百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



快舟十一号运载火箭首飞失利,携带哔哩哔哩视频卫星,具体原因是什么? 第1页

  

user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

近年发射失败和失利是不是有点多了?

当然,首先原因是这几年发射的次数多了;再一个,试射的新型号也多。

原本 都是好事儿。


然而,个人观察了一下,最近关于SPACEX相关问题的一些回答和相关的留言,似乎看出了一丢丢玄机,确切地说,可能是:情绪。

逼宫啊,同志们!

最近科技天才马斯克SPACEX又成功放了一系列卫星了,还发射载人飞船了。成绩耀眼。

所以,人心浮动啊。

说:看看人家老美,火箭打得多好,因为私有化了,工程师工资自然变高了、创新能力自然变强了,管理也规范化了,成本还下降了。

于是乎,我们也要。

不给?死给你们看!(出点幺蛾子给你们看)

(当然,这只是从网上发帖人读出的玄机。发帖的人不一定真的是航天人)

全然不关注:SPACEX接手后,老美航天系统工程师人数严重缩水。SPACEX到现在为止能用的火箭只有2款。

2019年2款火箭定型后,SPACEX又进一步裁员(SpaceX裁员10%,或与今年预期发射任务的减少有关_大风号_凤凰网)。

有意思的是,国内的主流网站上,关于SPACEX裁员的新闻一篇都没有。


都梦想私有化后,自己是留下来的那一批工程师,然后爽歪歪。

岂知都是在给资本做嫁衣裳。



本问题下面就有一个:


user avatar   b-h-618 网友的相关建议: 
      

视频来了~

视频上可以看到,的确是非常迅猛的火箭,从速度0到突破音速只用了20秒左右........

评论区问题:我怎么知道火箭何时突破音速的?

答:观察此现象出现的时间


首先各位吃瓜群众要明确这个项目性质。有朋友一看到固体火箭就开始嚷嚷 “哎呀呀,东风快递的马甲又出来了”“快递又改成运载火箭了”,这其实是不对滴。。我国目前所有的固体运载火箭,哪怕是和东风41相同研制机构的长征十一号,都是独立研制的,当然血统上的来源是不可避免的。


快舟11是目前我国直径最大的纯粹采用固体火箭发动机的运载火箭,其技术来源是航天科工对兄弟企业火箭发动机的技术跟踪。我们都知道,一个科研企业的技术水平是靠项目练出来的,不论是技术人员的经验,还是靠谱的团队,甚至是硬件设施投入。网上传的段子,航天科工是干什么,航天科工可是把人送上西天的,可主导大杀器东风41洲际弹道导弹研制的却是航天科技,那个平时送人上天(真实)的企业。科工本着不忘初心,不辱使命的精神,也想搞点类似的项目。可国家只能立一个远程机动固体ICBM项目,科工只能明修栈道,暗度陈仓,积攒实力,等待机会。我们都知道固体运载火箭和洲际弹道导弹有着极为密切的技术联系,所以科工就通过搞各种所谓民用的快舟系列火箭来达到技术追踪(这里要插一句,其实诸如DF41,JL-3之类的国之重器,航天科工和航天科技是均有参与的,并不能说就是航天科技吃独食)。这就很类似于面对国家项目歼20,无缘四代机的601所自筹经费搞的FC-31项目。2016年科工相应国家军民融合大战略搞了航天科工火箭技术有限公司,也就是EXPACE,用来作为发射服务提供商。


快舟系列运载火箭有着一些鲜明的弹道导弹的特点,比如其非常类似于俄罗斯SS-20,白杨和白杨-M弹道导弹的尾部栅格翼。比如其采用了全碳纤维缠绕的固体火箭发动机,要知道这可是二十几年前国之重器——东风31/31A都没能用上的先进材料。碳纤维缠绕固体机在强调干质比的军用导弹上使用的较多(可以在相同的规定发射质量下做到更大的运载能力或者说投射能力),因为通常和以经济性为硬性要求的民用火箭背道而驰。然而有趣的是快舟十一以及快舟全系列火箭都主打省钱。(所以这就白菜化了???)给大家一个参考,当前国际市场上主流的卫星发射报价是2-3万美元/公斤,而马斯克的猎鹰9通过回收等技术硬是降到了5500美元/公斤,而快舟1甲发射报价2万美元/公斤,11据说发射报价则小于1万美元/公斤,未来的21和31也能降至5000美元左右。如果真的能够在实现高性能的同时降低发射价格,那绝对是一种强悍的技术展示。

火箭一级发动机是我国目前投入使用的,最强大的固体火箭发动机,直径2.2m,总长9.7m,装药量45t,最大推力180吨。单从推力上说,也是我国投入使用的最强大的发动机。


最不对头的就是在官方模型图片上的整流罩。当时我看到后,心中全是WTF???从后续的一些报道上看,应该是用于姿态控制的喷气系统。


最后一个有意思的点在于,本次发射的载荷,180公斤质量的长光的吉林一号高分02E星(b站视频卫星)和100公斤质量的微厘空间一号系统S2星,加在一起仅仅 280kg。而快舟十一号700km 太阳同步轨道(SSO) 的理论运载能力为整整1吨。也不知道为何留了如此大的余量.........


既然说到了运载能力,那么快舟十一号的运载能力是什么水平呢?我觉得这里有一个很不错的对比对象——美国轨道科学公司的米诺陶4型运载火箭。不同于快舟十一号的“野路子”,米诺陶4是纯粹正宗的ICBM血统,它实际上就是美国在80年代末入役的LGM-118“和平卫士”洲际弹道导弹,后来因为美俄罗斯第二阶段削减战略武器条约而退役,部分作为民用火箭提供发射服务。我们可以很容易地找到其用户手册进行一些数据对比。

从以上的两张图上我们可以清晰地看到,起飞质量87吨的米诺陶4火箭700km圆形SSO轨道运载能力是1080千克,对比起飞质量78吨的快舟11号,700km SSO运载能力为1000kg,即使不算是超过许多,也至少在相同技术水平上。 从入轨精度数据上看,快舟11号除了在姿态角这一项精度稍弱,其它指标均优于米诺陶4。而我们都知道和平卫士是美国冷战末期最先进的洲际弹道导弹,可以将10个中等当量分导弹头投送到12000千米外并保持100米CEP的极高精度,其各项能力均在美国现役的民兵3导弹之上。虽然米诺陶4和快舟11的这些数据有可能有其前提条件,不完全能给出定量的结论。我的定性结论是:从相关数据来看,快舟十一号运载火箭运载系数相当高,入轨精度也非常不错,再结合固体火箭生产速度快,发射准备时间短的特点,如果成本和可靠性控制良好,这绝对是一型非常有竞争力的运载火箭。我们也可以自然得出一个结论:航天科工送人上西天的初心绝对没改,它的技术水平完全满足开发一型性能相当优异的重型洲际弹道导弹。


快舟十一号不是类似于长五这种明星重点项目,还经过了多轮的推迟(已经连续鸽了快4年了,这里头有技术性问题也有项目管理问题)。此外2.2米直径的发动机已经是我国当前直径最大的固体火箭发动机了(比东风41和长征十一号还粗),算是一个毕竟新的领域。全新的导弹、火箭在首飞时的成功率都无法保证,东风5号,巨浪1号,欧洲的阿丽亚娜5号,长征五号、长征二号、长征三号、长征三号乙,民营航天公司的 @蓝箭航天 朱雀一号, @零壹空间 OS-M首飞均出现不同程度的失败。


在具体技术问题曝光,我们可以进行分析前,还是那句话:正因为我们现在正在搞大规模的新技术研究、应用,失败率高是非常正常的,这是绝对可喜的。举个很不恰当,但是易懂的例子:你只有努力检测,才会报告确诊病例。你要想一切看起来非常正常,缓慢检测或者不检测就是了。可到头来吃苦的还是自己。



user avatar   fengzhihaojiao 网友的相关建议: 
      

首先,并不存在什么中国失业率,

中国统计失业率仅限于城镇失业率,六亿农村人口不纳入考量。

其次,官方失业率今年六月份为5.7%,

都是同一个部门统计的,各位既然选择相信官方的国民生产总值(gdp),消费价格指数(cpi)等数据,

没理由不把这个一起信了,用不着单独讨论。


user avatar   riemann-51 网友的相关建议: 
      

SLS,这个项目什么都推迟,推迟,再推迟,只有试车是提前结束的。 2333333

PS:别的答主有说SLS是鸽王的,你们不要搞篡位,把我詹姆斯·韦伯望远镜置于何地?把鸽王中的鸽皇毛子的科学号实验舱置于何地?[手动狗头]

SLS Block I 构型

如果简单计算一下,SLS Block I 理论最大地月转移轨道运力27吨时的发射质量(忽略整流罩)2497吨,地月转移轨道运载系数1.081%

而被批拉跨的长征五号,理论地月转移轨道运力9.4吨,此时发射质量(忽略整流罩)861.7吨,地月转移轨道运载系数1.090%

是的,SLS Block I 地月运载系数还不如长征五号,用固体燃料就是这样,高比冲分级燃烧循环发动机,高推重比发动机,高干质比都救不回来,不过起飞级固体燃料的比冲劣势影响其实并不大,运载系数其实也没差多少。


SLS的一级发动机也不是史上最强大的,只能说是NASA或者美国史上最强大的起飞推力。


SLS起飞推力 固体助推器 1490吨X2 + RS-25 190吨X4=3740吨,航天飞机起飞时RS-25长时间处于104.5%的工作状态,按照这样计算3774吨,超过了土星五号(土星五号第一级F-1发动机有两个版本,按照自从阿波罗9号起启用的稍微增推版本,起飞推力为3582吨),不得不说,大型固体发动机是真的大力出奇迹。

SLS固体助推器试车,长得和航天飞机助推器差不多,但增推了几百吨

相比之下,苏联发射过2次的能源号运载火箭RD-0120X4+RD-170X4起飞推力3547吨,甘拜下风。

但N1运载火箭靠30台NK-15火箭发动机,起飞推力达到了4633吨,迄今为止一直保持着运载火箭起飞推力的世界纪录。当然四射四败的实战记录让人有点不好意思提起它,但它的确是记录创造和保持者。

目前正在研制的重型运载火箭起飞推力最高的将是SpaceX的星舰,一级28台猛禽,可以提供225X28=6300吨的起飞推力。

起飞推力第二高的是长征九号,一级和助推12台YF-130,提供5873吨的起飞推力。

(超)重型运载火箭排排坐,目前有重型火箭计划的也就中美俄三家


user avatar   yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议: 
      

我理解里,因为中国发展太快了。

这说起来你们可能觉得离谱,但是事实就是这样。大量引入外资和外来技术开始后经济发展太快,在这种高速发展下做技术导向企业就是不可能的,你做技术带来的增长率远远赶不上加了外资杠杆的竞争对手的增长率。

哪怕企业真的技术强壁垒高能活过竞争,企业里的员工也必然要被大量挖角,因为员工在这种环境下理性选择也是赚快钱。2000年赚了1000万的和2000-2020每年100万收入的在2021比资产时前者几乎无悬念完胜的背景下,没人会有心思在一家公司搞什么技术的,必然都是想着快,抄,上,做出影响力,跳槽,收入翻几倍,下一轮。

等中国也一年增长两三个点,利率接近0,普通搞技术的可以30混到60的时候,这种公司反而会更容易生成。




  

相关话题

  中国航天在国际商业市场占份额多少?有经济效益吗? 
  如何评价中国航天集团首个商业运载火箭品牌「龙系列」? 
  中国现在大力发展航天高科技,很有一种美苏冷战期间的太空竞赛的感觉,有没有专家来解释一下区别? 
  礼炮在紧急情况下可以发射普通炮弹嘛? 
  为什么东方红一号至今仍然没有坠入大气层? 
  如果你中了500亿大奖,但这个奖有使用限制,可以三选一,搞航母、搞大型对撞机、搞登月,你会选哪一个? 
  2019 年,中国航天会有哪些值得关注的发射任务? 
  马斯克spaceX的宇航服是不是假的? 
  中国嫦娥五号和日本隼鸟二号在综合技术水准上相比较来看孰强孰弱? 
  土星五号是50年前的产物,为何其它国家还没搞出与土星五号性能相当的火箭?是费用问题还是搞出来意义不大? 

前一个讨论
高考发挥不理想,复读和择校之间该如何做选择?大家有什么经验可以分享?
下一个讨论
海关总署称从厄瓜多尔冻南美白虾外包装检出新冠病毒,会产生什么影响?





© 2024-05-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-03 - tinynew.org. 保留所有权利