网传美国政府考虑禁止所有中国共产党党员及家属赴美旅行，是真的吗？可能产生什么影响？ 第2页

有些人呀，就是幼稚。

你说美国如果禁止党员出国，单单从结果上看似乎不是什么坏事，但是，难道因此我们就要支持它吗？

制裁是什么意思？首先他是一个心态问题，美国总觉得自己是强大的，是正义的，它制裁你认为你说邪恶的。如果这制裁还没有遇到什么反抗，如果被制裁国还有人支持，你们猜传到美国人那里，他们会怎么想？他们根本不会去想这制裁是否有利于中国，他们绝对会马上认为自己的确是正义的，别国是邪恶的——你看他们自己人都支持了嘛！

其次，制裁不会是一锤子买卖。他可以制裁你出国，会不会没收你的财产？没收的时候会不会有选择性的没收？你希望它没收贪官存款，结果他把你公司的投资一起没收了，你能把他怎么办？美国人不是白痴，他们会想方设法为自己牟利。你支持它起了头，能不能控制他收尾？

它怎么制裁是一回事，它凭什么制裁才是关键？我们可以战略上藐视它，但是一定不能从战术上轻视它。某些人的幼稚之处就在于幻想外边敌人会帮助我们解决问题，这种想法不但不切实际，还授人以柄。现在是在打仗，美国人打了我们一拳，也许没有打到实处，但是我们不应该觉得他打得好，甚至还嘲笑那些反对美国制裁的人。我们应该清楚，它没有资格打我们，他打了我们，我们就要反对，要反抗，要反击。

——————

评论区有些人呀，能不能抛开你们那狭隘的情绪，好好思考一下。

党员和家属不要去美国，这是一回事。美国制裁中国，这是另外一回事。你支持党员别去美国，不等于你就要支持美国因此来制裁中国。

前几天有个事，英国说要禁用华为5G，特朗普说这事是他教唆的，但是人英国人马上反对，说是自己独立决定的。英国人的做法有点掩耳盗铃，但是即便全世界都知道是美国影响了英国，但是英国也绝对不会承认。这是什么原因呢？反正事都做了，英国自己决定，和美国教唆决定，区别这哪里？区别就是，这是个尊严问题。自己决定，还算是个人。听主子的话决定，那不成了狗了吗？英国人可以做狗事，但是坚决不承认自己是狗腿子。

同样的，我们不希望党员家属去美国，难道因此就要去支持美国制裁吗？这是比英国人还不要脸了。

美国人自然是有权力决定谁不准来美国，但是问题在于你不能既当婊子又立牌坊，你要搞孤立主义，就别扯国际主义的旗子;要搞壁垒就别扯自由的旗子;要搞民粹主义就别扯民主的旗子。我们当然可以质问他凭什么制裁，除非它承认它就是要搞孤立主义，搞贸易保护壁垒，搞民粹主义。我们质疑它制裁的权力，因为它的制裁基础不是来自美国人民的真实诉求，而是来自愚弄与欺骗。