中国对未成年保护的法律《刑法》以及《未成年人保护法》是保护多还是纵容多？ 第1页

曾经看过一个漫画，因为这篇文章再次把漫画找了出来，如下：

据说，这则漫画是根据真实生活改编的。这里面说的道理让未成年人的教育问题成为一项最重要的课程。

中国青少年犯罪研究会有统计资料显示：近年来，青少年犯罪总数已经占到了全国刑事犯罪总数的70%以上。其实，大人眼中认为的未成年人还是个孩子，而孩子眼中的自己却什么都懂。

所以在我看来，孩子一生之中的保护，应该从小时候的教育开始，家庭教育、学校教育、社会教育相集合，才能从根本上降低未成年人的犯罪率。从小给孩子关爱，教育他们关爱他人，不要试图用暴力或者犯罪去解决问题，等到依靠法律来保护的时候，就晚了。

我觉得，在这个问题层面上，法律只能成为一种惩罚，而不能成为一种保护。

二更：

没想到这个回答能引起那么多人的关注，谢谢大家。

其实未成年人保护法也对未成年人犯罪做了一些规定，只是规定没有刑法那么具体，请参看：

第五十四条　对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。
对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。

有部分伙伴问漫画来源，这里说一下漫画的出处——明白漫画。大家可以搜索其公众号ID：SimpleComics 进行查看哦~

如有侵权，请联系删除，谢谢~

其实答案是：

既不保护也不纵容。。。

你们诟病的刑法问题，其实跟未成年保护法无关。所以谈不上纵容。。。

未成年保护法应该起到的保护作用，在实际天朝生活上应用基本为零。所以也谈不上保护。。。

其实这法既不是恶法也不是个良法。。。他就跟国内很多法一样，叫做观赏性法条。就是用来给某些特定群体看的。并没有真的打算拿起来用过。

纵容多。

先说保护，看一个案例：

2013年，南京市江宁区一个22岁的吸毒女乐某，每月领社区800元救济，4月出门，把两个女儿扔在家里，一个2岁5个月，一个1岁3个月。6月底民警撬开房门进去一看，两个孩子已经饿死超过两周，尸体已经风干，内脏分化消失了。
律师向南京市江宁区民政局、街道办、公安局、妇联等四部门分别邮寄了一份《信息公开申请表》，申请公开上述四部门是否依据《未成年人保护法》向法院申请撤销女童母亲乐某的监护责任，并要求法院另行指定监护人。没有后续。

想保护，就要基层组织动员群众，随时掌握辖区内的情况，需要干预的时候，果断出手，防患于未然。

一个妇联或者街道办的干部来了，跟群众调查社区的情况。

邻居们见到过两个女婴扒着马桶吃粪便，下身溃烂，能不说吗？干部了解这个情况，马上去处理。

但是我们恐怕根本没有这样的基层组织，也少有这样的干部了。公安没时间，那么多大案要查呢。其他机构坐在开空调的办公室多舒服啊，双休日怎么能放弃啊，出门晒黑了可怎么办啊，有时间我还想旅游去呢。

所谓保护，不就成了一句空谈吗？

再看看纵容：

第五章第五十四条　对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。

看到了吗？有这一条，就有依据从宽从轻，辩护律师一定会带上这一条。《刑法》中也有关于年龄的规定。

这就是个走程序的事，容易做到。

未成年罪犯犯事了，抓了要判了，一看条文，有这一条，考虑从轻吧。

浙江嘉兴陈某，15岁为偷钱上网，用被子闷死自己的奶奶并焚尸灭迹。因未成年免于死刑，判刑18年。
2014年，服刑11年后减刑出狱，2017年又杀死一人，抛尸河道。

注意上面的第五章第五十四条，说要实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。

问题是教育感化怎么算成功？没有标准啊。

最后也就成了保护不到位，纵容必须执行的局面。