百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待字节跳动声明如果美国政府在TikTok问题上不公正,或将起诉美国政府? 第1页

     

user avatar   she-shou-lao-qiu-mi 网友的相关建议: 
      

张要做的是资产外逃和去中国化,懂王的封禁令触动了他的这个核心利益,所以字节不得不挣扎一下。

根据近期一系列字节的怪异行为,完全有理由相信,字节和微软是勾结好的。其核心目的就是实现TT和字节在法律上的切割,让TT彻底的去中国化!

可能有人看不明白,这里把逻辑捋一捋。

1,只有把TT卖给一家外国公司,才能彻底去中国化。

2,TT和字节切割,不代表张所代表的资方和TT切割。

3,为什么微软一下从500砍到300,而字节毫无反应,完全有理由相信这就是张和微软达成了背后交易。

4,这个交易背后的核心就是,微软接手TT,但张所代表的投资方要继续控股以及占据几个关键职位。

5,这样的勾结完全是有可能的,对微软来说第一微软缺少短视频方面的运营技术和人才,第二,微软付出的代价更小,第三,可以插手包括美国市场在内的全球业务。

6,对张一鸣来说,第一实现TT彻底的去中国化,以及资产和国内的切割。第二,间接控股TT,继续掌握部分话语权,TT依然在其影响之下。

7,整个交易的本质是,微软借壳给TT,而TT付出的代价无非是多引入微软这个股东而已,核心架构依然不变。

这也就不难解释,为什么字节那么快就同意出售TT,为什么微软砍价那么猛而字节毫无反应。

资本的本质是追求利益和自由的。TT和中国切割才能实现其在非中国地区彻底的自由,可以无拘无束的争夺全球的利益。而国内部分依然可以正大光明的留在国内吸血。

可能有人会说微软出价越少,字节不是越亏吗。恰恰相反,微软出价越高,字节越亏。因为出价高代表未来微软占比高,字节只是想借微软的壳而已,不是想真的卖给微软。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

不要或将了,直接行动吧,字节还有其他更好的选择?

理论上,美国企业针对政府潜在的不合法行政命令,可以向法院缴纳一笔押金、同时获得一张“暂时禁止执行”的法院令。然后企业和政府对簿公堂,一直可以打到最高法院。

打官司期间,美国政府不能强制执行禁令。官司结束后,如果企业胜诉,政令撤销,押金返回。如果败诉,禁令生效,押金按政府损失返还或补齐。

美国诉棍立国,司法系统有自己利益链。只要钱管够,理论上胜算是有的。而且,最近军队、CIA都反水,高院近期也是屡次判决川普败诉(以前基本都是赢)。美国的建制力量未必和川普的边缘小圈子是一条心。

即使官司打不赢,打官司也可以赢得时间

这种官司,少说也得打它个三年五年。美国是判例法,一个有影响力的案子可以成为经典案例,被后来者引用,法官将永世留名。互联网数据安全明显是符合这种条件的案子,很可能成为经典。

而眼下,川普的执政期有可能就剩几个月,几个月后新的变数来了。

更何况,最近由于“环保原因”:

2020年上半年,我国稀土出口同比下降20%。

其中7月,同比下降70%。

70%可以细品。


我们可以看美国的稀土库存能扛多久!


坚强的后盾都在挺你,奈何你自己先软?!


user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

拖字诀,这就对了嘛


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

嘿嘿~


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

字节跳动这是终于醒悟了?明白真正的舆论战该怎么打了,明白怎么对付咄咄逼人的强盗了。

我记得“起诉美国政府”这个策略,网友们从事件一开始就不知道讲了多少遍了,这是当初华为最有效的反击手段,不但能在法理上站住脚,还能够在舆论上赢得大家的同情……然而张老板那段时间却只顾着对内发“内部信”,号召大家要有“火星视角”,遵守“国际规则”……

直到发现“退让”、“示弱”、“人畜无害”、“国际主义”打动不了帝国主义强盗,终于发现白宫和微软不是要收购tiktok,而是要赶尽杀绝、生吞活剥……不给讨价还价的机会。直到这样的生死存亡之际,字节跳动才反应过来,才知道自己该做什么。

这个时候,他们才懂得,“以斗争求团结而团结存”。

所以说,无论我们怎么苦口婆心,民族资产阶级都是听不进去的;只有帝国主义这种“好教员”,才能真正让让他们明白,谁是朋友,谁是敌人。


user avatar   zhang-yun-23-71 网友的相关建议: 
      

肯定会有人说你看火星跳还是有骨气的,这不是起诉美国政府了。你们这些人又是注销账号又是卸载App的,打脸了吧。


我想说为什么一开始直接投降?为什么资产阶级的软弱性暴露无遗?现在大家开始卸载了,反而硬起来了?


这就是资产阶级的软弱性,当面对敌人的勒索时立即放弃国内用户,当国内用户愤怒进而发起卸载运动时,又为了挽回形象开始扭扭捏捏的抵抗。


这是庶民的胜利。火星一开始没把中国用户当用户,以为中国用户只会麻木不仁,只会口嗨,不会有任何行动。随着时间流逝风头过去了也就算了,所以才会有那篇内部信不要介意一时的损誉。

直到大家开始抵制,开始卸载。这个抵制火星公司的浪潮一定是非常汹涌,否则不会引起疯狂删帖的火星跳的重视。一定是注销和卸载的用户太多了引发异常监控的报警,它们才意识到问题的严重性,它们才意识到它们曾经看不起的蝼蚁的力量也能撼动大象。所以才匆匆赶制这篇文章说要反抗。


如果没有中国用户的抵制触动了他们的基本盘,他们还会起诉美国政府吗?不会吧,否则为什么一开始不起诉,还炮制出一封去中国化,火星人的内部信。


这个起诉美国政府的决定不是因为火星公司良心发现,也不是资产阶级克服了自己的软弱性,而是它们见识到了庶民毁天灭地的力量。这个力量会吞噬它们的帝国,为了自保才对庶民妥协。


这是庶民的胜利,是火星公司看不起的中国普通用户的胜利


我还是一开始的观点,虽然我的文章被火星跳删了,但是观点不变。思维决定决策,决策决定行为。他们如果思维上不转变,将来又干出屈膝投降的事一点也不奇怪。


就这个公告本身,用我老婆的话来说,就是软绵绵的,实质性的东西少。很多地方模棱两可,不敢指出本质的东西。到底是起诉美国政府关闭tt违法,还是收中介费违法,还是强迫交易违法?起诉以后如果处理tt是退出美国还是分拆卖掉?都没说清楚,我看了两遍也看的不是很明白。


如果早一点立场鲜明的,态度坚决的,发公告起诉,还能争取美国tt用户的支持,局面要好的多。现在看有点晚了。希望亡羊补牢,为时不晚。


以下是我个人的观点。可以不赞同。


有术无道,必不长久。天道不以人的意志为转移,道法自然,思想决定决策,决策决定行为。反之行为也会反映真实的想法。从火星跳的行为上就知道他的创始人管理人团队都是什么人了。



火星跳公开宣称自己是国际化公司。并在内部信上声称中国区,中国同事,俨然一副美国总公司,大中华区分公司的既视感。并拼命宣传火星公司,恰着中国用户的钱,使用中国人的智力劳动,做着去中国化的勾当。这些并不会因为因为这个发文就抹杀掉。

因为川普签署了行政令不允许任何公司和tt交易,加上集体诉讼,八成是想零元购或者整死tt,口总怕打了水漂还被国内骂,不得不应战。其实他不想打官司。不想打官司的原因是他不想跟美国人撕破脸,他还想回归他的精神祖国。

听其言观其行吧。注销卸载的头条系产品不会装回来,以免以后又跪下去还要再卸载一次


user avatar   blackwarrior-63 网友的相关建议: 
      

特朗普确实搞政治差了那么一点火候。

如果他能维持原来的立场,现在tiktok已经是微软的了。

这种步步紧逼的谈判模式其实挺蠢的,你每一步都不松口,人家当然觉得你要玩死他,最后买卖肯定谈不成。

其实一开始那一下硬的,是非常有效的,抖音都妥协认栽了,之所以闹到现在抖音都开始反抗的局面,纯是因为特朗普太贪,和抖音自己的立场没什么关系。

所以也不用夸抖音什么的,是特朗普太作,心里没点逼数。这要是克林顿(希拉里她老公)那样成熟的政客,现在抖音已经输的裤子都没了。


user avatar   veritata 网友的相关建议: 
      

因为就是这么教,这么练的啊。


user avatar   wang-kun-87-64 网友的相关建议: 
      

因为倒着读是嫩巴黎(狗头)


user avatar   han-jing-yu-9 网友的相关建议: 
      

因为倒着读是嫩巴黎(狗头)




     

相关话题

  4月19号美国新冠肺炎确诊病例达72万,死亡人数到达37983人,美国还会坚持复工么? 
  如何看待4月7日美国新冠肺炎确诊人数突破40万,纽约州突破14万超过意大利? 
  如何看待白宫匿名人士爆料白宫内存在反特朗普的组织? 
  张一鸣为什么会选择出售TikTok美国业务? 
  如何看待字节跳动 1/3 员工不支持取消大小周? 
  特朗普究竟为什么获得这么多人支持? 
  中美贸易战一触即发,结合此前马斯克的「告状」,对汽车行业将有何影响?哪些企业将因此获益或受损? 
  如何看待特朗普宣布美国暂停移民 60 天?将产生哪些影响? 
  如何看待字节跳动宣称将严格遵守《中国禁止出口限制出口技术目录》,TikTok 的收购还有可能实现吗? 
  美财长称收到的 TikTok 解决方案「不涉及出售和技术转让」,在你看来这是最理想的结果吗? 

前一个讨论
如何评价李世民的晚年?
下一个讨论
据报道,微软收购 Tik Tok 价格可能在 100 - 300 亿美元之间,你认为这一价格公正吗?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利