老师说中国对人类现代文明的贡献为零，我该如何反驳他？ 第2页

看了很多评论，我算是明白了：

1、像杨振宁这种伟大物理学家中国出生，在中国读完硕士，获得诺贝尔奖的时候还是中国国籍，现在又改回中国国籍的中国人不算中国的贡献。

2、像陈省身这种中国出生，在中国读完硕士，二十世纪最伟大的数学家之一，在数学方面作出杰出工作的时候还是中国国籍的中国人也不算中国的贡献。

3、像高锟这种有香港籍的自然也不算中国的贡献。

4、一说U盘只是个创造性不高的小玩意，一说U盘不是中国发明的，哪怕中国拥有U盘的发明专利，哪怕朗科公司全球收专利费。

5、改进的科技贡献不算，嗯，在企业5G标准必要专利占比排行榜中，第一名是华为，所占比例17%，中国华为、中兴、大唐总和所占比例31%，是全球5G专利占比最多的国家，所以这也不能算。嗯，美国如果这么想就好了，还打击个屁中国科技，都是改进技术嘛。

6、关于西方的贡献，笼统说西方，欧洲几十个国家，不具体拿哪个和中国比。

……

我们中国真是太差了，对不住您了，您赶紧改国籍吧，以后吹牛逼的时候就可以说“咱们美国……英国……对现代文明的贡献可大了。”

——————

我觉得很有意思，一说到爱因斯坦，波尔，费曼……这些科学家，就会特别强调他们的犹太人身份，无视他们的国籍，向世界传播犹太人是世界上最聪明的民族，犹太人对现代科学的贡献有多大，一说到杨振宁，李政道，丁肇中……就会自动开除他们的华籍，把他们和中国彻底分割开来，至于青蒿素、人工合成牛胰岛素、光纤……这些中国原创的科学贡献更是视而不见，对了，U盘知道吧，中国人发明的，全世界都在用，你老师如果上课用U盘拷贝课件，你可以提醒一下他。

老师：“西方文明构建了现代社会的科学体系。理由1…。2…。3…。”

楼主：“俺有核弹！”

老师：“中国对人类现代文明贡献为零！理由1…。2…。3…。”

楼主：“俺有核弹！啦啦啦啦啦！”

老师：“中国不仅在自然科学方面对现代文明贡献为零，在人文科学上也鲜有建树。理由1…。2…。3…。”

楼主：“俺有核弹！咱老百姓！今个真高兴！”

老师：“时至今日，中国也仍然在对西方文明毫无底线的抄袭！理由1…。2…。3…。”

楼主：“俺有核弹！就这个feeI，倍儿爽！”

老师：“你会不会说点别的！有核弹就牛逼了？”

楼主：“就是牛逼！哈哈哈！”

老师：“人家印度也有核弹！人家得瑟了吗？”

楼主：“俺是五常！哇哈哈哈哈！”

老师：“你！你！你简直就是流氓！”

楼主：“您说对了！俺就是流氓！像我这么屌的流氓！世界上还有四个！”

文明只是一个人为定义的概念，而且还是一个虚拟的，模糊的。

所以老师的话可能对也可能不对。就看用什么标准了。就像两个人，一个人擅长打猎，一个人擅长耕种。现在比较他俩的能力，比打的猎物多的时候，自然擅长打猎的占优，比谁耕的田多，自然擅长耕种的厉害。

如果说对人类现代文明的贡献是用科技创新来计算的话，那华夏民族确实在科学理论的发展上缺乏一定的系统性。农业军事工程技术，就连乐器，大量都是外部引入的。“四大发明”背后缺乏严谨的理论支撑，严格来说，所以是"发明"，而很难说是科学。

而抛开科技不谈，如果从种族繁衍壮大的角度看，我们可以说是成果斐然。古有越王勾践“十年生聚”可“吞吴”，今有中国教员“光荣妈妈”倡“十亿”，生育铸就了数代伟人的政治雄心。“不孝有三，无后为大”，生育贯彻于我们的道德核心。“上阵亲兄弟，沙场父子兵”，生育使我们始终屹立于民族之林，历蒙元、满清、日寇等军事强敌而不倒。生育天赋串联起文化、政治、经济、军事等各方面，可以说没有生育特色天赋，族将不族，国将不国。

另外在此之上，我们还擅长大规模人口治理。使“耕者有其田，居者有其屋”；“令壮者无取老妇，令老者无取壮妻；女子十七不嫁，其父母有罪；丈夫二十不取，其父母有罪”；“民有二男以上不分异者，倍其赋”。“将免（通‘娩’，分娩）者以告，公令医守之。生丈夫，二壶酒，一犬；生女子，二壶酒，一豚。生三人，公与之母；生二人，公与之饩（粮食）。”

虽然我们不擅长发展科技，但是不缺大工程，比如长城，故宫，人多力量大嘛。虽然我们没有科学传承体系，但是不缺聪明人，人口基数大嘛。

但从科技的角度来说，我们从来没有擅长过，为何要硬争辩说擅长呢。

同时不可否认的是，因为庞大的人口基数和高度统一的文化共识，凡是传到中国的技术，都能被优化的很好。不管是军事，还是工程。中国历史上的战争规模以及大工程，从量上来说，可以说全世界独一档。

所以我们也不用因为不擅长科技创新妄自菲薄。不擅长创新，把好的创新，成熟的创新拿来用就是了，而且我们总能依靠人口优势把规模做的最大，把拿来的技术通过迭代优化的最好。小到打火机，大到手机，汽车，这就是后发优势。

目前来说最大的问题不是科技发展，而是一个擅长生育的民族居然不生孩子了。

20220216更新

评论区阅读理解零分的太多，就不一一列举了。不是扯伟大叙事的，就是自损自贬的。这里就不打哑谜了，贴几条回复说明观点吧。众所周知，文明贡献存在的前提是文明存在。按照目前的生育率，一百年后，华夏民族是否存在还是问题，争论啥贡献，有意义？对于生育率和人口变化的计算，见附录最后一文。

中国这片土地，是亿万万华夏百姓繁衍生息的土地。华夏百姓们的要求从来就很卑微，有棉絮遮身，有片瓦遮头，不求顿顿有肉，但求大米管够。尽管如此，常常因为各种盘剥，一年到头袋里米都剩不下几颗。试问如此，要文明何用？要贡献何用？

比起一个对人类文明有巨大贡献的国家，我更愿意看到一个能让老百姓安居乐业，安心生儿育女的国家。比起一个宏大伟大的国家，我更愿意看到一个卑微的但是让他的民众活得有尊严的国家。

附录：