老师说中国对人类现代文明的贡献为零，我该如何反驳他？ 第5页

就西方在现代的所做所为也配称文明？

中国没有把现代文明清零就是对现代文明的巨大贡献。。。

现代有什么文明？自由和民主吗？不是川普都已经证明这些都是伪命题，不符美国的利益，分分钟撕碎。

马列主义？毛泽东思想，邓小平理论做了更好的优化。正是这份优化，让中国重新站起来，发展到现在的位置，而西方却开始落后了。

资本主义？资本主义早就被证明是腐朽的。

这次疫情已经证明，西方国家只管富人，不管穷人和老人，还有什么文明可言。

隔三差五就能看到这种PUA问题变个模样出来。不说几句心中不快。

首先，什么是人类现代文明？不是自然科学贡献才叫现代文明，有些诡辩话术就是偷换概念把这两混淆在一起，把近代自然科学的发展全归功于西方殖民主义国家，最后总结出一个 贡献为0的奇葩（啥笔）结论。

把一个一穷二白的国家建设成世界第二gdp，解决十几亿人的温饱问题，给后发国家提供了一条非殖民主义的全新发展道路，这就是对人类文明最大的贡献。不管那些搞pua话术的、缺钙的、被豢养的再怎么抹黑，也抹杀不了这些功绩。

再回到自然科学，建议缺乏自信心的多看看近几十年来 的科技发展，航天、量子、核聚变…未来可期。而科技在西方殖民主义国家手里，就是敲诈勒索的筹码。

造纸、火药、印刷、指南针，四大发明最初在中国发展起来的，这些传播到西方西方才发展起来

而除此之外，中药、儒学、集权政治制度、公务员考试制度（科举）、中华法系、航海（郑和、海上丝绸之路）

我觉得这些都是贡献，之所以觉得没有贡献，这人大概不是真的熟悉中国历史

而在更早之前朝贡制度、白银市场中国与世界的沟通，促使西方经济的告诉发展和航海业的迅速发展（寻找中国），还有明朝时代中国作为世界核心地位，与西欧的经济联系为西方的白银输入提供了巨星市场，也为西方的产品提供了大量市场，而中国的丝绸茶叶又促进了西方围绕在中国海岸线，形成了以中国为核心的东亚贸易圈，为西欧经济突破顶端提供了市场

我觉得很多贡献不是技术，而且多方面的

此外中国和西方同时拥有燧发枪、同时拥有火绳枪等等，我觉得在技术方面差别并不是很大，在现代文明的根源上中国的贡献还是蛮大的

贡献为0？简直就是笑话。社会主义制度作为最先进的政治体制，在中华大地上生根发芽，并富有中国特色，这就是对人类历史和政治的贡献。你老师显然是屁股歪到了美利坚，得了软骨病，恨不得去当一条摇尾的资本主义乏走狗。

体制是正确的体制，是自由的体制，是先进的体制，人们的思想境界才会提升。你看看西方资本主义的乏走狗，成天只知道剥削老百姓，议会就那几个大财团控制，议员也代表不了人民意志，唯利益是图，官场腐败，房价贼高，穷人得新冠也看不起病，这样谁还愿意搞发明创造，一个个都想摆烂吃老本不愿意生孩子。

我最讨厌的就是日吹美吹，中国的科技多先进了啊，华为能拍摄到月球表面，光这个月球表面就硬甩苹果一百条街了吧，民用手机都这个水平了，所以我们上天的卫星轻轻松松可以拍到拜登手里打的牌到底是丰县还是马列，那JQKA都能拍得清清楚楚，可以负责任的讲，有华为这样顶尖的企业，美国的一举一动都尽在我们掌握中，我们要有自信，要看得到我们飞速进步和发展。

如今美国，英国，德国，日本等国家经济危机深重，疫情缠身，很多企业都倒闭了，很多科研都停滞了，这正是我们赶超他们的好机会啊，所以各位青年们啊，我们应该肩负起这些责任呀，生孩子要多生，要为了我们的国家补充人口，要把人口红利继续下去！要支持国产电动车，不要再买特斯拉那种工业垃圾，那三四十万的蔚来不得整一辆？那一万的华为不得年年都换换？我们不是什么科研人员，但是我们可以在提升自己生活水平的同时又给这些民族企业去搞科研的钱，这才是个良性循环呀！

看看伟大导师马克思的话

这些田园风味的农村公社不管初看起来怎样无害于人，却始终是东方专制制度的牢固基础；它们使人的头脑局限在极小的范围内，成为迷信的驯服工具，成为传统规则的奴隶，表现不出任何伟大和任何历史首创精神。我们不应该忘记那种不开化的人的利己性，他们把自己的全部注意力集中在一块小得可怜的土地上，静静地看着整个帝国的崩溃、各种难以形容的残暴行为和大城市居民的被屠杀，就像观看自然现象那样无动于衷；至于他们自己，只要某个侵略者肯来照顾他们一下，他们就成为这个侵略者的无可奈何的俘虏。我们不应该忘记：这种失掉尊严的、停滞的、苟安的生活，这种消极的生活方式，在另一方面反而产生了野性的、盲目的、放纵的破坏力量，甚至使惨杀在印度斯坦成了宗教仪式。

他说表现不出任何的历史的首创精神。当然他在这里是去描述印度当时的状态，实际上他指向的是所谓的东方。

很多人总是认为，中国人在近代对于现代文明贡献为零是一个负面性的话，人的眼光是朝前看的，一个总是拿着祖宗遗产过日子的民族是没有什么能力的。祖宗再好，于子孙何益呢？

---

  mars-50-48 网友的相关建议: 
      

你可以让他定义现代文明，然后问他，毛泽东思想，邓小平理论，三个代表，科学发展观，社会主义核心价值观是否属于现代文明。

如果他还坚持此观点，你直接各级举报。

---

  si-wang-54 网友的相关建议: 
      

这不就是配货嘛~~

紧俏商品搭售垃圾货，各行各业都这种搞法~~

@孟德尔 书记说没有搭售主机算你们运气好，

搭售掌机算吗？当年PS3首发，玩家必须买了PSP才能预定PS3~~~

到后来PSP大火的时候，有人去香港买机器，

买一台机器要搭售一个游戏，你说选个怪物猎人？想什么桃子呢？

都是大众高尔夫一类小众游戏~~~

但要说卖硬件的都是奸商，那也不对，

因为奸商割的也不只是割硬件的韭菜啊~~~

奢侈品的韭菜他们割起来更狠，这就是各大牌的配货制度~~

像包包这种商品除了要预约排队，还得购买包包价格1~2倍的商品才能预定。

说到底这就是厂家和经销商预计市场错误，生产的部分商品需求不足，

转嫁压力给到零售商，零售商再转嫁给消费者，

一个2B2B再2C的过程，真正的多人运动，

罗老师都直呼内行~~~~

---

  joker1943x 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---