中国有哪些历史包袱？ 第2页

大！

为了做最大国，不惜一切。

如何看待我们的传统。

中国是在外力的推动下进入现代社会的。这种情况下，如何正视传统就成为很重要的问题，这个问题没有解决好，就会出现以彻底推翻传统为主的“河殇派”和彻底推翻外力为主的“何新派”两个极端主义思潮。

五四先贤们曾提出过一个解决方案，即用历史的和审美的角度去看待传统，但是这对大众的要求还是很高，以至于义务教育也支撑不起这个解决方案。

个人认为

“华夷之辩”和“非我族类”算是吧，这是不少同胞们所相信的，看不起容不下“异族”，至今不信任甚至敌视其他族群的存在，坚信蛮夷终生不爱国，不是不叛早晚会叛，现在不叛那是被压着怕了在塔基牙（看评论区）。一部分喊肥皂厂 人滚地留，另一部分喊保不住 散伙 你们还要怎么样。

这也是夏尔 和光明与希望等人仇视化少民得到那么多人的支持认可的根本原因，归根结底都是对蛮夷的排斥。这种代表汉民族把别人当敌人宣传，危害程度远高于开骂互撕的咆哮言论。

这问题下面还有自送人头的，一边说这些是先进文化，一边又不让别人说出来，我说出来就是代表我的民族政治挂帅干涉他人，哈哈。

历史包袱这说法很奇怪，首先这东西不是什么哲学定义，而是通俗用法。我记得上级找下级谈话的时候经常这么说，小x，你放胆讲，不要有心理包袱嘛！

当然如果你真的放胆讲了下场一定很难看就是了，因为这就承认了你是有包袱的。那接下来问题就来了，你为什么有包袱啊？

那既然是通俗用法，我们百度一下，我百度到了这些话。

这话是外长拿德国说事，奉劝日本老老实实承认大日本帝国不但罪恶，而且智障。问题来了，日本会承认这一点吗？

这个不用点进去也知道，是新三国枪手奉劝大家对新三国稍微宽容一点。问题来了，我们要承认新三国很牛逼吗？

这个是蔡英文奉劝我们放下历史包袱，容忍她搞事情。这个就更简单了，我们要陷入到蔡英文的逻辑陷阱中去吗？

那么通过这一系列的通俗用发的举例，历史包袱究竟是个什么东西？我觉得可以下定义了。

历史包袱的用法其实只有一种，是使用者A对被使用者B发起的一种具备压迫力和逻辑陷阱的“劝说”。

所以这个问题并不是B要回答的，B回答这个问题会显得很智障，这个问题的正确处理方式是无论A说X,Y ,Z....是B的历史包袱，B都要义正辞严地告诉他，我没有什么历史包袱，X,Y,Z这些东西并不是什么历史包袱，才能赢得这场“反劝说”的全面胜利。

所以中国没有什么历史包袱。

但是这个答案你们肯定不满意，对不对？显得我是B,你们是A,B很优越地破解了A的逻辑陷阱一样。

我们换个没有逻辑陷阱的说法，你看，我是很NICE的。

你们想知道的问题其实是“中国高速发展了这么多年，有哪些历史欠账需要去补？”

这就是官方说法。

那么官方说法当然是有官方答案的。

目前具体有那些历史欠账呢？

最重要的部分就是，一味强调了经济的发展，而没有强调社会的发展。一味搞了GDP建设，但是忽略了社会建设，没有在这方面投资，搞成了很多具体的欠账，为了弥补这个欠账，我们下定决心，开始进行深化改革。

首先是环保欠账，这个的力度大家都知道。

然后是国防方面的欠账，这方面也开始全面投入了。

接着是金融安全，这方面我们用三年时间，基本上化解了系统性的金融危机风险。

还有社会贫富差距有持续扩大的趋势，为此必须要进行精准扶贫。

在解决了这些事情的基础上，最重要的就是社会认同建设，回答我们从哪里来，要建设一个怎样的国家，这个国家会给本国人民和世界造成怎样的积极影响。这方面的工作要比之前四个方面要难做的多，毕竟，朝廷经过认真观察，察网和最近很流行的某个口号都是排不上任何用场的。

所以说不是朝廷缺钱，而是这个钱究竟怎么花的问题。稍微花不好，就会出现八百这种东西，我们不能简单地看到好的方面，如流浪地球，还要看到在一个流浪地球杀出重围的时候，百分之九十九的相关产品是没法看的。

那么怎么办呢？这个事情必须仍然要有一个抓手。

那么我先来告诉大家一个好消息，被雪藏了十九年的《抗美援朝》要上映了。

我们先不要讨论更加宏大的五千年历史怎么看待的问题。（大明王朝和雍正王朝都不是讲历史的，是讲后三十年的改革的，多的我不说了。）

我们先把后三十年如何看待前三十年的烂账来稍微的补一补，就已经阿弥陀佛了。