你支持我国全面禁烟吗? 第3页

我反感一切有害的成瘾物质，无论是非法的毒品，还是合法的烟酒，但本人并不支持全面禁烟，至少现阶段不支持，因为水至清则无鱼，人至察则无徒。

从个体的角度来说，烟尽管有害健康，但确实能起到提神醒脑或放松心情的作用，有助于压力山大下的民众消愁解闷。事实上，人类从古到今一直有用具有精神刺激性的物质提神或放松的行为，例如酒精、咖啡、茶叶，以及大麻、罂粟、古柯等等，属于人类文明的副产品。

从社会的角度来说，烟民能购买到合法的香烟，有利于社会的稳定，反之就有可能因为都属于非法瘾品而去接触危害更大的毒品（这也是欧美民间呼吁大麻合法化的一个原因，但本人认为危害不同，不能相提并论）。

从国家的角度来说，税收确实是现阶段考虑最多的一个方面，毕竟广大烟民用真金实银表达了爱国之情。但更需要考虑的是，如果全面禁烟就会滋生更多犯罪（烟草走私），具体可以参考美国上世纪开展的全面禁酒运动，所带来的系列犯罪问题。

实际，全面禁烟，最高兴的可能是国外烟草巨头，毕竟需求在这里，不可能因为法律禁止而消失。尽管他们不能像之前走私鸦片那么嚣张和猖狂，但绝对还是可以通过里应外合，大量走私香烟进来，且不用担心有中国烟草公司的竞争。

本人虽然不支持现阶段全面禁烟，但支持全面控烟，特别是公共场所，毕竟这对于不吸烟的人来说，受二手烟的侵害是非常不公平的。另外，我希望在未来，全民都能认识到香烟的危害，真正做到民众自主禁烟，而国家层面通过其他产业，减少对香烟税的依赖。

我看到有一种言论说到，既然烟也是一种毒品（合法），为什么不能像真正的毒品一样禁止，关于这个问题，之前有写过文章，大家可以了解一下：

另外，大家也不要看到烟民就一脸的厌恶，他们其实是一群“最可爱”、“最无私”的爱国者，自愿牺牲自己的身体健康，也要为国家提供高税收，造福社会。不相信的话，我随便说几点，你看看是不是这样的。

最可爱”的纳税者

如果国家要颁奖给纳税最多的群体，这肯定是全国三亿多烟民。根据2017年国家税收局发布的消息，全年税收入12.6万亿，其中烟草税是1.1万亿，占整个税收的十二分之一。这是什么概念，给你换算一下，仅2017一年的烟草税就能造几百，甚至上千架歼-20，或是几十艘航空母舰。

如果你以为我国的烟草税收很重，那就大错特错，从上图就可以看出，相比世界上的其他国家，中国烟草税根本不算高，世界卫生组织曾还多次要求中国提高烟草税。但就是这种情况下，烟草企业的利润和税收也甩互联网最赚钱的企业阿里巴巴、腾讯一大截。

国家税收来的钱，可以改善民生，发展经济，进行科研，以及研发最新武器，保家卫国，这一点我国的三亿烟民是“最可爱”的纳税人。

“最主动”的医院创收对象

中国国内曾经出具过一份研究报告，报告显示，中国为每个烟民额外支付医疗费用负担，大概在5.5万人民币左右。从个体的医疗费用来说，并不是什么天文数字，但如果把基数扩大，那医院科室的收入就非常可观。

当然年轻的烟民属于这个群体占少数，大多还是“最可爱”的纳税者。“最主动”的创收对象一般是一些烟龄达二三十年的老烟民，特别是60岁以上的。或许你会说，所有病人都是为医院创收，这有什么区别。这当然有区别的，其他病人是被动，而烟民是主动患病送钱治疗。

“最为他人着想"的人

如果不是三亿烟民的鼎力相助，在中国靠香烟生存的行业，一半都要关门，例如烟厂、香烟专卖店，超市等。细细算一下，中国烟民为多少人提供了就业机会。正因为这些有了工作，就能更好的照顾家人，促进消费，拉动国家内需。

更不用说这些从业者里的烟民，那更得感谢自己和香烟。烟民这种最为他人就业着想的精神，是值得这个行业里每一个人的尊敬。

“最无私”的医疗养老负担减轻者

在英剧《是，首相》中，有这么一段台词：

首相：报告说吸烟引起的疾病每年花费卫生部1.65亿。
汉弗莱：是，但我们调查过，结果是，如果这10万（每年吸烟死亡人数）人活下来寿终正寝，他们需要的养老金和社会保障金，比医疗费还多，所以从财政部来说，保持现在的死亡率再好不过了。香烟还是各大体育赛事的赞助商……
首相：我们讨论的是每年10万人的死亡。
汉弗莱：我们的公共卫生资金1/3来源于烟草税，我们多挽救了这么多生命，因为这些烟民自愿为挽救同胞牺牲了自己，烟民是国家的恩人啊！

有了以上对话，基本就不需要详细解说了，简单的解释就是：国民的公共医疗费用每个国家的比较沉重的负担，数据分析，吸烟群体的寿命明显要低于不吸烟群体，所以烟民自愿缩短寿命，那就是为国家减轻负担。

烟民这种“高尚的情操”，可以说世间少见，除了对不住自己和家人外，难怪有名人说，吸烟有害健康，但是有益于国家。

以上来源：

美剧《毒枭》第一季，把哥伦比亚大毒枭埃斯科巴描述成一个人人都恨的反派，到最后众叛亲离，其实现实并不是这样的，他在家乡麦德林的穷人眼里就是一个罗宾汉式英雄，一个为广大底层人民而奋斗的殉道者，比那些冷漠的政客要好太多了。
1993年，他下葬那天，成千上万的民众纷纷涌上街头，唱着国歌去送他们心中的“大善人”最后一程。在整个过程中，有人献上鲜花表达哀悼；有人哀伤过度而晕倒；有人打开棺材去抚摸与亲吻他的脸。直到今天，他墓前的仍然有人献花祭扫，表达缅怀之情。
如果你想对埃斯科巴及其他知名毒枭有一个全面了解，及他们的所作所为，欢迎订阅本人撰写的专栏：

---

  li-de-bao-99-69 网友的相关建议: 
      

全面禁烟，你是在搞笑吧。烟草的税收是多高，自己百度一下吧。现在应该禁止在公共场所抽烟，能做到这点就不错了。

---

  pang-qi-42 网友的相关建议: 
      

不支持，我一点都不赞成禁烟。

全面禁烟，每年财政减少1万亿收入，也就是每人需要交700多元才能补齐这个缺口。

---

  zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

其实我身边绝大部分烟民的素质比酒鬼高（虽然这二者经常说一个人）

作为一个不抽烟也不喝酒的人，在酒桌上经常被劝酒，却从来没有人劝我烟

你抽你的，互不妨碍，挺好，只要做大公共场合禁止吸烟，足以

---

  luo-ma-20-16 网友的相关建议: 
      

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

---

  chen-rui-2-1 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

因为中国还是人才太多，可以随意挥霍罢了。

50、60年代你试试，别说“双非985博士”，高小学历都能进国企，那时候进国企是真正的金饭碗，一辈子吃公家饭。

而且这些高小、文盲还真把工业化给搞起来了，我琢磨着什么社区卖菜、网上叫车，跟从零开始建设工业化比，只能叫低技术劳动密集型行业。