我不抽烟,但是如果有人要拿走我抽烟的权利,那他就是不民主。
不多说了,毕竟知乎是个到前面路口交通信号灯左转也会被禁言的地方。
谢邀。不支持
禁烟是一项百害一利的决定
所有人都从钱的角度来看问题,说实话,有点表面
钱只是一方面。
对于国家而言,可以用钱解决的问题都不是太大的问题,但是烟可以解决很多钱不能解决的问题!
先和大家说个案例吧
德州以前有个议员提出一个议案,建议在德州境内建设公共健身设施与器材。有人反对说这会浪费很多钱。议员反问,你是希望把钱总在这上面还是监狱上面呢?最后这个方案被通过了。同年,德州青少年犯罪率骤减。监狱开支大量减少。
很多人可能会懵逼,公共健身器材和犯罪有什么关系?因为青少年气盛,精力丰富。
想象这个画面,你和家里吵架了,非常委屈,看见人就想打一架。这时候路上但凡有人撞你一下你俩就可以干起来了。但是如果你小区里有个公共设备,你可以对着那个沙包不停的锤,锤完了也就那样了。也就没精力和别人寻衅滋事了。
我为什么要讲这个案例呢?
其实香烟、游戏、综艺、甚至ji院,它们能够存在的原因都是一样的,这只是社会维稳的一种手段。也就是传说中的奶头乐计划。
我原来吧,真的很难理解奶头乐真的可以起作用吗?
当我真的工作了,我发现这玩意是真的牛逼。
当我被社会毒打得想反抗的时候,当我觉得被资本家剥削完最后一滴血的时候,当我想组织怎么暴动的时候
突然刷一下抖音,我刷了两个小时
突然玩一下王者,我玩了一个晚上
突然打开连续剧,我看了好长时间
我仍然知道自己被剥削,自己被毒打,但是已经没有这么强烈的反抗的精神了。
王小波说,人就像一头牛,在社会这大锤的捶打下,慢慢就焉了。
上面用自身例子我只是想告诉大家,奶头乐的威力
关于禁烟
我大学有个社会学教授,他以前研究过珠三角农民工问题。他说最大的问题,是性生活问题。你没听错,就是这个问题!而珠三角农民工与代耕农最集中的两个地方,你们猜是哪里?
深圳农民工最多,东莞代耕农最多。
解决的方式有3个
一个是夫妻同工,另一个是临时夫妻
还有一个
深圳东莞特殊行业全国闻名,大家猜有无联系?
所以为什么这个行业禁不住?
这比抽烟危害大多了吧?
我也不知道大家有没有过抽烟的经历,我原来不抽烟的,被长辈逼着学(有点奇葩哈哈哈哈)。但是在我有压力的时候,当我心累的时候,在没人的地方,点着一支烟,用力一吸。听着烟草燃烧的滋滋声,烟过肺的一瞬间,闭眼躺下,躺下的同时,像长叹一口气似的又把烟吐出来,真的很解压。
有时候,烟燃烧的不是烟草,
燃烧的是寂寞
燃烧的是压力
燃烧的是生活中的委屈
所以我不支持,禁烟之后其它社会成本必然大幅上涨
立贴为证
何况不禁烟还有这么大一笔收入,养活一大群人呢
。
我支持全面禁烟。
我支持所有人都有权表决,我的意见和所有参与表决的人的意见一样,权重只是其中之一。
我有一个空想方案——知道这个方案实现不了,但我觉得还是可以分享一下——就是:
给所有现存的烟企发放牌照,牌照有效期100年,大家表决的议题是:“你是否同意把100年的有效期锁死,100年后不予以延期。”
我的空想方案,基于:
我能理解各种理由反对禁烟,但就不能认同“烟草税利国说”。
“烟草税利国说”对“国”的理解太狭隘了。
在作纯粹利益比较时,在“总支出”部分中没考虑那些肺癌、肺病患者他们个人的支出。
2021年7月11更新一下,戒烟成功了。但是,我依然觉得那些吸烟的人没有什么错,不乱扔烟头,每次确定是真正灭了再扔,不要在公共场合抽烟,不教唆本来不会吸烟的人吸烟,这就差不多了,吸烟并不是什么丢人的事情。
但是,那些乱扔烟头,扔的烟头还不敢保证都是熄灭了的,在公众场合抽烟,教唆不会抽烟的人吸烟的吸烟者,确实是可恶。
我不会因为我自己戒烟成功了,我就说那些吸烟者有什么人格缺陷,有什么不道德的。当然了,我也不会因为我自己戒烟了,就觉得自己有什么不同了。
因为,我以前喜欢抽烟,就和有的人喜欢吃薯片一样(我是重度讨厌薯片的人,所以请原谅我拿薯片出来举例子)。
有人喜欢吃薯片,有人讨厌薯片,只要喜欢吃薯片的别总拿薯片出来让不吃薯片的人闻那股刺鼻的味道(对,薯片这种东西我闻起来都难受,这是个人喜好的问题,不能理解的可以把薯片替换成臭豆腐应该就能理解了),也不让不吃薯片的人尝试吃薯片就行了,没有必要势不两立。
有人喜欢抽烟,有人讨厌抽烟,只要喜欢抽烟的人别总拿香烟出来让不抽烟的人吸二手烟,也不让不吸烟的人尝试吸烟就行了,没有必要势不两立。
喜欢吃薯片的人可能某一天突然就不喜欢了,戒了,这个没有什么特别的。
喜欢抽烟的人可能某一天突然就不喜欢了,戒了,这个没有什么特别的。
但是,我在这里想说一段题外话,一段能让不抽烟和抽烟的两伙人都想骂我的话。
这句话就是:我虽然能理解不戒烟的,也能理解戒烟的,也能理解完全没有抽过烟的。但是,我理解不了那种明明已经想要戒烟了,但是却戒烟失败,或者是迟迟不敢戒烟的人。你没有戒烟的想法没有关系,我曾经也没有这样的想法,不然的话,我不可能写出来那么长的原答。但是,想戒烟却没有戒掉的那些人,那我就只能说你们是废物了,就把戒烟想象成是打仗吧,你可以不打,但是,你打了还失败了,真的不光荣啊!更何况,你的对手不是千军万马,而是你自己。
以下是原答
巧了,我正拿着一支烟呢,为了拍照片,连烟灰都没弹。
实名回答:
我是女生,不是小女孩耍酷抽烟,是真的有烟瘾。毕竟,我都快30的人了。
我小的时候,家里长辈不抽烟都不行,因为我特别喜欢闻到烟味,我记得有一回,我爷爷刚把烟掐了,我哭了,逼着他再抽一根。
抽烟这玩意儿吧,无关素质,我爷爷和我爸爸都抽烟,他俩都是军人,都是d员。
我爷爷还是抗美援朝保家卫国的,九死一生回来了,因为我爷爷回来得晚了,太奶奶想儿子想得,英年早逝。我爷爷回来之后,因为当地那个时候又是规划山林,又是各种原因,总之,太奶奶之前的坟没有了,爷爷在太奶奶的旧坟上没有找到尸骨,挖了一捧土,装进了骨灰盒里,至今,太奶奶的坟里还是用一捧土代替的骨灰。
套一句歌词吧,君还记,新冢旧骨(土)葬头七,君还记,铁马将军哽咽若孩提……
一个金戈铁马安家卫国回来的战士,哽咽着把旧坟里的土葬在了新坟里,无愧国,只愧家,他没有别的坏习惯,只是喜欢抽烟而已。
所以,你能说抽烟的人都素质低吗?
我知道二手烟可能对别人不好,我会注意的,我在驾校练科目二的时候,我和另外一个姑娘都抽烟。
有一天,教练带了一个怀孕的姐姐去练车。
我当时和那个姑娘说:咱俩下车吧,在旁边站着抽完了再上来。
姐姐说:没事的,我们办公室里那些人都抽烟,我不在乎的。
我说:毕竟是孕妇,你不在乎,我们也在乎。
我这个人吧,就是那种把讲理看得比喜好重要的人,我是不喜欢小孩子,自己也不打算要孩子。但是,我尊重每一个人,别人喜欢孩子,想要孩子,我是肯定不会给她造成一丁点破坏的。
还有一回,我因为工作的原因,招了一些人去发传单,当中有一个军校的小男生,长得挺帅的(我当时没有男朋友,跟他走得特别近,很照顾他)。我一开始就是觉得他好看,给他买他喜欢的打火机,带他去吃好吃的。结果,小男生跟我谈未来了。
其实,我们两个连嘴都没亲过,但是,他和我提未来了。我跟他说:我是挺喜欢你的,但是,你对于我来说,真的就只是小奶狗而已。就好比我走在街上,看到了狗贩子卖狗,我觉得狗特别好看(指他长得好看),就想对它好,我可以给小狗花钱买它喜欢吃的狗粮(指带他去吃饭),可以给狗狗买它喜欢的宠物玩具(指打火机),但是,没有男女之间的那种感情。我比你大了6岁,这个差距就如同人狗殊途一样,别和我提什么未来了,我生君未生,君生我已老。
然后,他很难过,在一处小学校门口抽烟,孩子们放学了,他突然就把烟掐了。
我说:你怎么了?
他说:我不想在小孩子们面前抽烟,对他们不好。
我觉得吧,抽烟真的没什么,我们抽坏的是自己的身体,我们尽量不在孕妇和孩子们面前抽烟,我们注意了自己的素质。
我们抽烟怎么了?为什么要全民戒烟呢?
禁烟后,会迅速衍生比香烟更有快感的替代品,到那时候一切都晚了。香烟和白酒、电子游戏一样,既对健康无好处,但能起到相当程度的社会稳定作用。
你永远不知道成年人的世界有多狗血,不要把眼睛盯在网络上的自由者和成功者,那些都是少数派,很多所谓的自由者,是通过向你展示自由来赚钱的。
社会上很多人每年都有濒临崩溃的时候,尤其是今年疫情导致失业率上涨、中小公司倒闭很多,你知道有多少人跳楼吗?就那些人,根本都不是所谓的底层人,他们曾有一定的收入和住房、公司,领先90%同龄人的中下产阶级成为破产者,还有很多人没破产,因为他们根本就没有产。这些人需要的不是心理医生,而是寻找廉价有效而且唾手可得的安慰,香烟、白酒、电子游戏、短视频都是拯救很多人生命的工具。
把精神安慰剂禁了,你又拿不出充足的物资奖赏和替代品,相当于夺走了婴儿的奶嘴还不给他奶瓶。你看他不把家拆了?
香烟和白酒都是情绪宣泄品,是暂时不能缺少的情绪释放,少数明面上禁止的国家,多是高度文明不禁在家吸烟的国家,还有就是极端教权国家。禁烟不是不行,需要通过提高烟价来限制一个大多数,要是不想重演美苏当年的笑话,也不想毒品和宗教渗入底层的话,就要意识到这不是经济问题和健康问题,人一到轴的时候,理智一辈子的人都能提刀砍人,也许那些无益处但害处也不大的上瘾品能拯救社会,缓和的是社会矛盾。
不支持,你不抽烟,你就要全面禁烟。那你不喝酒,你是不是要求全面禁酒?你代表这个世界?
不支持。
国安民乐大家都说过了。
最重要的一点是,烟酒,国家没有骗人。
香烟上明确指出有害健康,酒的宣传也一直是负面的。
为什么中医无效有毒,我要反对呢?
中医和烟酒一样,国安民乐的东西。
因为中医撒谎了。
如果中医说实话,承认无效有毒,那我举双手支持中医。愿意为中医埋单的,都是人民的恩人。
烟和毒品不同,毒品会让人家破人亡,吸烟虽然有害健康,但危害小,平均寿命也就少个几年,爽了自己,还有利于国家,烟民抽的每一支烟,都会成为保家卫国的子弹,中国每年军费一万多亿,中烟每年纳税也是一万多亿,中烟每年交的税都够养解放军了,这在任何一个时代都是不可想象的,所以为什么要禁烟呢?这是要和几亿烟民过不去,也是和国家过不去。
反对。如果禁烟了,中年男人的自杀率会大幅度提高。没被生活抽打过的人,尽可以讲一些风凉话。但是,到底是四十岁自杀更不健康呢,还是八十岁生癌更不健康?
虽然我几乎不抽烟,同时支持宣传吸烟的危害,以及限制公共场所吸烟,但我不支持全面禁烟。
毕竟尼古丁有强烈的成瘾性,而我国的烟民基数又极为庞大。全面禁烟的结果,只可能是私烟泛滥,同时烟草税收清零。
而私烟生产,必然普遍缺乏工业化的质量控制,容易夹杂更多有害物质,影响烟民的身体健康。
难道题主是想以此来进一步缩短我国烟民的预期寿命,以此环节养老金的压力?
可烟草税又没了,那军队建设怎么办?题主居心何在?!