“唯二”这个词是对的吗？有什么可以完美替代它的词语吗？ 第1页

它是错的。

这个词最早出现，是唐家三少小说《光之子》中的一句话：

我所在的大陆叫天舞大陆和西边的里拨大陆是整个世界上唯二的两块大陆

这是2004年的小说，当时这个词一出来，顿时成了起点论坛上最广为人知的笑话（另一个非常著名的笑话同样出现在唐家三少笔下，他在描写某种男女运动的时候，把某个女性器官称之为“花管”）。

当时这两个梗成为了嘲讽唐家三少文笔的最有力的证据，“花管”只是可笑，但“唯二”只是简单的仿照“唯一”而生造的词语，显然连逻辑都不通，读者纷纷表示难以理解唐家三少的脑回路，但凡稍微有点语法常识都不至于写出这样可笑的词语出来。

然而到后来，这个逻辑错误的词语非但没有消失，反而渐渐流传了开来。至于原因我猜有两个，一是当年起点论坛对这个词的嘲讽，事实上起到了推广作用。二是当年唐家三少读者已经成年有了话语权。

大概分析一下，为什么“唯二”这个说法会显得不自然？

一，“唯一”这个词是如何构成的？诚然，“唯”本是表限定的副词，义同只、仅，如果“唯”只是做副词，我们可以说“唯二人到来”。但当它构成“唯一”一词时，由于可以直接做定语（唯一的XX），“唯”字便已不适合理解为副词。“唯一”更应理解为现代汉语中的“同义并列构词”，与跳跃、温暖、制造、声音等词的结构一样。实际上我们可以看到，现代汉语中由数字“1”衍生出“限定”概念的字是可以构成“义群”的，如一、单、唯、独，除了“唯一”，我们还可以通过两两组合构造出单一、唯独、单独、独一（无二）等词。由于“义群”的存在，“唯一”中的“唯”就不再适合被理解成副词，它也就不再有自由构词的能力。

二，在现代汉语的数词中，基本上只有“一”具有虚词层面的构词能力，也就是只有“一”能剥离其本来的数量，泛化成更抽象的概念，比如均一、统一、整齐划一、一致、一概、一般、一雪前耻、一……就……等等。而其他数词都只能在“数量”的基础上构词，如二手车、三分天下、四足动物等等。所以如果我们承认“唯二”，这表明承认数词“二”具有泛化构词属性，那么，我们该不该承认“统二”？比如：如今我国的粽子已经“统二”成了甜咸两派？

三，说“唯二的”时，我们的本意应该是要强调其中的数量概念，但是，现代汉语并不支持把“二”直接放在定语位置，自然表达不仅要添加量词，还要替换成“两”。比如说：苹果华为是“唯二的”销量增长的厂商。即便将“唯”理解成限定副词，将“二”直接丢在定语位置上依然是不妥的，在现代汉语中，合理的表达应该是：苹果华为是“仅有的两个”销量增长的厂商，或“唯”苹果华为“两（二）者”销量增长。

四，虽然用作定语的“唯二的”不妥，但添加后缀后构造成“唯二性”甚至“唯n性”（填入任何数字）还是可以接受的。因为在唯、只、仅、就这几个现代汉语的限定副词里，几乎只有“唯”具有副词层面的构词能力，如唯物主义、唯我独尊、唯才是举。那么，“唯二性”理解成“唯有2（读作“两”）个的属性”，作为一种缩略式构词方式还是妥当的。

五，既然“唯二”不妥，那些已经出现在现代汉语语料库上的“唯二”该怎么解释？

其实，语料中存在的“唯二”，和见诸于、凯旋归来、您们、没……之前等用例一样，属于“语法赘余”。由于现代汉语大规模地双音节化，很多时候，如果只用一个字就能表达出所需的意思，我们反而可能会不习惯，以至于要人为添加上赘余成分来补足音节。比如表达“苹果华为是唯二销量增长的厂商”时，其实单说“唯”就足够了（“唯苹果华为销量增长”），但有时候我们会下意识添加上一个赘余成分。对于“语法赘余”，我的态度是：可以理解成一种“修辞”，在特定语境下起一定的强调作用，但不应该被官方层面的语言机构（如词典和正式出版物的校对参考）直接认可；如果需要在正式场合使用，最好添加引号，强调其“修辞”的属性。

参考：

究竟有没有「您们」这种用法？

白云出岫：《现代汉语》第三章 词 汇