汉语普通话为何不启用「浪费」的音节减少同音 / 多音现象？ 第1页

做了个表总结了一下。

可以看到普通话真正符合语音规则但没用到的音节其实很少。

强限制的音节以普通话为母语的人会觉得非常不自然，且很可能读不出来，弱限制的音节相对而言不会那么不自然。

匆忙制作，若有遗误，请指正。

因为答主提到的这些音节部分曾经有，但是后来变走了。

比如你说的biu（biu/piu），隋朝有个叫陆法言的写了本反映南北朝通用语的《切韵》，根据现在拟音，当时“涪”的读音就类似：biu。后来biu这种音节全部变成了现在普通话的f，f就是这么来的，《切韵》还没有现在汉语这个音；

hiu（hiu） ziu（tsiu） ciu（tsʰiu） 也类似，《切韵》这么读的分别有“休”“酒”“秋”，由于发音的改变，这些音在现代普通话里已经不存在了；

而duang这个音，可以说《切韵》就没有这个音，而且从其发音来说也推导不出来，但是此音节不清楚是不是上古存在这样的发音，目前上古音还没有一个很精确和公认的拟音，因为缺乏像《切韵》《集韵》《洪武正韵》这种明确记载的韵书。

从南北朝到现代，汉语发音逐步简化，一些原本存在的音节因为发音改变而消失，所以才会存在这么多空缺的音节。

——————————————————————

扫了下其他回答，貌似有人觉得普通话缺少这种音节是语委在从中作祟，比如有人

觉得普通话没有gi ki hi这种音节，但是很多方言有，是语委为了简化普通话取消了这类发音。

那么问题来了，吴语有全浊和全清声母之分，粤语有入声区分ptk，湖北松滋荆门还有大舌颤音，是不是以上都要纳入普通话的发音体系内？

有以上想法的基本是没搞懂普通话是什么，请翻开你的语文书，复习以下定义：

普通话以北方方言（官话）为基础，以北京语音为标准音，以现代典型白话文著作为语法基础。

从这个定义中看得很明白，普通话的发音体系，基本就来自北京话的读音，北京话怎么读，普通话大概也就怎么读。当时制定新中国普通话语音的时候，北京话早就没有gi ki hi，也早就没有尖团区分，自然普通话就照单全收，至于其他方言会怎么读，那不是普通话系统需要的。要说为了简化推广，普通话的平翘舌、边鼻音、前后鼻音哪个不是难点，为什么还是推广了呢？