应该是读去声。
但是现代汉语中,很多古代的异读都被改了,要读平声也可以。不然单纯为了押韵,很多字都要改。这里读成去声,韵律上听起来很舒服。所以到底读平声还是去声,这个看自己喜好吧。
~~~~~~
白居易生活的年代是唐代,这个时候,汉语的发展处于中古汉语时期。唐宋年间诗词的格律是建立在中古汉语的音韵之上。
中古汉语中,汉字的声调格局就是平上去入,其中入声不仅有调值,还有塞音韵尾。中古和现代汉语诗词的押韵要求有一下几点:
韵母相同:有时候会适当放低要求,但是至少听感上大家公认相似。
声调相同:这个不能放宽。
如果是入声的话,入声的塞音韵尾相同。
如果违反了以上规则,99%的原因都不是诗人自我降低要求。因为出韵是很丢脸的事。非常丢脸,尤其是科考出韵落榜。
一般来说,出韵有两个原因:
首先是诗人方音影响。比如有一种分析古方言韵部的方法,就是专门看诗人用韵不合通语的地方。一般来说,同一时期同一方言区的诗人,都有类似的用韵特征。古代人说官话水平没有想象中那么高,苏东坡有次和几个山东帅哥喝大了,雅兴大发,一群人都要他白纸黑字写出来才知道他念的是什么。可想而知古人说话都有很浓的口音,别说古代,几十年代大多数人说普通话口音都还很重。古人用韵要求,一般来说,科考用韵要求极严,出韵就落榜,但是对写诗则没有什么要求。近体诗一般用官韵押,写古体诗,诗人不受官话约束,用韵时不时非常奔放,甚至通篇用方言押都有可能。
出韵的另一个原因是古代有些字有异读。有些异读大家耳熟能详,有些异读字比较生僻,甚至中古韵书都没有收录,仅仅是因为现代方言有保留,或者古代某位学者的笔记中有记录,我们才能由此察觉。异读字的产生问题也比较复杂,很多时候这个字本来没有异读,自古就有两读,后来某个读音逐渐从人们口语中消失了,口语中消失的那个读音就变成了异读。异读的本质问题,通常都是上古汉语某些形态或者音韵的残留,这里面透露出一些上古汉语的信息,也是研究上古汉语一个很好的材料。
回到“弦弦掩抑声声思,似诉平生不得志”这句诗。
在分析之前,为了防止出错,我特地查了一下这首诗的韵脚,确定“思”和”志”两个字是韵脚。
白居易大诗人肯定是押韵的。这里用当时的汉语念,思肯定读去声,但是思字现代汉语读平声,出现了平声和去声不押韵的情况。从现代汉语的眼光来看,可以理解为是平去通押。
平去通押的原因可能是方音问题,比如中古时期,四川文人出现平去通押的现象就特别多。那么这里是不是这个问题呢?
《广韵》中,“思”字收了两个读音:息兹切和相吏切,刚好一平一去。其他回答中还举了很多思读去声的例子,说明在古代,思字两个读音是很正常的。这里肯定不是方音问题,而是那个时候就有两读。
那么最关键的问题,什么时候读平声,什么时候读去声?
对上古汉语有了解的朋友,一般都知道,去声是上古一个词尾*-s变来的。
这个*-s词尾的变化,不仅仅是语音变化的问题,还有些形态的问题在里面。
上古汉语的形态和现代汉语很不一样,有不少具有语法功能的前缀和后缀,这些前后缀后来在发展中和词根融合成了一个个“单字”。*-s成词的能力非常强,而且似乎相对要独立一些,可以跟着其他后缀形成*-ts、*-ks、*-ms……等辅音连缀。
它有很多语法意义,最常见的是名变动,这个是很早就被学者分析出来的,比如“陈胜王”里的王;其次还有动变名,比如:“千乘之国”,“一人一骑”。
另外还有表示完成貌、施与指向、受事、非自主等等。
我一开始也不知道语法功能是什么,想了好几种用法,都对不上。
然后看到 @成湯咸 的分析:
所以「思」的音义格局如下:
平声:考虑,动词;思想,名词。
去声:愁思,动词;忧思,名词。
突然反应过来,在这里,“思”字可能是*-s的非自主用法。
上古汉语中,动词在构词的时候,范畴的对立比现代汉语严格,很多时候都需要用构词手段或者语法手段在单词中直接体现出来。动词有一种范畴叫非自主动词,比如看见,睡着,死等等。这些动词都不是动作发出者能够控制的,所以叫非自主动词。
大家最熟悉的例子莫过于晋景公不食新麦,《左传》有句:
將食,張,如廁,陷而卒
肚子胀的胀,最早写作张,但是这个张字的读音带有*-s后缀的,演化到现在就读胀,然后还专门造了个胀字。
在金理新的《上古汉语形态研究》对*-s的非自主用法有比较系统的归纳:
我们观察这些字,这些字多和生老病死有关,这不是人能主观控制的。还有一些字,比如惧、妒等字,表达的是一种强烈的情绪。惧、妒等字包括书中没有提出的怒、怕、愤等字都和情绪有关。情绪不是那么好控制,尤其是强烈的情绪。
而且,这些字的含义,很多都不是我们所期望的,一般都是些不好的东西。
那么关于思字,如果是控制大脑自主思考的想法,就是sī;如果是指悲伤的情绪,悲伤的心思涌上心头,难以抑制,那就念sì。
对于“弦弦掩抑声声思,似诉平生不得志”中“思”字解释,一般都有“悲伤,忧愁”的含义。思字的这层古义用在这里,抚琴人的琴声流露出无法掩饰的悲伤,那种百感交集的感觉,跃然纸上。
所以,这里读sì比较说得通,而且和文学上的分析是相互对应的。
在我看来,特斯拉想石锤掉张女士太容易了好吗?
现在事情这么大了,都惊动到特粉的精神领袖马斯克了。
行车记录不是特斯拉后台都有吗?
不是只有特斯拉能读取(破解)吗?
直接倒出来事发前后10分钟的记录公布大众不就直接锤死了吗?
还轮的上张女士跳脚吗?
至于隐私啥的,涉及面这么广已经不存在隐私问题了,反正特斯拉也不尊重车主,就直接公布呗?
多少数据啊,拘留5天都整理不出来,都不如我们新招的实习生呢。
那么问题来了,为啥不锤呢,人道主义吗?
还有人在那说,车主不给车就鉴定不了。
行,我认为你说的是对的,
那特斯拉给一份精选的数据是咋回事?
不用怕网友看不懂,我看不懂,我后面有千千万万网友会翻译成我能看懂的Excel。
你倒是公布啊。
在我看来,特斯拉想石锤掉张女士太容易了好吗?
现在事情这么大了,都惊动到特粉的精神领袖马斯克了。
行车记录不是特斯拉后台都有吗?
不是只有特斯拉能读取(破解)吗?
直接倒出来事发前后10分钟的记录公布大众不就直接锤死了吗?
还轮的上张女士跳脚吗?
至于隐私啥的,涉及面这么广已经不存在隐私问题了,反正特斯拉也不尊重车主,就直接公布呗?
多少数据啊,拘留5天都整理不出来,都不如我们新招的实习生呢。
那么问题来了,为啥不锤呢,人道主义吗?
还有人在那说,车主不给车就鉴定不了。
行,我认为你说的是对的,
那特斯拉给一份精选的数据是咋回事?
不用怕网友看不懂,我看不懂,我后面有千千万万网友会翻译成我能看懂的Excel。
你倒是公布啊。
在我看来,特斯拉想石锤掉张女士太容易了好吗?
现在事情这么大了,都惊动到特粉的精神领袖马斯克了。
行车记录不是特斯拉后台都有吗?
不是只有特斯拉能读取(破解)吗?
直接倒出来事发前后10分钟的记录公布大众不就直接锤死了吗?
还轮的上张女士跳脚吗?
至于隐私啥的,涉及面这么广已经不存在隐私问题了,反正特斯拉也不尊重车主,就直接公布呗?
多少数据啊,拘留5天都整理不出来,都不如我们新招的实习生呢。
那么问题来了,为啥不锤呢,人道主义吗?
还有人在那说,车主不给车就鉴定不了。
行,我认为你说的是对的,
那特斯拉给一份精选的数据是咋回事?
不用怕网友看不懂,我看不懂,我后面有千千万万网友会翻译成我能看懂的Excel。
你倒是公布啊。