首页

谭松韵母亲车祸案中，如何看待肇事方「从未致歉」且在庭审举止狂妄这一行为？这是一种怎样的心理？第1页

yu-ben-guo-wang 网友的相关建议:

作为一个旁观者，我想说：“肇事方从未道歉，我一点也不觉得奇怪！”

小时候经历过这么一件事情：大概是我上高中的时候，隔壁邻居家的小男孩和另一个邻居家的小女孩是好朋友（还没上小学）。两家的关系也非常好。

有一天，小男孩和小女孩可能是闹矛盾了，小男孩把一杯刚倒出来的热水泼在了小女孩的腿上........小姑娘严重烫伤，多亏家长发现及时送到了医院.........

因为两家的关系平时很不错，小男孩的家长买了营养品到医院看小女孩，据一起去的老爸说，那家人一直在道歉！但是，小女孩的家长并不领情，双方又因为治疗费用和赔偿问题争执不下！最终，双方翻脸，打了官司.........当时官司什么结果，我没多打听，但是，从那以后，2家人就变成了“仇人”，别说道歉了，小男孩的家长一直说：“小女孩烫死活该.........”

有没有所谓“真诚的道歉”？或许有！大很多时候，道歉不过是为了“取得对方的谅解，减少自己的赔偿责任而已！”一旦认为对方的要求不合理，所谓的“道歉”也就失去了意义，“撕破脸”是必须的，不是吗？

所以，即使本案中肇事方道歉了又能怎么样？

个人认为，我们更应该关注的是案件本身：

抛开这起案件拖了一年多才开始审理的问题。

就拿这份“警方通报”来说：

按照相关法律规定：

并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

但是，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。

本案中，犯罪嫌疑人在毒驾检测时是“呈阳性”的，但在庭审中却坚决否认“毒驾”行为，这算不算是“翻供”？

关键问题是，当事的警察在作证时，对于取证的流程等相关问题，含糊其辞，其证词明显有利于肇事者.......这就比较“迷”了！通报中可是清清楚楚的写着：“公安机关立即按照程序.......”怎么上了法庭就出问题了呢？

要说，这背后没有事，我是不相信的！

所以，个人认为，“道不道歉”真的无所谓，不管是肇事者本人，还是肇事者的家属，就算是表面道歉了，内心是怎么想的只有他们自己知道，不是吗？关键还是要对肇事者有一个公正的判决和处罚以正视听，同时，对受害者及其家属做出应该有的赔偿，这才是最有意义的，不是吗？