这个厉害了。
我一直说“一切都是生意”,做生意是正解。
大佬们更智慧,直接来个彻底的协议,好好做贸易。
服了。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
可别“出发点是好的”了。老师在做出这个惩罚决定的时候,逻辑根本就是混乱的。不信,你叫老师回答以下两个问题,看看是否能自圆其说?
1、诸多惩罚方式,为什么选深蹲而不是别的运动?
2、为什么一定要定200这个数字?
-
我试着帮老师回答一下好了:
老师自己体能水平有限,认为俯卧撑或蛙跳太难,做不了那么多,达不到惩罚的震慑效果,而深蹲是人人都能完成的,甚至老师自己可能还专门训练过(比如一组二十个,做五组,那就是100个),而老师认为自己从深蹲获得了好处,现在要求学生多做一些,效果应该更好。但是可能看过“某人深蹲600个导致横纹肌溶解”的新闻,心想别那么多了,200个差不多了。作为惩罚,当然不能分组了,
没想到还是多了。
-
学校中经常出现以运动为主的惩罚方式,比如蛙跳,俯卧撑,深蹲。但这种运动惩罚的制定往往是由不懂运动的人施加给不敢拒绝的人。
不像背题、写检查这类以额外脑力消耗为主的惩罚,过量运动对人体的影响速度要快得多,新闻中的学生在蹲完200个就“不行了”,下次可能有学生在蹲到一半的过程中就不行了。
因为每个人的体能水平不一样,有的人柔韧性强,有的人耐力强,有的人力量强,有的人啥都差。你让一个耐力并不好的人去做数量夸张的深蹲,跟让一个天天久坐的人做一字马难度是差不多的。
耐力是什么呢?简单来说,耐力就是你能完成一个动作并且完成后还可以保持健康状态的能力。缺一不可。
很明显,学生虽然完成了200个深蹲,但是并无法保持健康状态,所以学生的耐力并不是多么天赋异禀,只是用意志力顶上了。
我经常给我的学生强调,“意志力”作为一种消耗极快、恢复极慢的体能,要省用慎用。意思是,在某些负荷较重的训练中,需要你保持全身肌肉紧张,这时如果你觉得太难太累了放弃了,很可能就无法跨越这个平台期,所以需要你用意志力来撑住自己,但这种高强度训练对身体也有一定的伤害,当你的身体需要休息你却又靠意志力顶住压力去训练,就可能出事。
似乎生活中很少有人明白这一点。
电视节目里,完成一个那种又跑又跳的闯关,主持人说哇意志力好强;演员生病了还坚持拍戏,媒体说哇意志力好强;外卖小哥、工地工人等群体顶着烈日工作,某报说哇意志力好强。
这个词的滥用导致大家都产生了误解,认为意志力是万能的,你完不成某件事,是因为意志力不够。
“赚不够钱,意志力不够啊,别人都能奋斗你咋不能?”
“学习成绩上不去,意志力不够啊,你看谁谁谁的孩子天天学到凌晨两三点。”
显然,新闻中的老师也陷入了这个误区。但究其根本,还是因为老师做了自己不懂的事情。
我有个很朴素的疑问:英语老师给出的惩罚难道不应该是跟英语相关的吗?运动方面的惩罚难道不应该来自体育老师吗?
还是说,由于体育老师长期“生病”,导致其他老师代课代习惯了,从而在给出运动惩罚时也心安理得了?
别觉得数量是关键。上文说过了,每个人身体情况是不一样的。如果觉得惩罚数量少一点就安全,那么下一次就会出现“某学生深蹲100个导致横纹肌溶解”的新闻。
-
运动相关的新闻回答:
可别“出发点是好的”了。老师在做出这个惩罚决定的时候,逻辑根本就是混乱的。不信,你叫老师回答以下两个问题,看看是否能自圆其说?
1、诸多惩罚方式,为什么选深蹲而不是别的运动?
2、为什么一定要定200这个数字?
-
我试着帮老师回答一下好了:
老师自己体能水平有限,认为俯卧撑或蛙跳太难,做不了那么多,达不到惩罚的震慑效果,而深蹲是人人都能完成的,甚至老师自己可能还专门训练过(比如一组二十个,做五组,那就是100个),而老师认为自己从深蹲获得了好处,现在要求学生多做一些,效果应该更好。但是可能看过“某人深蹲600个导致横纹肌溶解”的新闻,心想别那么多了,200个差不多了。作为惩罚,当然不能分组了,
没想到还是多了。
-
学校中经常出现以运动为主的惩罚方式,比如蛙跳,俯卧撑,深蹲。但这种运动惩罚的制定往往是由不懂运动的人施加给不敢拒绝的人。
不像背题、写检查这类以额外脑力消耗为主的惩罚,过量运动对人体的影响速度要快得多,新闻中的学生在蹲完200个就“不行了”,下次可能有学生在蹲到一半的过程中就不行了。
因为每个人的体能水平不一样,有的人柔韧性强,有的人耐力强,有的人力量强,有的人啥都差。你让一个耐力并不好的人去做数量夸张的深蹲,跟让一个天天久坐的人做一字马难度是差不多的。
耐力是什么呢?简单来说,耐力就是你能完成一个动作并且完成后还可以保持健康状态的能力。缺一不可。
很明显,学生虽然完成了200个深蹲,但是并无法保持健康状态,所以学生的耐力并不是多么天赋异禀,只是用意志力顶上了。
我经常给我的学生强调,“意志力”作为一种消耗极快、恢复极慢的体能,要省用慎用。意思是,在某些负荷较重的训练中,需要你保持全身肌肉紧张,这时如果你觉得太难太累了放弃了,很可能就无法跨越这个平台期,所以需要你用意志力来撑住自己,但这种高强度训练对身体也有一定的伤害,当你的身体需要休息你却又靠意志力顶住压力去训练,就可能出事。
似乎生活中很少有人明白这一点。
电视节目里,完成一个那种又跑又跳的闯关,主持人说哇意志力好强;演员生病了还坚持拍戏,媒体说哇意志力好强;外卖小哥、工地工人等群体顶着烈日工作,某报说哇意志力好强。
这个词的滥用导致大家都产生了误解,认为意志力是万能的,你完不成某件事,是因为意志力不够。
“赚不够钱,意志力不够啊,别人都能奋斗你咋不能?”
“学习成绩上不去,意志力不够啊,你看谁谁谁的孩子天天学到凌晨两三点。”
显然,新闻中的老师也陷入了这个误区。但究其根本,还是因为老师做了自己不懂的事情。
我有个很朴素的疑问:英语老师给出的惩罚难道不应该是跟英语相关的吗?运动方面的惩罚难道不应该来自体育老师吗?
还是说,由于体育老师长期“生病”,导致其他老师代课代习惯了,从而在给出运动惩罚时也心安理得了?
别觉得数量是关键。上文说过了,每个人身体情况是不一样的。如果觉得惩罚数量少一点就安全,那么下一次就会出现“某学生深蹲100个导致横纹肌溶解”的新闻。
-
运动相关的新闻回答:
可别“出发点是好的”了。老师在做出这个惩罚决定的时候,逻辑根本就是混乱的。不信,你叫老师回答以下两个问题,看看是否能自圆其说?
1、诸多惩罚方式,为什么选深蹲而不是别的运动?
2、为什么一定要定200这个数字?
-
我试着帮老师回答一下好了:
老师自己体能水平有限,认为俯卧撑或蛙跳太难,做不了那么多,达不到惩罚的震慑效果,而深蹲是人人都能完成的,甚至老师自己可能还专门训练过(比如一组二十个,做五组,那就是100个),而老师认为自己从深蹲获得了好处,现在要求学生多做一些,效果应该更好。但是可能看过“某人深蹲600个导致横纹肌溶解”的新闻,心想别那么多了,200个差不多了。作为惩罚,当然不能分组了,
没想到还是多了。
-
学校中经常出现以运动为主的惩罚方式,比如蛙跳,俯卧撑,深蹲。但这种运动惩罚的制定往往是由不懂运动的人施加给不敢拒绝的人。
不像背题、写检查这类以额外脑力消耗为主的惩罚,过量运动对人体的影响速度要快得多,新闻中的学生在蹲完200个就“不行了”,下次可能有学生在蹲到一半的过程中就不行了。
因为每个人的体能水平不一样,有的人柔韧性强,有的人耐力强,有的人力量强,有的人啥都差。你让一个耐力并不好的人去做数量夸张的深蹲,跟让一个天天久坐的人做一字马难度是差不多的。
耐力是什么呢?简单来说,耐力就是你能完成一个动作并且完成后还可以保持健康状态的能力。缺一不可。
很明显,学生虽然完成了200个深蹲,但是并无法保持健康状态,所以学生的耐力并不是多么天赋异禀,只是用意志力顶上了。
我经常给我的学生强调,“意志力”作为一种消耗极快、恢复极慢的体能,要省用慎用。意思是,在某些负荷较重的训练中,需要你保持全身肌肉紧张,这时如果你觉得太难太累了放弃了,很可能就无法跨越这个平台期,所以需要你用意志力来撑住自己,但这种高强度训练对身体也有一定的伤害,当你的身体需要休息你却又靠意志力顶住压力去训练,就可能出事。
似乎生活中很少有人明白这一点。
电视节目里,完成一个那种又跑又跳的闯关,主持人说哇意志力好强;演员生病了还坚持拍戏,媒体说哇意志力好强;外卖小哥、工地工人等群体顶着烈日工作,某报说哇意志力好强。
这个词的滥用导致大家都产生了误解,认为意志力是万能的,你完不成某件事,是因为意志力不够。
“赚不够钱,意志力不够啊,别人都能奋斗你咋不能?”
“学习成绩上不去,意志力不够啊,你看谁谁谁的孩子天天学到凌晨两三点。”
显然,新闻中的老师也陷入了这个误区。但究其根本,还是因为老师做了自己不懂的事情。
我有个很朴素的疑问:英语老师给出的惩罚难道不应该是跟英语相关的吗?运动方面的惩罚难道不应该来自体育老师吗?
还是说,由于体育老师长期“生病”,导致其他老师代课代习惯了,从而在给出运动惩罚时也心安理得了?
别觉得数量是关键。上文说过了,每个人身体情况是不一样的。如果觉得惩罚数量少一点就安全,那么下一次就会出现“某学生深蹲100个导致横纹肌溶解”的新闻。
-
运动相关的新闻回答:
可别“出发点是好的”了。老师在做出这个惩罚决定的时候,逻辑根本就是混乱的。不信,你叫老师回答以下两个问题,看看是否能自圆其说?
1、诸多惩罚方式,为什么选深蹲而不是别的运动?
2、为什么一定要定200这个数字?
-
我试着帮老师回答一下好了:
老师自己体能水平有限,认为俯卧撑或蛙跳太难,做不了那么多,达不到惩罚的震慑效果,而深蹲是人人都能完成的,甚至老师自己可能还专门训练过(比如一组二十个,做五组,那就是100个),而老师认为自己从深蹲获得了好处,现在要求学生多做一些,效果应该更好。但是可能看过“某人深蹲600个导致横纹肌溶解”的新闻,心想别那么多了,200个差不多了。作为惩罚,当然不能分组了,
没想到还是多了。
-
学校中经常出现以运动为主的惩罚方式,比如蛙跳,俯卧撑,深蹲。但这种运动惩罚的制定往往是由不懂运动的人施加给不敢拒绝的人。
不像背题、写检查这类以额外脑力消耗为主的惩罚,过量运动对人体的影响速度要快得多,新闻中的学生在蹲完200个就“不行了”,下次可能有学生在蹲到一半的过程中就不行了。
因为每个人的体能水平不一样,有的人柔韧性强,有的人耐力强,有的人力量强,有的人啥都差。你让一个耐力并不好的人去做数量夸张的深蹲,跟让一个天天久坐的人做一字马难度是差不多的。
耐力是什么呢?简单来说,耐力就是你能完成一个动作并且完成后还可以保持健康状态的能力。缺一不可。
很明显,学生虽然完成了200个深蹲,但是并无法保持健康状态,所以学生的耐力并不是多么天赋异禀,只是用意志力顶上了。
我经常给我的学生强调,“意志力”作为一种消耗极快、恢复极慢的体能,要省用慎用。意思是,在某些负荷较重的训练中,需要你保持全身肌肉紧张,这时如果你觉得太难太累了放弃了,很可能就无法跨越这个平台期,所以需要你用意志力来撑住自己,但这种高强度训练对身体也有一定的伤害,当你的身体需要休息你却又靠意志力顶住压力去训练,就可能出事。
似乎生活中很少有人明白这一点。
电视节目里,完成一个那种又跑又跳的闯关,主持人说哇意志力好强;演员生病了还坚持拍戏,媒体说哇意志力好强;外卖小哥、工地工人等群体顶着烈日工作,某报说哇意志力好强。
这个词的滥用导致大家都产生了误解,认为意志力是万能的,你完不成某件事,是因为意志力不够。
“赚不够钱,意志力不够啊,别人都能奋斗你咋不能?”
“学习成绩上不去,意志力不够啊,你看谁谁谁的孩子天天学到凌晨两三点。”
显然,新闻中的老师也陷入了这个误区。但究其根本,还是因为老师做了自己不懂的事情。
我有个很朴素的疑问:英语老师给出的惩罚难道不应该是跟英语相关的吗?运动方面的惩罚难道不应该来自体育老师吗?
还是说,由于体育老师长期“生病”,导致其他老师代课代习惯了,从而在给出运动惩罚时也心安理得了?
别觉得数量是关键。上文说过了,每个人身体情况是不一样的。如果觉得惩罚数量少一点就安全,那么下一次就会出现“某学生深蹲100个导致横纹肌溶解”的新闻。
-
运动相关的新闻回答:
是,又怎么样?
我想问一下,就算是,又怎么样?
我想问一下,假如就算是大半个世界40亿人被40K化的美朝打造成了神权铁幕,“你们”如愿以偿的看到了反法同盟战争上演?那又能怎么样?
不能怎么样。
我们没有过跪地吃到五饼二鱼的记忆,我们只有一再妥协,一再退让,落得万人坑的记忆。
这个世界一贯就是这样,这个世界的历史一贯也就是这样,这个问题也就是这样。
再坏,能坏到哪里去?只要我们大多数人一天不跪,只要我们一丝余火尚存,哪怕我0薪水累死在兵事工厂里,他就不是最坏的时候。
只要救火救灾救瘟疫时,年轻人是一往无前,中年人献血自觉做网格员,而不是BLM VS KKK,他就不是最坏的时候。
笑吧,忧心忡忡的同胞们。
这个问题下,应该大笑啊!
我们为什么皱起眉头?
中原就是缩小版的世界,世界就是中原。
我们自己不跪下,我们自己不听迷了五饼二鱼的鬼话,做出北方邻居那样亲者痛仇者快的事,能坏到哪儿去呢?
难道能坏到上个世纪列强满处画租界,“八佰”勇士用生命演出一出戏,却仍然景明楼里写满耻辱的时刻么?
崭新的旧世界,和未知的新世界的交界线上,我们要笑啊。
很想让我们哭,让我们跪,让我们去死的那些人。
我知道友站文宣组的某些黄皮直立猿们在疫情初期干过什么,想要的是什么。
你们已经犯下了血债,再多墨水,也洗不白了。
你们可以不在意,你们可以在友站用另一套话术,扎堆假装我们很弱,假装我们很无助,假装你们能赢到最后分食我们的血肉。
放心,不可能的。
能咬人的狗,至少是狼狗,而不是吠都称不上的耗子。
你们越是支支作响,我们越要笑,我们越要知道你们是如此的羸弱假装猖狂。
没有5个ABCT,18个航空中队,你们不能在我们的领空叫嚣,用几架电子战飞机视我们天空为无物,所以你们只配做这些鬼鬼祟祟的事。
没用的,互联网有记忆,现实里更有记忆。
鬼鬼祟祟的东西,最招人恨,最不会被忘记。
就是因为你们见不得阳光,所以我们才要放声大笑,放声嘲笑鼠辈。
你们的“国际环境”,才是最坏的时候。
KKK可不会因为你们喊了入籍誓词,就当你长了一身白皮。BLM更不会因为你们也是少数族裔,就不零元团购你们。
一切历史都是当代史。
而你们注定不配得到一分同情,你们用肮脏行径亲自证明了你们并不是什么同胞。
你们的处境越坏,我们就越高兴。
这都是你们应得的。
是,又怎么样?
我想问一下,就算是,又怎么样?
我想问一下,假如就算是大半个世界40亿人被40K化的美朝打造成了神权铁幕,“你们”如愿以偿的看到了反法同盟战争上演?那又能怎么样?
不能怎么样。
我们没有过跪地吃到五饼二鱼的记忆,我们只有一再妥协,一再退让,落得万人坑的记忆。
这个世界一贯就是这样,这个世界的历史一贯也就是这样,这个问题也就是这样。
再坏,能坏到哪里去?只要我们大多数人一天不跪,只要我们一丝余火尚存,哪怕我0薪水累死在兵事工厂里,他就不是最坏的时候。
只要救火救灾救瘟疫时,年轻人是一往无前,中年人献血自觉做网格员,而不是BLM VS KKK,他就不是最坏的时候。
笑吧,忧心忡忡的同胞们。
这个问题下,应该大笑啊!
我们为什么皱起眉头?
中原就是缩小版的世界,世界就是中原。
我们自己不跪下,我们自己不听迷了五饼二鱼的鬼话,做出北方邻居那样亲者痛仇者快的事,能坏到哪儿去呢?
难道能坏到上个世纪列强满处画租界,“八佰”勇士用生命演出一出戏,却仍然景明楼里写满耻辱的时刻么?
崭新的旧世界,和未知的新世界的交界线上,我们要笑啊。
很想让我们哭,让我们跪,让我们去死的那些人。
我知道友站文宣组的某些黄皮直立猿们在疫情初期干过什么,想要的是什么。
你们已经犯下了血债,再多墨水,也洗不白了。
你们可以不在意,你们可以在友站用另一套话术,扎堆假装我们很弱,假装我们很无助,假装你们能赢到最后分食我们的血肉。
放心,不可能的。
能咬人的狗,至少是狼狗,而不是吠都称不上的耗子。
你们越是支支作响,我们越要笑,我们越要知道你们是如此的羸弱假装猖狂。
没有5个ABCT,18个航空中队,你们不能在我们的领空叫嚣,用几架电子战飞机视我们天空为无物,所以你们只配做这些鬼鬼祟祟的事。
没用的,互联网有记忆,现实里更有记忆。
鬼鬼祟祟的东西,最招人恨,最不会被忘记。
就是因为你们见不得阳光,所以我们才要放声大笑,放声嘲笑鼠辈。
你们的“国际环境”,才是最坏的时候。
KKK可不会因为你们喊了入籍誓词,就当你长了一身白皮。BLM更不会因为你们也是少数族裔,就不零元团购你们。
一切历史都是当代史。
而你们注定不配得到一分同情,你们用肮脏行径亲自证明了你们并不是什么同胞。
你们的处境越坏,我们就越高兴。
这都是你们应得的。