丈夫强奸妻子是否犯法？ 第1页

我虽然不是法律工作者，但是我见的太多了。

第一，强奸罪也有轻重之分。

一般的强奸大家都会想象这样一个画面，画面a：在一个月黑风高的夜晚，一个女孩独自行走在外面，一个男子对她垂涎欲滴。突然，这个男子出现在女孩面前，直接把女孩拖进小树林里.....完事之后，男子威胁女孩：不要报警，要不杀了你！女孩的心灵受到了极大的创伤，还染上了性病，惶惶不可终日。听众们听到这个消息，恨得咬牙切齿：这个男子应该直接枪毙！

但是你别忘了，强奸的画面不仅仅是这个。请看以下几个画面。

画面b: 一个男孩特别喜欢一个女孩，然后女孩对男孩也有好感。男孩女孩相约一起去开房，然后衣服都脱光了，女孩突然后悔了，男孩想：mb衣服都脱光了你就让我自己回去撸，霸王硬上弓吧！然后女孩还一个劲的喊着不要啊，男孩爱情动作片看多了，越是不要越来劲，女孩后来也半推半就了，最后还主动配合起来。事后女孩又后悔了，于是报警。

画面c：一个男孩特别喜欢一个女孩，然后女孩说：给我400我就让你上。”然后一起去开房，衣服都脱光了，女孩说：“400太少了，要4万。”男孩心想：“去你mb你这是敲诈啊。”于是霸王硬上弓，女孩反抗不过最后只好从了。然后男孩也算信守承诺，给了她400块钱。女孩非常生气，报警了。

画面d：一个17岁的男孩特别喜欢一个13岁的女孩，女孩也喜欢这个“欧尼酱”，后来他俩情不自禁一起去开房，双方都是你情我愿。然而女孩不小心告诉了父母，父母震怒，立刻把男孩告上法庭。(男孩知道女孩的年龄)

画面e: 一个男孩特别喜欢一个女孩，后来在一次同学聚会的时候，两人都喝醉了，女孩把男孩当成了自己的男朋友，于是不停的勾引这个男孩，男孩欲火焚身，立刻带女孩去洗手间....然后女孩清醒过来发现不是男朋友，非常愤怒，于是报警。

画面i：一个男孩认识了一个女孩，在ktv约炮，约炮完了以后女孩的父亲知道以后想讹一把，于是打电话给男孩让其交出60万，否则报警强奸。男孩哪里拿的出这么多钱？最后女孩父亲报警，女孩在法庭上一口咬定是男孩强奸的她。

你觉得这几个画面怎么样？

说实话这几个画面男孩都是强奸罪，除了画面i，一告一个准，不认为是强奸罪的请自己去查相关法律条文。但是相对于画面a，如果这样的新闻发生，绝对不会有人说把男孩处死，相反，可能会有很多人去骂这个女孩（画面d除外）。那你觉得这几个强奸罪，男孩都应该被判死刑？？

画面i是我看到的真实案例，最后男孩也被判了4年，还要赔偿几十万元，他都知道这个女的在不同的城市干过这种事好多次，但是并没有卵用。他的一辈子就这么毁掉了。

-----------------------------------------------

然后我们再回到画面a:

男子把女孩强奸以后，心想：自己又丑又没钱，一辈子找不到老婆，能上了这么漂亮的女孩也算值了。三年血赚五年不亏啊。

突然，男子想到：“不对啊，我要是被抓进去，那可就是直接枪毙了！”怎么办呢？突然，他望着身下的女孩，想：“万一她报警怎么办？要不我先销毁证据。”于是男子直接把女孩掐死了，然后，直接挖个很深的坑把女孩给埋了。

女孩的父母发现女孩一直都没回来，过几天报了警。于是新闻：“一女子离奇失踪”出现了。人们纷纷猜测女孩到底是怎么样了。然后就会有两个结局

结局一：警方经过推理侦查，抓获了男子。男子被依法判处死刑。

男子被执行的时候心想：反正在我强奸后的一瞬间我已经死了。这次被抓住只能说明我证据销毁的不够彻底。

结局二：警方....虽然找到了女孩的尸体，但是却找不到嫌疑人。最后只能这样了。男子活了下来，没有受到任何惩罚，只有良心上的不安。于是这就成了恐怖事件。

结局三：警方.....连女孩的尸体都没找到。于是这就成了千古悬疑案。

不要以为结局二和三不可能发生，请参考蓝可儿事件。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－

所以，强奸一律判处死刑，能不能降低强奸率不好说，但是一定会造成社会恐慌，而且增大相关恶性案件的发生率，比如强奸杀人案将会直线上升。大多数强奸案属于激情犯罪，精虫上脑的，犯罪者是不会考虑到后果的。或者存在自己不会被抓，女方不会报警的侥幸心理，判三五年和判死刑对他来说没有任何区别。

重刑能不能有效遏制犯罪不好说，但一定会造成恐慌。83严打，偷看女孩洗澡就被枪毙，虽然在短时期内犯罪率降低，但如果没有恶劣影响的话，那流氓罪根本不会被废除了，会一直沿用至今。

更何况，正如画面i一样，强奸案是冤假错案的重灾区。因为哪怕男女是自愿发生的，只要女方后悔，然后控告男方强奸，基本上一告一个准，除非男方能拿出充足的证据证明是自愿的，但是有几个人会把性行为过程拍下来啊？我之前在新闻上看过，一些女性专门色诱富家子弟，然后以报警强奸为由进行敲诈勒索，最后男方不得不息事宁人。如果男方没给够钱，又没有记录电话录音，基本上判个几年不成问题。很多案例男方都坚持说是自愿，直到最后都不认罪，父母到处伸冤，所以是不是真的是自愿还不好说。如果强奸犯都被判处死刑，那你的生命可就牢牢的攥在和你发生性关系的女性手里了，人家想弄死你就跟弄死只蚂蚁一样，那男性的人权何在？

真正能有效遏制犯罪的，是违法必究，让所有犯罪行为都得到惩治。而不是加大惩治的力度。而成熟的法律，是要根据犯罪的恶性影响，罪犯和受害者的心理状况，来决定刑罚的大小，而不是一棍子打死，统统重刑。

最后，最重要的，还是希望这个社会对被强奸的女性更加包容，不要给她们带来二次伤害。说实话女性被强奸以后遭遇到社会上的冷眼，流言蜚语带来的伤害，甚至可能超过强奸这个行为的本身。说被强奸就毁一生的，如果社会对被强奸的女性包容的话，会毁一生吗？过去古代女子被强奸，是要自杀守节的，而且统治阶级还提倡这样的行为，这本身就是对女性人权的践踏，是强奸犯和当时的社会共同杀死女性的，现在中国女性的地位好不容易得到解放，这样的包容才更加的可贵。愿每一个被强奸的女性都能有美好的明天。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

首先，怎么有好多人都说我在为强奸犯辩护的？？

看到这个评论这么火热，我再顺势开几个脑洞吧。

画面f: 一个17岁男孩走在路上，突然被一群13岁的身体健壮小太妹们围起来。小太妹们抢了男孩的钱，绑架了男孩，并强迫男孩和她们发生关系，男孩反抗不过被迫从了。事后男孩报警。

画面g: 一个20岁男孩和一个19岁女孩是男女朋友关系，女孩身份证比实际年龄小6岁，因此她身份证上年龄只有13岁，但是她长相根本不像是13岁的。男孩也知道女孩的身份证年龄是错的，并且经常打趣说：“我这可是强奸幼女啊”。女孩父母非常反对他们两个在一起，在看了和不满14岁女孩发生关系一律算强奸之后，以强奸幼女的罪名将男孩告上法庭。

画面h: 13岁妹妹想和17岁哥哥发生关系，哥哥不同意，于是13岁女孩给哥哥在饮料中掺杂了某药，哥哥喝完饮料，实在控制不住和妹妹发生关系。

请教法学专家，问这三个案件里，男孩构不构成强奸罪？会不会被判刑。如果男孩上诉的话，成功率有多大。

－－－－－－－－－－－－－－－－－

每次涉及到严刑峻法时，总会提到著名法学家贝卡利亚的名言「刑罚的威慑力不在于刑罚的严酷性，而在于其不可避免性」，之所以在刑事犯罪中，令人痛恶了几千年的犯罪类型依然层出不穷，屡禁不绝，并非是历代对于强奸犯罪的处罚不够严苛，而是在于强奸犯罪（包括强制猥亵犯罪）能否被及时发现，并且「苦主上告」。

• 先说历代对于强奸罪的处罚，在汉代以前，我国律法并没有将「奸」进行细致的分类：

西周时期，《尚书》记载连续犯三次损坏纲常如通奸不能赦免；
秦朝视男女通奸为犯罪，若奴隶与主人发生奸情，比照努力殴打主人刑罚处理。男奴和女主人发生关系属于「犯上作乱」，加重刑罚。
汉代将奸罪分为通奸、强奸和居丧奸三种。汉律对强奸罪定义为「不和谓之强」，即现在所说的「违背妇女意志」。守孝期间与人发生奸情，称居丧奸，处以死刑。
唐代把奸罪分为通奸、强奸和媒奸。唐律规定，通奸男女各判刑一年半，有丈夫的女性判刑两年；媒奸（即经人撮合的通奸）双方各判一年；强奸罪罪加一等，判刑两年。同时唐律规定，强奸罪不追究妇女责任，而强奸亲属的最高可以判处绞刑。
宋代对奸罪实行折杖法，即将隋朝《开皇律》及唐代《武德律》、《贞观律》、《永徽律》（又名《永徽律疏》或《唐律疏议》）规定的「五刑」：笞、杖、徒、流、死，采用臀杖或脊杖方式进行折抵。具体规定：唐代奸罪最高徒刑三年，宋朝折抵为脊杖二十，或免除劳役，或劳役就地执行。
元代 规定，强奸有夫之妇者，死；无夫者，杖一百七；强奸十岁以上女者，杖一百七。同时，元代律法注重保护幼女的性权益，规定十岁以下女子为「幼女」，《元史·刑法志》记载，强奸幼女处以死刑。年纪七十岁以上及十五岁以下，可以交纳赎金折抵杖刑，但强奸幼女的不能通过交纳赎金方式抵罪。
明代时， 规定凡豪势之人，强夺良家妻女奸占为妻妾者，绞。同时对于「幼女」的规定提高了两岁，定位十二岁。而如果通过欺骗方式行奸罪的，处凌迟。 《明律·礼律一·条例》：「凡僧道军民人等，於各寺观神庙刁奸妇女……各杖一百。强奸者，绞（奸后）；未成者，杖一百，流三千里」。
清朝时，奸罪分为诱奸和刁奸（刁姦，即用欺骗、引诱方式骗取女性同意发生关系）， 《清律小注》记载「刁奸者，不论有夫无夫，俱杖一百」 ，强奸未遂，杖一百，流放三千里。

从历史的沿革来看，对于奸罪的分类逐渐更为详细，而处罚方面，也将刑罚手段和强度逐渐升高。尤其在元代和明代的处罚上，则明显看得出来，对奸罪采用严刑峻法。而看到宋代和清代的杖刑时，相信有些知友会认为处罚相对更轻了，但实际上看，脊杖不同于臀杖，脊杖是使用棍棒击打犯人的后背，依照普通人的身体条件来看，脊杖二十或者清律的杖一百，打完以后不死差不多也残了，所以即便在宋代折杖法时，依然有大量行贿出现，希望能对自己的亲人少打几下。

而即便是历经诸多朝代的严苛刑罚之后，强奸犯罪依然屡禁不绝，这就说明，采用严苛刑罚的手段，并不是解决强奸犯罪的有效手段，或者说并非唯一的有效手段。

• 其次，犯罪者在实行犯罪行为时，除激情犯罪以外，更多的会考虑犯罪收益与成本之间的「性价比」。

这有些类似经济学中的「边际效益」和「边际成本」，即当一个犯罪者在着手实施犯罪时，会在犯罪行为所带来的利益，与自己即将承担的法律责任之间进行衡量，当犯罪收益大于犯罪成本时，通常犯罪者会实施犯罪，而当所需承担的犯罪成本远高于犯罪可能带来的收益时，犯罪者往往会终止犯罪行为。

举个例子来说，如果一个人实施了强奸行为，也许他会衡量自己「占有」了一个心心向往的女孩子，哪怕是服刑3-5年也值了，这时候他必然认为自己通过犯罪行为取得了利益。而如果将强奸行为的成本最大化，让其成本远高于利益，看上去行为人就会望而止步。

这套逻辑在经济学中可以进行套用，但在具体的实际案例中讲，却难以行之有效。强奸犯罪并非是诸如职务犯罪或经济犯罪等长期的、持续性的犯罪行为，而更多的是一种临时起意的、出于激情而引发的犯罪行为，那么在进行犯罪之前，行为人通常不会有充足的时间去考虑这种「投入产出比」，而更多的会依赖自己作为生物的原始本能进行性侵犯。

如果说我们假定强奸罪既遂的，一律处死，那么势必出现一种情形——今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎？这个问题在以前讨论拐卖儿童是否应该一律处死的时候，也提及过，如果不给行为人一个刑罚的阶梯层次，而一律处以死刑的，那么行为人为逃避抓捕或者为防止东窗事发，而很可能对被害人实施杀害，造成更进一步无法挽回的恶劣损失。

同时法律的作用，也不单单是惩罚行为人，更重要的是能够在犯罪行为发生时，通过刑罚的阶梯层级关系，令行为人在冷静时，更多的考虑下一阶段的「投入产出比」，及时防止出现更进一步的损失。

• 最后，不论刑罚是否严苛，法律的威慑力最终来源于每一次的犯罪行为是否均能够被发现。

这个论点并不需要展开赘述，每个人都能够想得到，假设一种情景，在某个社会之中，强奸犯罪的破案率为5%，而在另一个社会中，强奸犯罪的破案率长期保持在90%以上，换做是你在这两个城市中试图实施强奸犯罪时，你会如何选择？

其实每个人都算得清这笔账，如果自己实施犯罪行为后，几乎100%会被查获到案，绝大多数人并不会选择冒此等风险，相反，如果犯罪行为被发现的可能性极低，那么……？

不过说到犯罪行为被发现，就不得不提到另一个问题，就是「苦主上告」的问题。在我国，遭受性侵，很多时候对于女孩子家及其家人来说，都视为一项奇耻大辱，更多的女孩子及家长往往都会选择忍气吞声，从而造成了犯罪行为人逍遥法外，甚至祸害更多的女孩子。同时女孩子在遭受性侵之后，很多时候不知道该如何保留和固定证据，如在受到侵犯以后，洗刷身体，并且将体内的精液洗出体外。这样的行为同时也给公安机关侦办案件造成了极大的困扰，很有可能造成证据灭失而无法有效对行为人进行公诉。

综上所述，根治性侵犯罪，尤其是强奸犯罪，其实并非是加强强奸罪的刑法强度的单力作用，更多的需要更为迅速、有效的侦破手段，以及被害人的积极配合息息相关，多项合力才能有效预防和打击性侵犯罪。

不懂法的人往往都有这么个想法：就是判的越重，越没人敢犯罪……也就是刑罚的严酷性和其威慑力成正相关。

但其实，我们做个假设，想两个场景，一个是题主设想的场景：一个人想去强奸要考虑什么，他考虑的会是「我强奸了她只判两年，值」还是「我强奸了她就跑，警察抓不到我」或者「她说不定不敢报案，根本不会被发现」。

第二个场景，一个人去抢劫，他会考虑「我抢了这1000块钱，我会被判3年，抢的1000还得还回去，还要罚钱」还是「只要我动作快，不会被抓」？

看看这个两个场景，他会有第一个想法么，，在第二个中显然不会，因为这个正常人一眼都能看出来是严重亏的，得不偿失，根本不需要考虑；同样，强奸就判死刑，理性人也一眼就能看出来亏大了，不会干（为了爽一下，监狱呆两年，还不如去嫖了）。

那么为什么还有人干，因为犯罪的人考虑的并不是被抓住的刑罚有多严酷，因为与得到的想比，获得的惩罚显然已经严酷多了，所以啊，太多人敢于犯罪的主要目的，是因为他们考虑的是我不会被抓住，所以才去犯罪。

其实你可以设想下你有没有动过歹念？阻止你把歹念变真的原因，是你真的会认真考虑损益比会觉得不合算，还是担心被抓住。

所以才有一句法学界名言「刑罚的威慑力不在于刑罚的严酷性,而在于其不可避免性。」

再说死刑，如果这世界上事儿都是只要判死刑就可以解决，那法学界一定是最开心的，刑法直接改名死刑法就好了，按照很多过人想法，那就是只要主观上有犯罪的想法，造成了犯罪的结果，直接枪毙就好了。事实上，历史上这种严酷刑罚时期并不鲜见，远的，在秦朝，陈胜吴广以为自己迟到就要死的结果是什么？「今亡亦死，举大计亦死，等死，死国可乎」；近的新中国历史以来几次严打。有效么？可以看看法学界对严打的评价，当然这个太行了，其实一句话就可以回答，「要是有效早就坚持下来了」。

所以，真犯罪的人，考虑的不是犯罪有什么后果，而是自己会不会被抓住。如果他觉得不会被抓住，你就算杀他全家，他也敢于铤而走险。而且，对于这样的人，反倒是判的越重，他为了掩盖轻罪犯下重罪的可能性更高。假设现在是偷东西就死刑，一个觉得自己技术高超不会被抓的小偷偷东西如果被我看到了，我要是制止了，他百分之百跟我拼命——因为被抓了就死啊，横竖都是死啊。这样反倒更可怕。

强奸罪如果都判死刑

那么所有被强奸的被害人就都难逃一死

轻罪重刑，以刑去刑的想法在知乎已经是月经贴了

好像只要枪毙得多，就能杜绝犯罪一样

但是重刑治国的思想，早在2000多年前就实践过是失败的

刑罚的目的是减少犯罪，而不是报复泄愤

这一点淳于闻老师曾经讲得很明白了，大家可以看看。

那所有强奸犯都会选择先奸后杀。