怎么反驳刘备打刘璋手段龌龊假仁假义的言论？ 第1页

且看当事人如何说便是。

九州春秋曰：统说备曰："荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求於外，今可权借以定大事。"备曰："今指与吾为水火者，曹操也，操以急，吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠；每与操反，事乃可成耳。今以小故而失信义於天下者，吾所不取也。"统曰："权变之时，固非一道所能定也。兼弱攻昧，五伯之事。逆取顺守，报之以义，事定之后，封以大国，何负於信？今日不取，终为人利耳。"备遂行。

刘备的态度是：

取益州事小，失信义于天下事大，不可因小失大。

庞统强烈反对：

执着于信义也应懂得适时权变，目前群雄割据，若益州为他人所取，兴复汉室则难上加难。兼并刘璋是为了施行兴复汉室大业，或有负于刘璋，但无负于天下，这大义在手，谈不上失义。一旦汉室得以复振，对刘璋封以大国作为补偿，也未必有负于信。

这番话简单，却足以唤醒刘备沉浸理想的那部分，迅速认清现实。

刘备夺益州是妥妥的负信违情，那么他就因此假仁假义了？

若刘备从来都喝甜豆浆，今天喝了碗咸豆浆，所以之前几十年爱喝甜豆浆就是假模假样的伪装？

显然这是没有道理的事情，这种思维也不可取。

没有必要避讳刘备在刘璋事件中的不光彩，谈论仁义无论算上这件事，还是不算这件事，刘备都远胜于曹操和孙权。