为什么这个社会大多教育公民（特别是弱势群体）怎样避免侵害，却极少教育公民（包括潜在罪犯）不实施侵害？ 第1页

以上是原问题。很抱歉，问题不成立。不仅不成立，还极具误导性。

举个例子：

假如10000个成年男性中有1人犯强奸罪（举例子，不要跟我抠具体数字，谢谢），你可以认为是他家教不到位、 有反社会型人格，或干脆简单地称他为「禽兽」等等。但同时有9999个没有犯罪，你看到了吗？我们大多数人算不上「圣人」，也不是「恶人」，只是遵纪守法的普通人。大多数人不是禽兽，难道不是教育的成果吗？

再啰嗦一句，如果真的是「极少教育xxx」，那么一定是多数犯罪、少数守法。但事实并非如此。题干从逻辑上说不通。

再完善的教育，也无法杜绝极个别「禽兽」的出现。俗话说「熊孩子必有熊家长」，按照相似的逻辑：

世界上有没有混蛋？有。

混蛋能不能生育？能。

混蛋会不会教育孩子？不会，他们连自己都管不好。

所以总会有熊孩子，或者题主说的「禽兽」。

幸运的是，我们除了教育，还有法律，以及国家机器。这难道不是教育？你听过监狱吗？

部分「女权运动」已经有网红营销的味道了——什么话你爱听，意见领袖们就说什么，还偏偏不把话说全。

「被骚扰不是你的错；注意安全。」——这两句话放在一块才完整，但有人偏偏只爱听前半句，听到后半句就要炸毛。

"Don't tell me how to dress, teach your son not to RAPE!!"——9999个家庭已经教过了好不好，剩下那一个在监狱里蹲着。这口号是给谁看的呢？

综上所述，问题不成立，除非题主是在画靶子自己打。我从小受良好教育，我周围亲戚朋友也都不是「禽兽」。事实上教育已然到位，如果还有「禽兽」，我只能表示遗憾。

但不好意思，「极少教育」这个锅，我父母不背，我身边长辈不背，我也不背。

=================

评论区炸锅了。不得已删除了部分评论，实在抱歉。

理性讨论的前提是，所有人都有认真审过题。

tag中有「如家旅店女生遇袭」。对于该事件（注意仅仅是这件事），我表示很遗憾。如果一定让我表态，我只能说：「女生一点错都没有。这是飞来横祸。查明真相后，追究那名男性的责任。」

但很可惜原题是「为什么这个社会只教育女生怎样避免禽兽，却极少教育男性别当禽兽？」遇袭事件是个案，但教育是个大问题。题目这么写，明显是在讨论后者，不管标签里再怎么imply。

对比一下印度，我们发现，在语言不统一、基础设施不到位、经济落后、教育资源拮据的国度，针对女性的犯罪确实较多。如果说中国的情况比印度要好，这不是教育的功劳，还能是什么呢？（当然经济是根本原因，但教育是直接原因）

即便是纵向比较，原始社会多有「抢婚」习俗，而现今只出现在极个别部落。仓廪实而知礼节，经济富余后，「教育」在千百年来取得了长足的进步，怎么就被有些zhihuer忽略了呢？

边际效益递减。教育从「缺失」、「完善」、「近饱和」到「饱和」的过程中，起到的作用是越来越小，所以才会有监狱。但是请相信，如果你是女生，还能刷知乎，能和我这个直男癌sibi而不是躺在医院或者在公安局录口供，正说明了大多数男性不是禽兽。

我是来答题的，审题是第一步。至于我写的内容你爱不爱看，把我踩到什么位置，我无法决定。我只能管好我自己。