如何看待英国新冠肺炎确诊日增首次破万?接下来疫情防控形势如何？ 第1页

不如何。

首先，日增破万，这个万是怎么来的。

不止是单日增量 ，还有前几日延迟的数字。因为前几日核酸检测爆了。

加之病毒又变异了，听说是更易感染，更不易发病，更多无症状。这个是好是坏？对病毒来说肯定好，因为它们可以活更久了。对人来说，emmmmm，见仁见智吧。

感染数和死亡数，重症收治数也多多少少印证了病毒变异这个说法。90%的新冠确诊患者为无症患者。（06/10更新）不排除准备更充分什么的外部因素。

其次，在第一波疫情之后，或者说，第一波疫情的时候伦敦和伯明翰的惊恐数据，（分别为人口第一和第二的城市，人多，容易解释他们数据怎么飙上去的。）掩盖了北英格兰和米德兰这些个定时炸弹。所以我个人是一点都不奇怪现在这个局面。

在四月份的时候，莱斯特就爆了一次。其中一个原因就是那地方印巴，穆斯林族裔聚居区太多了。

再前两周。格拉斯哥蹦迪，蹦了差不多1000例。（我就从来不知道一群人嗨能嗨出什么效用。）

而现在，基本上是北边在冲榜。

嗯，与被玛格丽特•撒切尔用新自由主义作践的老工业区完美重合呢。

这些地方还有什么幺蛾子呢？

平均家庭收入：

哇，又再次机缘巧合的对应上了呢。

如果你单单看北边这一线耳熟能详的大城市：纽卡，曼城，利兹，利物浦，一定会惊奇。嗯？不都是蛮发达的地方么？但很不幸有很多社会指标不能单单被GDP代表出来。

这些北部，中部，威尔士的老工业区，还有诸如人均寿命垫底，教育A-level成绩垫底，青少年早孕率高，犯罪率高等等作孽属性。

至于医疗差距：

诶，又双叒叕对应上了诶。

这些地方会不会因为去工业化，过得不好，没工作没钱而有点民粹呢？

嗯，上图：

我不想继续diss去工业化+富金融化对这种地方的困境、地区发展不平衡有什么相关性。

According to Palma, the ratio of financial assets to GDP in the UK reached 700% in 2007.^[1] Using different data resources, Lapavitsas estimated that the UK number rose from around 700 per cent in the late 1980s to over 1200 per cent by 2009- or 1800 per cent, if we included assets owned abroad by UK citizens and companies.^[2]

根据Palma的数据，2007年英国金融资产占GDP的比例达到700%。通过使用不同的数据资源，Lapavitsas估计，到2009年，英国的这一比例已从上世纪80年代末的700%左右升至1200%以上——如果算上英国公民和企业在海外拥有的资产，则达到180%以上。

至于现在这种疯狂搞金融，把经济变成一个大赌场的状态，我也懒得diss了。

最后，别人会说，诶，那英国政府不作为啊！

啊？你要政府在英国人民不suffered的时候作为？那英国人民就会发动“诺曼之轭”技能，拿出人人一本的《1984》大喊：啊！托利政府邪恶极权！侵犯人民权力！Big brother is watching us！金丝雀码头的资本家秘密和托利政府一起统治着不列颠！他们骂完了还不会配合。所以假如你住唐宁街10号，你是等着他们一个个扑街了，小羊变乖了，上去你好我好一起亡羊补牢。还是提前告诉他们，啊，不听话会死。但是他们死之前说你那都是阴谋论，不自由，毋宁死。你既不能做好事情，还要挨巴掌。你选前者，还是后者呢？

虽然英国社会已经算很好的，很有韧性的地方了。但是这个社会赋予了键盘侠不用键盘，而是去特拉法尔加广场的权力。那有啥办法呢？

我猜大部分人选后者，所以，托利在军用仓库里囤了30000台呼吸机。然后疯狂cue各个英国大学，搞各种模型去分析疫情，完了让BBC丢出去告诉民众。外加前期死命投资疫苗，牛津那个疫苗第二期的时候就买了一堆在生产了。听说是四月可以接种。

伦敦那边还有人请愿现在接种，加速实验的。嗯，也好，是自愿的。不是自愿的，那不列颠人民可以脑补一本小说，情节和《动物农场》，《1984》差不多。

英国是一个很“John Locker”的社会。在政府与社会互相sharpening之间，表面上，社会占了上风。所以政府只能用一些被动又主动的手段，和社会打太极。比如第一次眼镜蛇会议那句“群体免疫”，哇，简直一招制敌。所以拿英国和德国什么的比，没有什么好比的，比较这些地方就肯定要双标，因为他们社会对各自政府标准本来就不一样。

做个总结吧。英国对疫情的反应为何在国人的价值判断里不如人意。

1. 英格兰中部北部威尔士去工业化伤痕依旧在，地区发展不平衡，社会问题不能被忽视。
2. 爆发地多有少数族裔聚集，这句话不往下说了。
3. 英国社会对政府一直都有警惕，有被害妄想症。
4. 英国以服务业为主的经济结构不可能支持像国内那样的大规模封锁。第一次lock-down是为了延缓，不要病毒击穿NHS，目的达成。现在只会区域性lock-down。而且NHS现在兵强马壮，不虚。
5. 如果继续lock-down。那就不是只要处理病毒问题了。而是各种社会问题蜂拥而来，家暴，离婚率，etc。所以财相要死命发钱，保持经济空转。昨日（04/10）Bojo已经在BBC上指明了，好好遵守规定，兼顾经济与疫情。假设英国制造业比重和德国一样；前几年没惯富人，继续重税不搞新自由主义涓滴；英国一样可以像德国一样做得好。
6. 综上，我个人愚见：Bojo已经在这些constraints下做到了最优解。很难再有突破性的改进。

最后的最后，搞完这次疫情。托利再继续做它的青天白日梦，搞自由主义大金融，继续乐呵呵去工业化，那，摊手ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ。其他地方去工业化，只是比重下降但绝对产出还在涨。到了英美，男默女泪。

最后最后最后，我觉得大家不用担心。毕竟22万旅英华人，好像就确诊了仨？utter racist, total discrimination eh?（英式嘲讽）

（10.16更新）

参考

1. ^ G Palma, ''The revenage of the market on the rentiers: why ne-liberal reports of the end history turned out to be premature',Cambridge Journal of Economics, vol.33, no.4 (2009)
2. ^ Lapavitsas, Profiting without producing, p. 206