成都大学党委书记毛洪涛遗体已被找到，案件还有哪些值得关注的信息？ 第3页

我今年印象深刻的有两部作品，一部是《人皮论语》，一部是《沉默的真相》——当然，电视剧我就看过两集，只不过它让我想起了小说的原著《长夜难明》。而毛书记的死亡，我看到很多人类比于《沉默的真相》。

两部作品具有极大的相似性——都是主角团为某个目标付出惨重的代价，甚至失去生命，结果反而被深不可测的权力轻易愚弄。

这种悲剧是具有力量和美的。它甚至让我有点内疚——以欣赏别人的牺牲为审美，是不是算“人血馒头”？是不是等同于那些陶醉于“总有人为你负重前行”的弱者？

我也看到微博上有朋友认为，毛书记有抑郁症，把小矛盾放大化，最终走向极端。说老实话，这确实真的是我看到他朋友圈的第一反应，但我认为这丝毫影响了对人的评价。

我记得罗永浩最新的采访里也提到，他对所谓细节的追求不是他的美德，而是一种心理疾病，他是拿到医院诊断的，但即使如此，对细节的追求依然是一种可贵的品德。

毕竟我们学经济的都知道，人都是追求效用最大化的，如果利他能给你带来效用，你就去利他，这和利己又有何区别？但利他，最起码对他人是有好处的，因此一个人利他，虽然也是为了满足自己的偏好，他仍然是一个高尚的人。

一个事件，既然成为热点，必然有一定的特殊性，所以当事人异于常人，是再正常不过的，这就是新闻的逻辑和科学的逻辑的区别。科学是要排除异常值才能找到普遍的真理，而新闻则是需要通过一个最极端的案例去寻找它所代表的一类事物。

最后要说，我尊重毛书记为他的理想付出生命的精神——我前两天就在想，青岛才有几个案例，全中国所有人就开始焦虑，警觉，中国人如此爱惜生命，那么那些肯牺牲生命的人，就显得更加可贵了，我也支持彻查他所反映的问题，但是我还是对他自己的描述，以及他所攻击的人存观望态度。

中国的高校领导、国有企业高管，其实都不是纯粹的老师、企业家，而是一种官员，所以政界、学界和业界，是可以无缝衔接的。我们看到很多学而优则仕的例子，也有很多从政界回到学界的例子——书记要多一些。这不同于国外的“旋转门”，而是人家本来就是一个体系的。

所以你把毛书记看成老师，知识分子，没问题，但他同时也是官员。你把毛和王矛盾看成政府（或者党）和高校的矛盾没问题，但王其实同时也是官员，当然，他也是党员，他是党委副书记。我个人会把他们，当成两个同样性质的人，势均力敌的斗争。每个人都同时是政治家，有他们的靠山，也有他们扶植的势力，他们会权衡利弊，纵横捭阖，他们有私利，也有政治理想，每个人都不必然带有正义性，也都不必然是邪恶的。他们的分歧，可能是个人的私怨，可能是理念的差异，当然，也可能确实是好人和坏人的斗争，这一切都有待更多的信息。

而从毛书记的绝笔信上看，很遗憾，我看不到太多有帮助的信息。

从这里看，王的所有问题就是伤害了毛。当然，毛书记认为这“表面上是校长与书记的意气之争”，实际上xxx，但这个对我是没有说服力的——我是说，它不是那种贪污公款、强奸学生、出卖学校利益等毫无争议的恶行，后边制度机制、治理体制的问题，我个人不懂，但是我看到太多以讲规矩，讲纪律为借口的事情，所以认为可能就是个高帽子。

以上是毛书记指出的王的几大罪状。说老实话，对于我来说，都是一些很模糊的东西。

比如，什么叫不讲政治？讲政治就一定是服从书记吗？如果这样，讲政治就一定是正确的吗？我举个例子，如果领导说，所有运动员按照体能测试的成绩决定是否参加奥运会，你反对不反对？如果你反对，算不算“不讲政治”？所以这里是值得商榷的。

比如，拉帮结派，排仁异己。对这句话的理解，也是模棱两可的，我认为这个每个人的角度都不同，可能有不同的理解，从另一个角度，毛书记自己可能是少数派（当然，少数派，不代表是错的），而我们，是讲民主集中制的。我再举个例子，前两年，刘国梁忽然被撤职，男乒运动员开始集体罢赛，以示抗议。站在领导的角度，这算不算刘国梁“建立起利益集团和独立王国”，“拉帮结派，排仁异己”呢？当年，体育总局的处理意见也是很吓人的：“完全置运动员的职业道德和操守于不顾，置国家荣誉和利益于不顾，不尊重观众、不尊重对手，这种行为极其错误，我们坚决反对。 我们要求运动队、运动员任何时候都要将爱国主义、集体主义放在首位，过硬的思想作风、严格的纪律要求与运动水平同样重要。”

后边的很多罪状，例如“隐患丛生”“贻误事业发展”，我认为都有太大推测成分在内，属于个人看法。我们知道，对于领导，任何一个决策都是困难的，同时有收益和成本，而这些信息都是不确定的，不同的决策者，掌握的信息不同，秉承的理念不同，意见就不同，例如反对三峡工程的也有很多，我认为无论支持还是反对，只要是遵从科学的研究方法，遵从内心做出的决策，都是值得尊重的，我们不能说支持三峡工程是“隐患丛生”，也不能说反对三峡工程是“贻误事业发展”——至少不能因此乱扣帽子，怀疑他们的人品和动机。

而其他的罪状，例如“营私舞弊”“中饱私囊”，我认为确实可以彻查，也支持对其进行彻查。因为无论如何，让一个党委书记自杀的环境，大概率有很多幺蛾子。

对这封绝命书，我发现它和我以往看到的维权者不一样，那些人总是针对某个具体的问题，例如我被强拆了，我被强奸了，我被冤枉成杀人犯了。但是毛书记的诉求，我认为是一种全面的，整体的，系统性的不满，这是一种士大夫的不满，同时也是一种知识分子的不满——毕竟根据我们的传统，在古代，二者是不分的。

而这种不满，恰好最有可能是说不清道不明的。

我没看过电视剧结局，不过《长夜难明》的原著，可不是一死了之，而是通过一套严密的骚操作，获得了不可辨驳的证据：分别获取了小boss和他私生子的dna，然后做亲子鉴定，二者是父子关系，根据儿子的年龄可以反推父亲怀孕的年龄，而母亲怀孕时，恰好未满14周岁，根据我国法律，与未满14周岁的幼女发生性关系，一律算作强奸。

最后，这句话还真的有点难以启齿，这件事儿我反而对组织有信心，相信还没有到屈原那个地步。。。。

唉，看到此新闻的时候，同时发生另外一个新闻。也就是华南理工王某强奸女生的事件，而该强奸犯也是“大学党委”。

了解一下案情，就知道这种高校大面积腐烂现象有多触目惊心了，如果一个有良心正义感的老师，天天处在这样的环境，也就不难理解为什么有人会觉得为“正气”而自裁了。

因为即将面临毕业，最近比较关注国内高校各种情况，也在和有了教职的朋友们联系。

就这小半年，几乎每个月都有这样狗屁倒灶的事情。前有射人学院潜女生，再前有中山大学讲师上课期间同时约炮多人…

这些都是爆出来的，还有很多没爆出来的。就我从认识朋友里了解的，潜学生，为拉皮条上菜学生，为资源争斗结怨互相砍杀…你很难想象这些都是学术圈的事。

而就人文学科里，另外一些乡愿人士虽然不钻营这些，但论文抄袭（翻译外国文献再自己组织下）、论文灌水一稿多投、拿了教职就不读书犬儒混日子、不教知识忙着贩卖低端美分洗脑的……非常普遍。

那种极少数被国内学生们吹成学术大牛（还有心学术的），我所看到的，基本也处在一个极端故步自封的地步。比如学了现象学就觉得老子天下第一其他都是辣鸡；或者听到别人提某某（如弗洛伊德）就一副嗤之以鼻发表几乎中二的批判……

有些一般高校的环境只能形容为：不学无术，误人子弟，污秽不堪，令人发指。有些老师连基本的学术常识都不存在，也不要谈学术道德，更不要谈有什么学术了。很多人连“研究”是什么都不知道，只是当年做题家做得好，进了学校除了完成误人子弟的教学任务，就是一门心思地钻营行政和利益。

我国高校环境之腐败，真的一言难尽，有些劣币淘汰良币的趋势。

都说人之将死，其言也善，鸟之将亡，其鸣也哀，这至善至哀之言是如此苦涩，事情到了这种地步，必须有个说法。

这遗书我不知道大家看了有什么感受，我看了之后嘴里发苦。

里面谈到的事情是真是假我不敢妄言，他在遗书里也谈到了事发前自己精神和身体状态已经非常糟糕，但无论如何，调查必须展开，必须深入，必须彻底。

如果此事为真，那些挟私报复，暗箭伤人，搞团团伙伙，独立王国的烂货，我希望他们付出远超过他们应该付出的代价。

“对不起党组织的培养，没有真正历练成钢铁战士，打了败战。”

如果此事为真，这不是他一个人的败战，他死谏，已经履行了自己的使命，他是真正的钢铁战士。

一些大学等学术单位历次主题教育活动收效不大，组织涣散与四风问题严重。很多大学的工作都不好做，不管多么八面玲珑、多么聪明的教授坐在校长的位置上，都会被人骂“煞笔”（典出 @不想上吊王承恩）。有的大学像个筛子，钱总是不够花，经费不时延迟到赖账。我还是建议好好查查经济账。以前大学是学生跳楼，现在到正厅级校领导亲自了，再不管管还了得。

对不起党组织的培养，打了败仗。

知黑守白，现实版的江阳，只希望在现实里不要“长夜难明”。

我竟然还看到有人嘲笑说这是知识分子的酸气在作怪，一死了之，怎么对得起父母孩子，这真的让我讷讷难言。

千古艰难唯有一死，谁不知道好死不如赖活着，用尽生命去抗争只为了换了一个光明，拼尽全力也不愿意让世界改变自己。

这些人才是我们现在美好生活的基石。

你做不成勇士，我可以理解。我也做不到，我追求的也是自己的小确幸。但是做不成勇士，也不要当蝇虫啊，做人还是要有点底线的。

——————————分割线——————————

看到这个，真的忍不住破防了

难容一毛耿介，大学因而小；

可载寸心孤忠，温江为此寒。

---

  waltery-55 网友的相关建议: 
      

很遗憾以这样的方式知道一位河南老乡

很感动看到官至正厅年近知天命还有这样的书生意气

很好奇什么样的事能让他走上绝路

很希望能有个结果

---