如何看待台湾民调显示「77.6%的人愿意为台湾而战」？ 第3页

我不识数。

77.6%和0%对我来说没区别，我就知道反正国家没统一。

先建一个公证过的公益基金，唯一受益人写台湾伪国防部。

再找一个气温低于32摄氏度的晴天，台北街头做采访。

凡是说愿意为台湾而战的，现场直接要求为公益基金捐款一个月的薪水，最少捐2万2千新台币，然后统计捐款的比例。

不愿意捐款的，现场发一套伪国军作训服，要求当场站一小时军姿，然后统计愿意配合的比例。

你问我是否同意被三上悠亚连榨一周，我也会说愿意的，是吧。

剩下那22.4%的那些“爱好和平”的人也不闲着。

他们会给解放军一条生路，顺便做些买卖。

并向我们介绍五步保平安的方法：

一、放下武器
二、高举双手
三、拿着蛋卷盒子
四、向台军投诚
五、团员回家。

嗯，这个岛，是要团员回家了。

方便面看上去不错。

就是不知道方便面为什么不是统一牌的，为什么不放五桶在那里呢？

这个包装看上去.....本想投诚也会改主意吧。

台媒希望我们不要迷路了，还介绍投诚地：恒春仁寿派出所

不知我们的制导系统会不会辜负他们的期待。

我是理解他们那22.4%的人怎么想的。

毕竟，如果全员参战，谁来接受归降的军队呢？

考虑到这一点，真的把他们愁坏了。

哎，台湾啊台湾。

说归说。嘴上说说而已的事，劝你们不要太当真。

真要进入军事领域，那是另外一个氛围了。

我刚才虽然在开玩笑。但要注意，既然知道这一切是玩笑，那应该知晓战场上可就真是你死我活。

顺便也介绍一下战场外的残酷吧。当你穿上那件衣服之后，除了做战俘不会得到任何同情。因为不会再被当做平民看待。任何环境中都一样，包括互联网。

看到这样的数据。

台独分子着急，如果是真的就好了。

大陆也在着急，如果是真的就好了。

不要以为这个数据能吓唬谁。我们只恨它不能兑现。

在军事上做敌军，是没有缓和余地的，有多少打多少。

那已经是兵家的事。

不要妄想什么“我已经表现出勇敢啦，为啥世界还不围着我转。”的动画片主人公式的臆想。

勿谓言之不预这句话总是要顶着被人批软弱的风险，拿出来等着，执着得等着一些人回心转意。

这句话真的只是为了谁回心转意吗？

不，有些话所面对的对象，是穿越时空的。

我们只是对着未来那些不懂事的年轻人，抛下一个便于“悔恨”的锚点。

@第一大宗师，这位知友，针对你回答里面的一段话，我有点话要说。

方框中的一段话可以说是漏洞百出，本想在你的评论中说一下，结果你把评论都给关了。无奈只能单开一个回答。首先台北的房屋面积是用坪来计算的，1台坪约等于大陆3.3平方米，年平均汇率，1人民币约等于4.3台币（2020-2022年区间）。下面这张图统计的是台北各区的房价，时间从2019/6/1到2020/5/31。如果换算成人民币/每平方米，并不便宜。

然后也与目前的房价（2022年）做了比较，具体的可以见下面这张图，它标明了台北市各区的均价（台币/每台坪）。即使是北投区，均价也有4万人民币每平方米。可见，从数据来看，台北市房价并不便宜。但是你似乎有曲笔的嫌疑，把台北市房价最低的区拉出来，然后还拉出一个20~30年旧房。比较房价，看均价难道不是最直观能看出房价的高低吗？实际上，整个台北市的均价是5.3w/每平方米，而且台北市各区目前的房价相比较于过去一两年还在涨。

当然了，我也比较了台湾其他各市/县的房价，毕竟台北GDP全台湾最高。所以我又找了一个中间值的基隆市以及最低值的嘉义县。基隆的房子均价（人民币/每平方米）大致从1.1w~1.68w分布，嘉义县则是0.65w~1.49w。再和基隆的人均gdp26906美元，人口37w，以及嘉义县的21421美元gdp，人口50w比较（具体见下面的一张图），不难得出，在除了台北这个台湾省的超级大都市之外生活买房，在县城买房倒是不难的。毕竟2020年，北上广深的人均gdp分别为2.39w、2.26w、1.94w、2.28w美元，而房价有些高得离谱。因为这些一线城市涌入了一个台湾省的人口。但这又把这位知友说的给戳破了，”台湾任何一个城市的人均GDP，都超过中国一线城市“，可能他引用的数据还是多年以前的，并不能怪他了。

实际上，从科学的角度出发，并不能把中国的一线城市与台湾各县/市比较，因为体量完全不同，比如说，2020年，台湾全省才2359万人，全年gdp为6642亿美元，人均为26910美元，而北上广深的常住人口分别为2189万、2487万、1868万、1756万，四者相加，约等于3.5个台湾省人口。而前面我提到，这四个一线城市的人均gdp都已经超过或者接近2w美元大关。得益于这两年的芯片大卖，台湾省的经济很不错，未来这四个一线城市超越台湾全岛人均gdp的时间恐怕得要往后推迟了不少时间。

这位知友，@第一大宗师 有一个比较大的问题，就是视野有些狭隘，比较的时候会把台湾和整个中国作比较，比如他把台湾的县/市和中国的一线城市比较，这就好比盲人摸象，摸到什么地方会觉得像什么地方，实在是不应该的。因为台湾几乎所以的县/市的人口都未曾超过300w人口，只有新北堪堪达到400w人口，这如何能和中国的一线城市作比较？在我看来，浙江倒是一个不错的可以比较的对象，有兴趣的朋友可以查查资料。

中国的国情很复杂，每个地方都得要具体问题具体分析，同时，中央政府的责任也一样重，不能像台湾省一样，管好2千多万人就可以了，如果只论北上广深加上珠三角和长三角这两块地区，那中国实际上已经步入发达国家行列了，人口超过1亿人，还是一个不小的的发达国家呢。但实际上，广大的中西部地区还需要发展，需要帮一帮。所以说并不能简单放在一起比较，更不能不核查数据，这样子就会犯了如同这位知友一样的错误了。

---

  zai-shui-shi-fen-zhong-55 网友的相关建议: 
      

《是，首相》里面汉妃给伯纳德举的例子，如何操控民调。

目的：您支持恢复兵役吗？

汉弗莱问：您担心无业青年增多吗？

伯纳德答：是。

汉弗莱问：您担心青少年犯罪率上升吗？

伯纳德答：是。

汉弗莱问：您觉得学校里缺乏纪律吗？

伯纳德答：是。

汉弗莱问：您觉得年轻人想获得权威和领导他人吗？

伯纳德答：是。

汉弗莱问：您觉得年轻人喜欢挑战吗？

伯纳德答：是。

汉弗莱问：您支持恢复兵役吗？

答到这连接上面的那些逻辑，伯纳德已经不可能答NO了。

然后汉弗莱做了相反的例子。

汉弗莱问：您担心战争吗？

伯纳德答：是。

汉弗莱问：您担心军备竞赛吗？

伯纳德答：是。

汉弗莱问：您觉得年轻人持枪是否危险？

伯纳德答：是。

汉弗莱问：您不同意强迫人们拿起武器吗？

伯纳德答：是。

汉弗莱问：您反对恢复兵役吗？

一样几个问题过后，伯纳德就从支持兵役变成反对兵役的人了。

这还不包括操纵样本，操纵目标人群等一系列小手段，光是语言诱导，民调就已经不可信了。

---