你这是个伪命题，如果你认为树洞那几个几十个人代表全清华理工男的话，那你也应该同样认为那个女生代表全美院学生，那样的话是个人都很难不歧视。你认为那个女生不能代表全体美院学生的话，你凭啥认为树洞就代表清华理工男了？

鄙视链在哪里都存在，我只不过是那个把实话说出来的人

因为文化课680的人不想和文化课482的人共享校友身份。

你中学辛辛苦苦，一路优秀，一路年级第一才考上清华，你肯定也不愿意把中考370，零基础3年突击上清华的人叫同学的。况且这次出事后美院的人还不愿意谴责败类。

同学，你还在为你的中考分数懊恼吗？你还在为自己高考考不上二本担忧吗？不要犹豫了，拨打艺考培训电话吧！8888，清华抱回家。

只要美院还包庇这个人，开地图炮是一种解决问题的手段。

类似的经历我也有过。我也不会把这种人当作自己的校友。那一届比普高录取线低20分的骗子（SAT考试作弊被抓取消成绩）靠污蔑自己母校（宣传说学校不让她放映电影、瞎说）来博取名声，我看着心疼。相信大部分真的清华的学生也不会把害的学校上热搜的唐靖当自己校友的。

至于那些喷我你不了解美术生，你行你上的人，我高中画的画得到了我的老师的老师，美协副主席的认可

更新：美术生要看我的画

我的老师是人大油画本硕刘仕奇，他的老师是中国美协副主席闫平。把我的画给闫教授看过，好评

是的，你没说错。我当年艺考名落孙山后出国去康奈尔了。艺考太难了还是做学术轻松

然后这个“画画画到XX都丢了”的艺术生就把我随口调侃的当真了

我这位老同志，来骗！来偷袭！这好吗？这很好。我劝这位年轻人耗子尾汁

更新：

1。

对待不会画画的学生，艺术生这么说的：“你行你上”

对待会画画的学生，艺术生这么说的：“你画的画不行”

2。我当然知道艺考的人成绩肯定没法跟高考的人比、因为时间投入都不一样。但是我们看到的结果就是高考分数差距很大，这是事实。至于实际学习能力差距是表现出来的200分还是站在同一起跑线后的100分？没人关心。国内高校分成三六九等，录取靠高考分。大家当然这么衡量人了

3。关于我的画。我一个好友回答说“她这么普通却那么有自信”然后就有人回复“你行你上”，随后学历被踩扁了（那个答主斯坦福博士）。我这次想过来把说“做学术的不会美术这条路也给堵住”。

4。我的观察是一般是同一个学校里、低门槛录取的人最没有学校荣誉感。我观念这点上很保守，认同集体荣誉感，因此我对这种人非常反感。别的不说，如果我是唐靖的话我会明确道歉自己为母校带来的恶劣影响。但美院的人非但没有道歉还主动来与别的学院的人对线。

另外，对于被境外势力资助的宣传材料洗脑或直接与之勾结，丧心病狂的拳师我的态度就是以暴制暴，必要的话扩大攻击范围：

她们在被美院学生包庇就开地图炮

她们在社会学系里就直接学科劝退

来，洗！来，转移！

不愧是美院呀，搅起浑水来是讲画劲的，四两拨千金。按传统画工的点到为止，唐同学的腚已经输了。

之前引起众怒，不道歉不认错，反而试图把话题转变成“网暴网暴者是否正确”。现在被网友骂得狗血淋头了，又要把枪口调转到院系矛盾了？

把之前回答里面的部分原文贴上来吧：

其二，转移话题、吸引火力。
本事件发生后，人们关心的问题是：女性诬陷男性性侵，为什么如此容易；为什么公众永远相信诬陷者；为什么诬陷者毫发未损、只要轻描淡写地道歉……等等。而她的发言所强调的呢？变成了“该如何对待网络暴力”。她有意淡化性别因素，而试图将其转变为一个普适性的社会问题。
那么问题来了，诸位谁见过男性如此诬告女性的？之前数次诬告事件未尝败绩，始作俑者是男人吗？此时此刻，屋子里的大象便是女性所持有的高话语权和豁免权；而这位女生却想把它扭曲成“网暴网暴者是否正确”，其用心可谓昭然若揭。
因此，虽然我与此女素不相识，但我可以推断：她是一位不折不扣的女权主义者。她要做的，我想大家也清楚了。世间最可笑之事，莫过于身为加害者还满口仁义道理；而作为受害者，只有还击，别无他法。

网民苦女拳师久矣。这次的女主人公便是一位激进的女权主义者；她试图利用女性特权欺压学弟，事情一败露，众怒便如燎原之火，猛不可挡。事实上，清华美院的“me too”组织相较其他院系，发展得更为红火，其价值观相比于其他工科院系也远更____。难怪某些美院学子甘愿冒着割裂学校的骂名，也要把风向引到院系之争上去。

不好意思，你被看穿了。

回到本题：

根据我在北大的经验，其实大部分非艺术生对艺术生的态度并非歧视，而是单纯的不是一路人、缺少共同语言而已。你更会高考，但他更会画画；这叫互有长短，而非孰高孰低。

我也相信，一个在大厂996的工科码农，见到一个画原稿掉头发的美院毕业生，只会惺惺相惜，而不是互相鄙视。

更：评论里拳师出没，已帮她们友情置顶。请各位文明观赏，不要点踩。