如何看待四名辉瑞疫苗志愿者出现面瘫，会对后续的接种产生影响吗？ 第1页

我查了FDA的网站，并没有官方文件说那些话。请提问者提供消息源，否则涉嫌造谣。

相反，FDA对疫苗安全性给出了正面评价，

The frequency of non-fatal serious adverse events was low (<0.5%), without meaningful imbalances between study arms. The most common SAEs in the vaccine arm which were numerically higher than in the placebo arm were appendicitis (0.04%), acute myocardial infarction (0.02%), and cerebrovascular accident (0.02%), and in the placebo arm numerically higher than in the vaccine arm were pneumonia (0.03%), atrial fibrillation (0.02%), atrial fibrillation (0.02%) and syncope (0.02%).

至于你说的贝尔氏麻痹症，他的年发病率约为10万分之20，发病率随年龄增加。辉瑞公司三期临床覆盖了43252人，偶发的患有贝尔氏麻痹症低于统计 baseline。贝尔氏麻痹症被认为是病毒感染引起的，跟疫苗注射没关系，接受常规治疗贝尔氏麻痹症患者快速康复。

@Stan W 通过修改疾病发生率定义来夸大疫苗副作用，也是个创新。发病率定义就是（感染人数/千人年），他给折算成月了，这种是很荒谬的。用月去累计应该计算累积发病率：

那也绝对不是他说的简单乘除法。

如果你做过临床实验，在回收数据时候，表格会对这些反应列几个等级。你对街头的人统计，也会有很多人勾选Any 级别的Fatigue。走路累了都算。另外不要只看实验组，也要看对照组。

就头痛一项，实验组41%反应有any headache，而对照组也有33%的any headache。

什么是any headache呢？就是只要你感觉有那么点，就算有。

还有说辉瑞疫苗“引发”两例过敏的，纯属无稽之谈。

两名出现过敏反应的NHS人员接受治疗后恢复良好。接种疫苗前，他们了解会出现皮疹、呼吸困难和血压下降等反应。这些反应与可能致命的过敏性休克不同。
两位NHS员工都有严重的过敏史，并随身携带肾上腺素注射器应急。

（来源BBC）

她们两个已经知道自己有严重过敏史，主动去接种，并且随身携带肾上腺素，冒着生命危险去常识接种，她们是可敬的。这些卫报、BBC都给了很完整的报道。到了国内某些媒体、公众号那里就截取“两个人过敏“这件事。

你去疫苗站打疫苗，你说你过敏，看看谁给你打。

我们人类在面对一个复杂的敌人，如果不能及时杀灭SARS-2病毒，它有可能永远留在人间。在这场战斗中，Pfizer与Moderna是先驱，9个月提供了有效率95%的疫苗。如果有人因为感情因素拒绝接受先进的疫苗，可以理解，但请别造谣、诋毁我们人类的最尖端科技成果。

=====

这些八十多岁的老人家，儿童时代面对纳粹的威胁，今天他们又站出来给自己国民做表率，接种疫苗。

向他们致敬！