如果社会没有道德和责任感，再好的科技，再远的道路，有什么用吗？ 第1页

从马克思主义的角度来看，经济基础决定上层建筑——领先的科技意味着更高的道德。

譬如我们利用科技，建立全民DNA特征库，那么必然会导致“隔壁老王”和“人口贩卖”现象得到极大的抑制，失散多年的亲人也可以得到团聚——当然这只是一个假设的场景，实际这样做会带来新的问题。

再比如我们做全国房地产联网，把经济数据整合在一起，就能发现一些“隐藏富豪”，能够更加精确的确认财产的流动，可以完成中国自古以来的“摊丁入亩”难题。

这两个例子，第一个依赖于DNA鉴定技术，第二个依赖于互联网技术，如果脱离这些技术，仅仅靠人类的自觉？连孔夫子都认为食色性也。

同时我们发现，DNA技术可能会被用于定向伤害某一物种/族群，而互联网技术带来的隐私问题层出不穷，也提出了新的挑战。

所以科技的发展整体上给了人更多的选择，也压缩了人的一些选择空间。但目前来看仍然是提高了人们的“道德水平”的，科技发展促使道德水平提高。

我的观点就这样～

1，社会全体没有道德感和责任感，演化到最后会变成全体互害，在高科技情况下，这种互害的强度将超过社会的凝聚力，这种社会无法维持，因此这种社会不会存在。

2，科技和生产力发展可以使得物质相对丰富，即使最贫穷的阶层，相对于1000年前，生活水平也在上升。

3，国家是阶级专政，其暴力机器一定会设法维持社会凝聚，因此法律和军队是社会运行的底线，而不是道德。

4，当一些阶层的高级需求被普遍满足后，他们中必然出现背叛阶层，为底层和人类共同利益奋斗和呐喊的人。

5，相对于题主所担心的道德，我们应该担心的是超主权的赛博金融帝国，金融资本通过数据和货币奴役所有人，这次他们可以直接使用AI和无人作战平台作为暴力执行者，无产阶级没有获得武力的机会。