蒋委员长和希特勒的军事水平谁更高? 第2页

希特勒喜欢指挥部队，一般到师一级，而德国师的编制比当时中国师的编制大，几乎是一个军的规模，更别提重型装备和骡马数量更熟不可比拟。甚至有的师组成的战斗群多达四万人，作为总指挥，这样的微操也无可厚非。

而且希特勒的许多军事部署都是基于政治上的需求，他的硬性防御策略更大程度上是维持德国民众对于本国的一个基本信心，旨在让德国民众知道自己寸土必争，绝不后退一步。

希特勒很大程度上给予了前线指挥官自由裁定权，希特勒的战略眼光很大程度上还是有的。

在希特勒授权允许的情况下，曼施坦因发动了大胆的哈尔科夫反击战。

希特勒为哈尔科夫的失守向曼施坦因大发雷霆，他命令曼施坦因立刻收复哈尔科夫。可是曼施坦因拒绝了希特勒的计划，提出了更为大胆的方案；暂时不去理会哈尔科夫的沃罗涅日方面军，而集中兵力吃掉冒迸的苏军西南方面军(即城外正在逼近的苏军)。然后回过头去，击溃哈尔科夫方向自的苏军，并重新夺占该域。

这个大胆的作战方案，不管对希特勒还是苏军来说，都来得有些突然，最终希特勒同意了曼施坦因的计划。二月十九日，希特勒向南方集团军群的部队宣布了反攻决定，并且宣称，在这个离德军边界一千多公里的地方，将决定德军未来的命运(事实证明，希特勒的确很有战略眼光)。因此，希特勒要求部下，在反攻战斗中要“勇敢、沉着、忠于取守”。

试问常公有这个魄力吗？

虽然希特勒在曼施坦因回忆录中被贬的专断且不接受建议，然而从百科上可以看出，希特勒虽然时常固执，但依然能够接受一些冒险的战略。

并且全程不干涉具体指挥。

还有一点，常公很爱惜自己的羽毛，把中央军嫡系保护的很好，而且任人唯亲，更倾向他的浙江系。

虽然都是装备优先供应党卫军/中央军，但是党卫军是希特勒打造的精锐进攻矛头，而不是一支“柏油路仪仗队”（早期形容大德意志团），可以说，希特勒从来不吝啬自己嫡系部队的牺牲。

而希特勒虽然对老帝国世袭军事贵族出身的将军颇有芥蒂，却并不排斥使用这些传统军官。他知道这些人不是自己的基本盘但战争离不开这些人。

而蒋介石完全按照亲疏办法用人：第一等黄埔出身浙江人，第二等黄埔出身籍贯不限，第三等非黄埔但出身中央军嫡系，此外就是非黄埔非嫡系的前军阀势力。

恐怕常公不能做到吧？

抛开执政经济制度基础不谈，就领袖崇拜这块，常公也是搞的不伦不类的。

说是低能法西斯主义真是一点不为过。

面对外敌软弱，面对自己人牙尖齿利，这种人能和纵横欧洲的大反派比？

而且后面蒋家王朝失势也凸显出了常凯申的失败统治。连个省都管不好。

估计啊，让常凯申当一个中规中矩的炮兵营长步兵团长什么的还是能做的蛮好。

让他历练几年当一个独当一面的师长或许也还凑合，但是你让他做领袖？他没这个本事。

顺带一说，希特勒的一级铁十字勋章一共在一战中颁发了十四万五千枚左右。而德意志帝国军队人数超过五百万。姑且算它五百万，那一个小兵获得一级铁十字勋章的理想概率是3%。但是很明显，那些军官 飞行员 将军 更容易获得一级铁十字勋章。

或许二级铁十字只要是杰出的老兵就能获得，但一级铁十字的获得难度绝对不是二级铁十字能比的。

也就是说，在一个步兵班中出现哪怕一枚一级铁十字勋章都不是很常见的事。而且希特勒参加过索姆河战役并且生还，并不是低烈度的二线部队。

这点很重要，因为能在大战中生还，不仅仅是运气的加持。

几乎打满一战全场并因英勇获得勋章，为他日后树立“爱国者”形象背书。这也是为什么他本人将勋章视若珍宝

可以说，一战是他的一大政治资本。他不是二流画家而是战斗英雄。他不是应征而是志愿参战，可以说他在一战中的表现毫无缺点，甚至两次负伤也堪称英勇。

可想而知，如果没有他在一战中的表现，他并不容易登上德国权力的巅峰。

甚至说他在一战中的表现为自己日后要求所有士兵抵抗到底做了背书。某种程度上他确实有资格要求自己的士兵寸土不让。

可以说他比拿破仑能力更差，也更加邪恶。

但常公就是一个彻彻底底的贵物。他几乎没有主动做一件利国利民的事。

什么新生活运动也闹笑话。

呵呵，这个问题有点奇葩 希特勒和蒋介石根本不是一个水平上的人，甚至根本不是一个世界的人。既然问题问的是军事水平，我就先聊聊军事，然后我还要唠叨几句政治。

其实希特勒军事水平也不是很高，但是最起码战争前期他还是能听进去话的。“镰刀计划”本质上是希特勒对那帮传统的普鲁士军官团的鄙视和抵触（提了三四个方案，还都是在1914施里芬计划上修修改改，全被英法预料到了），而曼施坦因刚好在这个时间点提出了符合他口味的建议；果断启动“威悉河”演习，直接断绝了英法通过挪威威胁瑞典铁矿的计划（海军打的拉夸，那事真不能怨元首）；巴巴罗萨中，南下围歼西南方面军，创造出世界最大规模歼灭战，很大程度上也是听从了OKW部分人外加一批经济学家的建议（占领乌克兰，掠夺宝贵资源）；至于41年底坚持不撤退，42年夏蓝色计划初期，他展现了一个拥有坚强意志里的政治家的应有的素质。

但是正如拿破仑在奥斯特里茨后开始走下坡路一样，没人能一直赢下去，希特勒也亦然。他坚守不退的策略，在43年开始，让前线德军陷入一个又一个苏军的包围圈里，但说实话，那种情况，你把丘吉尔放过去，又能好多少？至于44年冬开始，希特勒精神上已经不算是个正常人了，“突出部”到“春醒”，基本就是在赌博，结果已经确定了。

至于蒋介石嘛。。。。。。哪位大神提醒我一下，他在北伐后有什么让人眼前一亮的操作么？中原大战那种菜鸡互啄么？有大神了解的，也请麻烦帮我科普下，反正我印象里没有啥亮点。第五次围剿的操作水平，也就是一战平均值，太祖要是当时不“隐退”，早就找机会跳出外线了，也就是王明之辈，跟着打阵地战。更不要说蒋介石的操作方针还是在法肯豪森的建议下做的。

台儿庄更像是李宗仁，白崇禧等人前线应急之作，蒋介石基本就是“同意”“同意”+“同意”；淞沪会战，其实我一直有疑问，网上有人说是蒋希望把日军攻击轴线从南北调到东西走向，这样可以步步为营，退到四川，坚持抗战。但是如果这样说，那么为啥南京打得这么烂，不是应该陆续后撤，步步为营，然后武汉，长沙连续抵抗么？怎么打了3个月就崩了呢？！我更倾向认为，蒋就是希望借助上海，拉英美下水，结果人家不下水，没办法，自己精锐全垫进去了。至于后果，的确起到了迫使日本人分兵的效果，但从逻辑上来倒推，是不顺的！

武汉会战也打得一言难尽，长沙倒是反复了几次，薛岳的策略用的挺好，但是也架不住44年“1号作战”对面猛扛一波。熟悉详情的筒子，请告诉我，委员长在这里面起到了什么决定性作用么？

去缅甸倒是他力推的，然后缅北打完了后，硬是让杜律明走野人山，这是什么操作？去英帕尔-印度不好么？还不是有自己的小99。

解放战争就不说了，烧杀抢掠倒是和纳粹类似，但是人家纳粹杀犹太人，杀俄国人，你国民党杀的全是自己中国人，汉族人，这种比纳粹还坏，法西斯已经不足以形容这帮禽兽。然后全面进攻-重点进攻-重点防守-败亡，3年败掉五六百万军队也是蛮NB的，斯大林和希特勒都要给蒋委员长点个赞，而且还是连续的歼灭战，三大战役各个规模都堪比基辅战役，你让斯大林连续丢三个基辅战役试试？估计苏联早就退到乌拉尔以东去了（斯摩棱斯克-布良斯克规模要小，而且苏军精锐已经在边境途中溃散，这时候的德军摧枯拉朽，和三大战役情况没法比）。这其中，蒋委员长居功至伟，被封为十一大元帅，运输后勤部部长，这点元首和慈父都得点个赞！

多说两句政治的话哈。我觉得，希特勒可以说是一个政治家，蒋介石嘛，资深政客差不多。

一个人可以利用沙赫特的鬼才，借助凯恩斯主义快速的把经济拉出泥潭；另一个人哪怕搞了个民国黄金十年，工业方面依然是稀烂。当然，德国经济变得畸形，这是大概率的结果，也没啥好惊讶的。

一个人可以利用英法波捷匈等国之间的矛盾，成功吞了奥地利，肢解捷克斯洛伐克，还收了一堆小弟，要知道，哪怕到了38年，意大利还是准备和英法一起干德国的，但是看你们这么拉胯，算了，我转阵营了（参考墨索里尼44年被捕后，死前接受的采访，他很感慨，英法当年要是敢和意大利一起在奥地利被吞并前干德国，就没后面这些破事了）；另一个人小聪明不断，拉完冯玉祥后再背刺，跟着红军屁股后面收编军阀，然后遇到日本人就怂，从济南开始，一路怂到了九一八，最后还在西安被联合扒掉了底裤。。。。。（我不是说收编军阀不好，但是蒋明显耍小聪明，玩阴谋更在行，还都是对内的）。

一个人可以只对一个人钟情（希特勒和他侄女的事，基本都是后来犹太人的宣传媒体出来的消息，他侄女死了很久都没坟墓，你会这么对自己爱的女人？），可以基本没什么私产（鹰巢本质上是党产，就像斯大林可以去克里米亚度假一样，但是死了就得交出来），不抽烟不喝酒，后期还素食（妥妥的政治正确啊）；另一个人就是生活糜烂的代表，情妇两只手能数过来么？使劲敛财，姻亲建立起来的四大家族成了旧中国人民头上的一个个枷锁。他老婆竟然可以贪污买飞机的钱，逼着杜鲁门骂娘（“他们都是贼，一群贼”）。

好了，写了这么多，我不是说希特勒好，他是个魔鬼，这个已经板上钉钉。但是和希特勒比起来，我觉得蒋介石不仅没好到哪里去，而且从几个方面都有过之而无不及。我觉得真的拿他和希特勒比，可能真有点侮辱希特勒。

结尾安利几篇文章吧：

第聂伯河系列：

1944巴格拉季昂系列：