为什么美国新冠确诊几千万，国家还没崩掉？ 第2页

对于这个问题，我们不妨先问一下，为什么美国每年有几千万人感染流感，国家却没崩溃？

有些人会说，这怎么一样呢，一个是新冠，一个是流感。

但其实，有多大的不一样呢，不都是通过呼吸道为主传播的病毒造成的疾病嘛，谁严重谁不严重看的不是名字而是毒性，最直观的指标就是死亡率。当年西班牙流感全球感染了5亿人，死亡几千万，死亡率超过5%。比现在的新冠要猛多了。

当然后来的流感没那么猛，但传播力强，每年美国都有几千万的感染（当然其它国家也都有大批民众感染，互相之间比例也都错不太多），然后其致死率大约是0.1%，也就是死几万人。民众并不会有什么感觉。那么现在新冠在美国是啥情况，累积感染大约4500万人，其中死亡70多万，死亡率大约是1.6%，这个数字看上去还是比流感高了很多，但问题在于，这个数字是很有问题的，因为这种病兴起时，美国国内这个为了总统大选而斗争激烈，民主党控制的媒体和政府机构为了夸大疫情，给当时的川普政府泼粪，是在方方面面都下功夫的，比如几乎所有医院都把死亡人数都统计为新冠死亡，一开始是一个人不管得了几种病，只要沾了边就算，后来甚至连这都不管了，全算。但即使如此，对美国人的实际感受也并不算强，因为新冠病毒的死亡有个特点就是对老年人杀伤力大，美国死的大部分都是年龄很大且有各种基础病的人，比如一个78岁在养老院里正被糖尿病或肾炎折磨的老人因为得了新冠而提前半年去世了，你觉得对美国社会的打击会有多大呢？

这里说个有趣的事，去年有个统计显示，当时全美国总的死亡人数甚至还少于新冠肺炎大流行之前。为什么呢，因为新冠造成的封闭城镇，经济活动下降等，造成的车祸等死亡都有减少，其它一些传染病也少了感染和死亡，而新冠实际的死亡又其实没那么多，于是就....，

事实上根据一些独立的调查，美国新冠的死亡率并没有左媒们宣扬的那么高。大约只是流感的三到四倍。 这样的烈度远不足以重创一个社会。 所以现在美国日本等西方国家都在陆续开放社会，将其当做和病毒类似的流行病而共存。以后就是你尽量打疫苗，减少感染的机会，感染了就去治疗，实在不幸摊上那百分之零点几的几率病死了.....那就死了好了。

其实人类是见过大蛇屙尿的，历史上欧洲黑死病啥情况，欧洲死了几千万人，几分之一的人口死掉，但欧洲也没崩溃啊，随后进入中世纪晚期并爆发了文艺复兴运动。所以，怎么说呢，人类社会别看平时把灾害看的多重，惊呼尖叫，但真的事来了， 没死的有啥可抱怨的，死了的则没能力抱怨，历史长河就这么淌过去了.....

崩掉是什么意思？

改换门庭?谁来做?新冠患者吗？

如果不是，为什么美国非要崩掉?

这种事关政府何时?

千万别觉得，中国政府保证平民的生命安全，如果做不到会如何?

其实根本不会怎么样，人民着急进医院治病，谁还有心思推翻政府?

所有的东西都是你们这些幼稚病人自己的加戏

父母爱你们不代表你们真不在了，父母会以泪洗面，自责一辈子，说不定父母再生养一个。或者直接离婚再婚，就和刘学州一样境遇

这时候你们再去幻想的制裁父母，惩戒父母?

别给自己加戏了。

中国政府如此善待人民，一个是他们是为人民服务，其次他们希望整个民族可以借势崛起。他们确实是一群大公无私的人组成的精英群体。他们在建设天堂，没错！也就是西方人只有死后，赎罪完毕才能去的地方

而正常的国家，谁有功夫管你得不得病呀！疫苗也研发了，测试也能做，你没钱去买是你自己问题，得病死了怨得了政府吗？

不仅不会崩溃——美国经济不仅在复苏，某些行业是在增长，大部分学者对美国经济是持看好。

牛津经济研究院的美国首席经济学家，Kathy Bostjancic，已经公布了这个结果。分析的很透彻，数据也很全面——很多资料国内的媒体并没有重视，或者并不想引用。通常认为美国政府去年的抗疫政策——尤其是经济复兴计划，政府主导的，对小生意的资金支持，对学生的经济补贴，对家庭的补偿，取得了相当大的成功。使得了经济得到了极大的恢复（The support to households was greater in the past, so that really helped fuel consumer spending. That is what fueled revenue growth and profits）。

此外，新冠百分之九十五的治愈率，和极低极低的死亡率，使得美国大部分群众根本没有那么的水深火热。当然，也可以讨论治疗后遗症，疫情也确实造成了严重的信任危机——但是对整个社会的影响，并没有国内部分人认知的那么恐怖。如果去美国看一眼，酒吧大家还在high，球赛观众如潮，这些都是真实的，客观的，肉眼可见的情况。

美国在疫情中的某些政策，甚至成为其他国家效仿的典范。并且，美国有较为健全的讨论和评估机制，对封城带来的心理和其他病人带来的危害，对老年人孤独的评估，对残疾人生活带来的不便，都有较为全面的报告——而这些方面的研究，在很多国家，比如越南，基本是空白。

我很搞不懂知乎上的很多人的心态——如果认真的把美国作为竞争对手，那么第一件事情，应该是了解自己的对手，对他们的政策，文化，系统，学术，处理问题的方式，具体的指导政策，有一个较为全面的评估。不是闭着眼睛——信口开河，幻想美国自己崩溃。这是一个成年人应该有的智商么？

还是全面陈平化？ 网络拼命迎合情绪，然后身体很诚实的跑了？这种人才最让人痛恨，也值得警惕。