说句实话,我之前一直对三国题材没什么兴趣,也没什么了解。直到10年新三国出来,觉得要不就看一看,可以增进一下对这段历史的认识。结果打开电视,就赶上长坂坡那集,陈演的曹操面无表情的看着赵子龙说“我爱死他了”,刘备面无表情颇为做作地就把阿斗狠狠摔在地上了,看得我一脸懵逼……再后来刘备他们逃走了,曹操同志蹲下来划拉了一下河水,用一种奇怪的姿势弹了弹手上的水花,用一种奇怪的语气面无表情地说“到手的鸭子又飞了”……这时我和一样不了解三国的我妈发出了杠铃一样的笑声……然后我就换台了,我觉得三国不适合我。这段简直给我留下了心理阴影,此后数年一提起三国就是这半集的奇葩场景。
直到不久前在朋友的推荐下我看了94三国,惊为天人。导演编剧摄影演员都是天人。现在我已经是三国迷了,里面一些经典片段我已经看不下十遍了,台词都快会背了,插曲都会唱了……并且还打算看更多遍……
老三具体怎么好很多朋友都分析得很详细了,我都很赞同,不多说了。只是用上述亲身经历表达一下主观的感受,毕竟主观感受是骗不了人的。
补充:
再补充一点,总是有人用符合不符合史实来比较新三和老三。这没必要,因为从这个角度说,哪个也不符合。现在的历史剧,严格说来,没有符合史实的。因为历史的记载越早越有限。电视剧、电影、小说,本质上都是文学化的改编,不能以是不是符合史实来判断优劣。但是,老三的高级之处在于,人物是符合史实中人物的灵魂的。这一点罗贯中都没有完全做到,但是老三做到了。老三在原著的基础上做了升华和改编,没有大动,但是通过一系列细节的处理就足以让原著的人物更贴合历史的真实。
比如孔明,演义中近乎妖。我早年不喜欢三国就是因为翻开书看见孔明闹鬼闹神,就不想继续了解了。但是老三做了很好的改编处理,让早期的孔明变得智慧、幽默、胸怀宽广,又有那么一些傲娇和小腹黑,又英气又霸气又淘气,俨然是意气风发的青年政治家、军事家形象。后期的孔明在不失去早期这些特点的同时,又多了孤独、忧虑、沧桑、憔悴和谨慎,更是一个成熟稳重、重任在肩的大政治家了。特别是在后期,孔明在计谋得逞的时候还时不时流露出年轻时那种狐狸一样的小眼神,在擒孟获时,还坐在孟获的座位上玩cosplay,这正是让人物前后不割裂同时又表现出成长的关键。
如果我们去读正史,看正史中的孔明,这点也有很多朋友分析过了,正史的孔明从人物灵魂上和老三是接近的。尽管老三的很多情节都是罗贯中编的,但是罗贯中的编造也是建立在千百年来对孔明的各种认知基础上的,而老三又更进一步,把改编趋于真实化,把罗贯中走歪了的路又调正。这才让老三的孔明特别可信。可以说是编剧和导演的天才智慧加上唐国强的杰出演技,才让这版孔明几乎成了“武侯从祠堂里跑出来了”。
可见,对于历史剧来说,故事情节可以作为血肉填充丰满,但是人物的灵魂和骨架才是关键。
老三的曹操也是一个经典的改编案例。罗贯中拥刘反曹,但是老三的第一部是把曹操作为正面人物塑造的。我对曹操的了解都是来自正史的研究,因此自认为还比较客观。当我看老三的时候,对这样的曹操塑造是极为满意的。具体也有很多人分析过了,不说了。关于新三的曹操,可以理解在极力突出英雄的生活化,但是问题是,作为一部文学作品,这样的生活化塑造是否合理?我们把曹操置换成毛爷爷,想想我们看过的毛爷爷的形象,对他生活化理性化的塑造的边界在哪里?古代的英雄,其实也是差不多的。
补充:
最近又读了一些三国正史的史书和研究著作,感受更加深刻。罗贯中的《演义》基本是以正史为基础的,在此之上又进行了夸张和发挥。正史中的孔明是一位雄才大略、道德高尚的政治家军事家,罗贯中就在书里把他神化为一个大仙;正史的刘备宽仁爱士,有任侠之风,罗贯中就夸大了宽仁的一面,把他塑造成一个极端的仁义之君;正史中的刘关张情同手足,情谊超越生死,罗贯中就给三人安排了桃园三结义;正史中的曹操就是雄猜之主,罗贯中就夸大了曹操奸的一面,塑造为一个奸雄……从人物塑造到历史细节,无一不用此夸张脸谱化的手法。
但是《三国演义》之所以为名著,就在于尽管罗贯中对历史有夸张和文学化的改造,但是他抓住了时代和人物的灵魂,人物向北,他就往北写的更远一些,人物向南,他就向南拐的更多一些,但是他从来不会人物向北,他却往南写,他是很少做南辕北辙、淆乱历史之事的。他有那个时代通俗文学的局限性,但是在历史和文学的天平间找到了很好的平衡,做到了人们读过《三国演义》,再去读正史,虽然有差异,却不会觉得太过违和。(罗贯中也黑了一些人,比如周瑜……)而老三国的影视剧则进一步修正了《三国演义》原著的时代局限,在参考了正史的基础上,把夸张和脸谱化的内容进一步弱化,在历史和文学间的平衡做的比罗贯中更高级、更巧妙。甚至,我会认为老三国是一部文学性和历史见识超越原著的艺术作品。
而新三就让人无话可说了。编剧压根不懂文学也不懂历史。不懂三国史,亦不懂《三国演义》的价值与意义。为了逆反而逆反,用着三国演义的大多数情节,却加入自己的臆测和胡编乱造,搞出和正史的人物、时代风貌南辕北辙的剧本。“改编不是乱编”,这句话太适合送给新三的导演和编剧了。不知他们有机会路过三国人物的祠堂灵冢,是否会觉得内心有愧呢?
更重要的不在于此。如果本着一种娱乐的态度,那么大家开心就好,古装剧嘛,就是茶余饭后看个开心,不要求都是艺术品。问题是新三上下一致踩《三国演义》,还自诩标榜自己才是正史,连《雍正王朝》《大明王朝1566》这些经典历史剧,都没有胆量说自己才是正史吧?这也太……更神奇的是朱编剧还把剧本出了书,腰封上写“比罗贯中更懂三国”……
“我从未见过如此厚颜无耻之人!”
在这个话题下许多朋友认为新三国很烂,但是我却不这么认为。
我近日在油土鳖上被推送了三国演义,于是便对此问题产生了一定兴趣。经过我的一番点击可以肯定,外国观众普遍认为新三国拍得非常好甚至超越老三国,这不仅包括对中国文化没什么了解讲英语的观众,还包括天天玩三国游戏的日本观众。
在英语版下,观众们则表示:
“此剧比女人和毒品还要让人上瘾”。
在新三国日语版下面,观众则表示:
“此乃神剧也。”
“此剧越到后面越有趣。”
“演技很有趣。”
关于新三国中的地痞流氓似的曹操的演技,在这个话题下知乎众大加挞伐,外国友人纷纷高呼:
“Cao Cao the best!”“I like Cao Cao!”。
关于一出场就一脸写着“我要篡权”的司马懿,日本友人则表示:“当てはまる”,这个演员演得真是太好了。
而对于老三国,外国群众则表示:
跟新三国比起来制作不怎么行呀。当然,这可能主要是讲画面质量——诚然老三国是一部好剧,但是画面确实跟不上时代了。
新三国一集在油土鳖的播放量动辄几十万上百万次,而老三国一集的播放量只有几千。
看到这里,知乎众肯定会表示不满,认为对于三国文化以及评价新老三国电视剧来说,肯定是中国人最有发言权,外国人根本就没看过罗贯中的三国演义,根本什么都不懂嘛。依我看,恰恰是这种什么都不懂的情况下的评价很有参考价值,因为这种情况下的观众没有任何先入为主的观念。
外国观众因为根本就没有看过罗贯中的三国演义,因此根本就不知道曹操,刘备在三国演义中究竟是怎样的,他们会以为刘备和曹操煮酒论英雄就是摊牌互吹,张飞和关羽就是怀疑诸葛亮,他们不会拿三国演义里的描写来对比影片,此时,他们评价影片的标准是什么?就仅仅是剧情是否精彩,人物特色是否鲜明,画面质量如何。
而恰恰是人物情节才是一部剧艺术性的体现,我们可以看到新三国在这些方面是完全达标的,因此才获得外国观众的一致好评,外国观众可能对中国文化,三国历史,罗贯中版三国演义没什么了解,但是对新三国作为一部纯粹的电视剧的质量还是有客观评价的。
在知乎的这个问题下的回答,如果允许我嘲讽的话,多数是被罗贯中三国演义带上了“有色眼镜”的评价,这些评价不是以剧情是否精彩人物是否鲜明来做标准的,而是以剧中的曹操刘备是否和罗贯中版三国演义的曹操刘备或历史上的曹操刘备贴切为标准。私以为,这是要不得的,这是评价文艺作品的大忌。
退一万步讲,罗贯中的三国演义真的符合历史上的三国历史吗?且不说情节上有无数虚构的部分,就是人物个性上也未见得符合历史,鲁迅先生就评价过:状诸葛之多智而近妖。可见,罗贯中的三国演义也完全不是真实的三国。
既然明朝的罗贯中可以大幅度改编三国历史,改写三国人物的性格,当代的高希希怎么就不可以呢?难道仅仅是罗贯中改得早?显然,这种崇古的精神是要不得的,这是在犯六小龄童老师的“改编不是乱编”的错误。罗贯中在改编三国的时候难道就没有加入一些明朝时期常见的要素吗?既然如此,高希希导演在改编时加入当代的办公室政治也无可厚非。允许罗贯中吹诸葛亮会魔法借东风七星灯续命,就不许高希希吹司马懿会内功一巴掌拍死曹真?这难道不是典型的双标吗?
你如果扔掉罗贯中的有色眼镜,仔细一看,新三国虽然完全不符合三国历史的逻辑或三国演义的逻辑,但却符合自身的逻辑:按历史上的曹操来说,如果司马懿出场就一张“篡权脸”,司马懿肯定会被曹操杀掉,但是新三国里的曹操并不是历史上那个残忍多疑的曹操,而是个地痞流氓自信心爆棚的曹操,这样一个曹操放过司马懿很合情合理;新三国的关羽也是傲气冲天以致于因为傲气失荆州的关羽,而不是历史上那个并不冲动却因为被糜芳,傅士仁背叛而丢了荆州的关羽,这样的关羽不服诸葛亮也很正常;新三国的并没有描述张飞的老丈人是夏侯渊,你就权当他老丈人不是夏侯渊,这样他在定军山祝贺黄忠也没有什么问题。如果不谈先入为主地历史或罗贯中版本,新三国整部剧在自己设定的逻辑框架下其实基本合理,没有什么大问题,作为一部文艺作品,符合自身的逻辑设定才是最重要的,而符合历史事实或者别的什么作品是无关紧要的,难道有人会去挑剔三体智子的设定不符合量子力学吗?
一旦你把新三国里的曹操刘备和历史上的曹操刘备以及罗贯中的曹操刘备脱分开来,把新三国当作高希希导演借鉴历史和罗贯中三国演义创作的一部全新故事,你就会发现新三国作为一部精彩的电视剧其实是很不错的,已经可以超过当代中国一大批电视剧了,这就是外国观众纷纷叫好的根本原因。
诚然,新三国在一些汉语用语上有一些问题,有些细节上有穿帮,这确实是需要指出的,但这些问题其实对大局无太大影响。
文艺工作者呀一定要清醒地认识到,观众们看剧首先是为了娱乐或鉴赏艺术,而不是为了学习历史或科学知识。
新三国最大的问题是内核的干瘪,格局狭小,充斥着阴谋论和办公室政治,可以说与豪迈搭不上半点边,关羽张飞与诸葛亮的矛盾、孙权和周瑜闹别扭、孙权毒杀吕蒙这些桥段都是背离历史或演义原案的逻辑自洽。在这部电视剧里,你看不到什么英雄色彩,全都是现代人视角下的小肚鸡肠,朱苏进其人的气质大抵相当于网红热销书作者,不能从全局筹划剧情,却时时刻刻想着“拍点不一样的抓人眼球”,但又没啥原创的桥段,就是把十多年前网络刚刚普及时各种论坛段子大杂烩了而已,缺乏匠心,也缺乏厚重感。
其次是演员演的水平另类甚至粗劣,如果说角色设定是导演和编剧的锅,演的不像就是演员自己的锅了,陈建斌的曹操另类而荒诞,诸如扣饭碗、下车撒尿这些桥段是典型的用力过猛,即便不跟鲍国安比,这些桥段也是不自然怪异的。于和伟的刘备为了表现“喜怒不形于色”全程绷着脸,毫无变化,让人觉得这个人物极为苍白,于荣光的关羽和陆毅的诸葛亮则过于脸谱化,没啥大毛病却也毫无亮点,反倒是张博的孙权,虽然我十分讨厌这种阴谋论的人物设计,但好歹也算是立了个型。
第三个问题就是台词剧本过于粗劣,老三国整体采用古典白话文,部分经典台词直接采用原著原文,我不能说老三国的古典白话文水平有多高,但起码是通顺的,新三国文白混杂甚至时爆网络流行语,甚至成为烂梗,可以说新三国的台词极度欠雕琢。
至于缺乏基本的历史、地理、官职、人文知识那都是细枝末节了。
至于老三国到也不需要刻意神话,老三国最大的优点就是尽可能还原了原著,没有太离谱的改编,全剧古朴典雅,几个主要人物,如鲍国安的曹操、唐国强的诸葛亮、陆树铭的关羽、洪宇宙的周瑜堪称神演绎,当然,老三国的演绎风格过于浓重,有股话剧的感觉到也是不争的事实。
老三国的另一优势就是神化妆,毫不夸张地说,老三国的化妆直接定义了了中国人心中的三国人物的容貌,连以画三国人物立绘出名的光荣当年也是靠描图老三国人物剧照做了三国志5。
但打戏上,老三国因时代技术局限确实粗糙,尤其分割画面的的行为缺乏逻辑,有的只能靠脑补,确实比较遗憾,这一点没有新三国打得好看。
新三国最大的败笔就是人设崩塌。
刘备总阴恻恻地像憋着一肚子坏水,曹操像个地痞无赖,江东孙策变成了东北孙笨,司马懿像苏大强穿越,孙尚香看长相太老不像孙权他妹妹倒像孙坚他姐姐,三国第一猛将吕布是个恋爱脑傻白甜,马超发型像个流浪汉一开口像个喷子、张飞像得了躁狂症的李逵,关羽简直是三国第一逼王。
老三国鲁肃本来是个忠厚人,和周瑜关系也好。但新三国里不知道周瑜是鲨了鲁肃他亲爹还是抢了鲁肃他老婆,多大仇啊,鲁肃整天变着花样想坑周瑜。你这是鲁肃、孙权和周瑜,还是秦桧、赵构和岳飞呢?
最无语新三国的诸葛亮,诸葛亮可是自比管仲乐毅的人,年轻时肯定是像老三国里那种意气风发的样子啊,新三国拍了啥?还没出山就一脸抑郁症晚期的样子,仿佛看了剧本知道结局一定会失败一样,喂,我是刘备我一看你这个丧气的样子就觉得你不靠谱了好吗。拜托,刘备找的是谋士不是男宠啊,光长得帅是没用的,何况陆毅虽然帅,唐老师颜值也一点不差好吗。更离谱的是后来诸葛亮居然被张飞气哭,你不说这是诸葛亮和张飞,我还以为是哪个家庭伦理狗血剧里的刚进门的委屈巴巴小媳妇和泼妇小姑子闹矛盾呢,这难道就是传说中的诸葛凄然?
你要是刘备,你选哪个亮亮辅佐你?另外,新三国诸葛亮披发左衽可还行?
你要是诸葛亮,你选哪个备备当主公?
(有一说一,如果不是三国背景的话,我还挺喜欢新三国这个刘备,我觉得他又面瘫又憨憨好可爱,贼喜欢磕他和曹操的的b站cp视频哈哈哈哈)
你要是王允,你会用哪个貂蝉来挑拨董吕的关系?你要是董卓/吕布,你更喜欢哪个貂蝉?
你要是曹操,你更喜欢哪个二爷?
相比起来,唯一槽点不太多的大概就是赵云了吧。人设基本还是可以的,但子龙的高光时刻长坂坡一战里新版因为演员不会骑马拍得太拉跨了,全都是剪切的镜头。反观老三国,张山马术可是专业级别的,一片长镜头让人觉得热血澎湃。
而且作为一员猛将,我觉得无论是和老三国的另外两个演员比还是和新三国的聂远比,都是张山的形象和气势更符合一些。
张山扮演的赵子龙真的好帅,看看那五官轮廓和身材肩宽,妥妥的武将身材和气势,就像三国演义里说的,“浓眉大眼,阔面重颐,威风凛凛”,完全就是我三国初恋梦中男神。至于聂远版的其实单独看还可以,一对比就...有点挫。
(有朋友说这里新三国赵云演员也会骑马,我确实之前表述有错误,不过我查了下,虽然演员会骑马,但是当时的镜头并非一镜真马,从不超过3s的武打镜头和上半身特写来看也很明显,奉上对比链接大家自己看吧【【央三/扭三】经典桥段对比【长坂坡】-哔哩哔哩】https://b23.tv/vRuecC)
另外就是就是该拍的不拍,不用拍的使劲拍。十常侍乱政、七擒孟获、姜维北伐等等等等都没有,整个剧没头没尾没逻辑性,反而是貂蝉吕布谈恋爱谈了不知道多少集,干脆别叫三国,叫霸道奉先爱上我算了。
最后就是价值观崩坏,所有的仁义礼智信这些传统美德都没有,有的只是无穷无尽的地摊文学阴谋论,魏蜀吴无论哪一方都是内斗内行外斗外行,但凡有一个不内斗躺着都能统一。
当然,你要是说新三国既不是三国正史,也不是罗贯中的三国演义,而是朱苏进的ooc原创同人小说《新三国》,那我就无话可说了。
另外,说老三国武戏不如新三国是想笑死谁啊?一个长镜头一个全靠剪辑有什么好比的?
他的目的可能不单用拳形容招式类型,我想更多的是在表达庐山本身的霸气。庐山升龙霸在圣斗士的所有必杀中,其实是很特别的。
一览圣斗士所有必杀技,名称里带有拳字的屈指可数。仅限原著的话就星矢和魔铃,暗黑天马,撒加,加隆和一辉的幻拳系。即便算上动画版的原创,也少得可怜。
闪电光速拳,钻石星尘拳之类的都是中文翻译的名字,原本可没有拳字表述。
这些必杀技中,庐山龙派那就更是稀有中的稀有。因为这是唯一用地名来命名,圣界独一无二的必杀系。
飞流直下三千尺,疑是银河落九天。壮丽的庐山大瀑布,或许只有这个霸字,方能体现出它的宏伟。
在这五个人当中,紫龙的修行环境算得上是非常优越的了。不用忍受死亡皇后岛,仙女岛和东西伯利亚那种鬼天气,也不用像星矢那样成天遭一群欧洲人翻白眼儿。
但紫龙获得圣衣的条件并不轻松,理论上说是最难也不为过。让瀑布逆流是何概念,尤其是如此宏伟的大瀑布。这可是打破宇宙定律的行为,忍一忍就过了是明显行不通的。
而在紫龙打出决定性的一击时,也并没有什么燃烧小宇宙之类的描写。反倒是通过童虎在旁边讲述着李白的诗咋咋地,貌似是在提醒紫龙面对的是何等雄伟之物。
以上的种种迹象,都无疑是在大大的高捧庐山瀑布之壮景,而霸字就是为庐山而生。所以庐山升龙霸不仅是必杀,也是对庐山本身的一种赞美,用拳就显得格局小了。
再换个角度看吧,其实从发音上也能知道霸与拳有着明显的优劣。日语发霸的音时,嘴大张成「阿」型。反之发拳的音时,最后嘴得闭上发出「嗯」的音。
要知道这搭配的是升龙这个词。可以对比下街霸中升龙拳的呐喊,升龙是上升音调,而最后的拳发音要闭嘴,音调有个下降趋势。
升龙霸就不一样了,霸的「阿」音可迎合勾拳轨迹持续上升,发声与姿势同步,哪一种更有气势,更有劲儿,就不言而喻了吧。所以升龙霸始终比流星拳吼得给有力。
任何武打片中都会听到,哈,哈,哈,不会有人在过招时发出嗯,嗯,嗯的音。
突然还想到个类似的,机战 OG 系的修罗众的福尔康(爱称)的最终必杀。
他的一般招数命名九成以上都是拳。但神化后的最终必杀,最后是上升多段乱击,并且打斗极为华丽。此时的招式名没有定义为拳,而用的是破,真覇…猛撃烈…破……
破的日语发音口型与霸一样是「阿」,并且前面的烈字有一个促音,呐喊时会给人一种蓄力攻击的感觉,听着就霸气。
为必杀取名其实挺考验品味的,要的不单是华丽。不但要朗朗上口,呐喊时最好能配合动作达到统一,才能效果最大化。
话说回来,车田如果不是为了想要彰显庐山的霸气,那升龙霸完全不用如此命名,这与其他招式不统一。平白无故就这招用地名,难道不觉得很特殊么。
触龙之逆鳞,受龙之天罚,诸如逆鳞升龙霸之类的名称,个人觉得也并不是不可行。非要用地名,只能是有其他目的。
至于是否如此,就只有车田自己才知道了。
用中文吼必杀千万别用普通话,得用那些不需翘舌,不分前后鼻音的方言最佳。比如川渝方言就是不错的选择,不信可以试试。
至于为什么,请参照以下回答:
我又去翻了翻其他节目,我觉得亮点还有这个
《东方为什么红》
啊这主旋律歌曲也选的的这么好?河南台真的用心了。
实话说我并没有看整个春晚,只看了河南共青团和七海悠仁up主搬运的片段。给我的感觉就是河南,中!
《唐宫夜宴》
这个舞蹈给我的感觉像是河南省博物馆里复活的唐俑,弹幕里有人刷像是文物在逃也是很形象了。尤其这一幕,很有那个感觉哈哈哈。建议名字改为《唐朝少女之博物馆奇妙夜》
截取了几个动图
《白衣执甲》
天波府里走出来的保国臣——巾帼英雄穆桂英。就像弹幕说的,不杀安王贼(新冠),不回家门!
抗疫夫妻双双把家还。
刘大哥讲话~理~太偏(河南话),谁说女子不如男!
希望女拳师不要再煽动性别对立了,河南台把真正的女权榜样给你列出来了。无论男女都一样,想要获得尊重与独立,只有靠自己努力去争取。
真正的女权是像教员说的那样妇女能顶半边天,像穆桂英,花木兰一样,像新中国第一位女拖拉机手一样,像刘胡兰,申纪兰,张桂梅和抗疫前线的女战士一样。通过为国家,为人民,为妇女解放事业,为山区贫困女学生的教育事业贡献自己的力量来获得别人的尊重。
说的有点跑偏,最后我想说的是在中华文明体系里,河南是天下之中,华夏之源。说句中原文化是华夏正统没毛病吧,古代中国人都是以中原文化为尊的,一个朝代首先要占据中原才能说自己是正统政权。但是前些年河南人经常被人在互联网抹黑,名声很不好。这本就不正常,细细想来,河南的在国内的境遇犹如中国在国际之境遇,人口众多,从事农业人口占比高,工业门类全而不强,被某些人(西方发达国家)误解抹黑。历史悠久,文化底蕴厚重。是不是有很多相似之处?中国什么样,河南就什么样。建国初期东北被称为共和国长子,我认为河南算的上是中国远古长子。
现在河南人正在通过自己的努力,一点一点发展。让中原文化回到他历史上应有的地位,让那些谣言不攻自破。又恰如今日之中国,在奋力实现中国民族之复兴。
(额,话说燕赵大地啥时候能支棱起来啊?不说别的,咱梆子戏调门可是不输豫剧啊!咱也整一出漂亮的春晚搞一波文化输出……)
这问题是问人品
比较复杂,因为除了郭老私人感情,他朋友上下级对他评价都很好。
私人感情上你单看结果,确实不该借鉴
但你放在当时时代,滚滚历史长河,都是裹挟人前进的。郭老也逃离不了时代。他真的不爱第一个夫人,因为包办婚姻。没什么好说的,至于第一个夫人怎么怎么为郭家,那都是她自己的事,她做的好,后人会评价她好,她离开了,后人也没资格指责她。
第二个夫人,也是最多人怜悯的,郭安娜
确实是遗憾,因为郭老和她是相爱的。你看他们生了几个就知道了。而且处境那么困难。至于说什么婚内出轨,真的什么野史都有,要是有,都会有记录。目前来看,更为信服的是没有。
郭老有三段婚姻,五段感情史 。但没有婚内出轨过。发生三段感情都是有历史原因的。
为什么抛弃郭安娜,不是他故意。是必须这样做!郭老是回国抗战,代表中国对抗郭安娜一家的日本右翼势力。这时你带着右翼主要家族来中国抗战,你有多少信服度?你能保证你妻子儿女不会因为民众迁怒遭遇危险?
而且郭安娜也是右翼分子,她不过是因为对郭老的爱,才没表现那么严重。但她也是不支持郭老回国的。在中国,一个男子要为国报效是至高荣誉,此时一个人对此表示不支持,你会气愤吗?理智点,他妻子是大家族女儿,留在日本会得到一定程度的保护。虽然安娜父母不支持,但起码日本不会威胁到生命安全。后来安娜遭到监禁,但也恢复日常生活。
至于后来遇到第三任夫人,我老师就说过,感情的事,没有对错 。真的情来了,你是躲不掉的。何况大家忽略了一点,当时抗战到什么程度?郭老作为对日宣传工作的高官,深知中日绝不两立,你死我活。你觉得和日本妻子相聚有可能?这不是多爱的问题,这还是民族气节的问题。
做大事者,不拘小节
很多情况,你是很难全的。难道普通人家庭不幸福吗?但那就是普通人的幸福,因为他们没有付出代价。所以为什么城外的想进去,城内的想出去了。
后来遇到第三位夫人,你觉得你是重新和第二位夫人和好?无论怎么做,郭老都是要被后人指责的。但当初他回国是写好遗书了,因此他活下来,是幸运的。安娜还能遇到郭老也是幸运的。很明显,十几年,是你你也是喜欢现任,对前任更多是抱歉和遗憾。
众人遗憾这感情,是因为安娜很棒,她移居大连,转为中国籍,为中国奉献一生,死后捐出全部遗产。子女为中国建设出力。但我们也没有一直说郭老没错啊,我们慰问她,选为政协委员。说明我们也是遗憾这感情的。
但再遗憾,也是别人的感情。倘若你你能让几位女子对你那么痴情,你此生也满足了。何况你还是单身狗,感情都没经历几年就讲对错。恕我直言,严他不律己
第三位夫人,那这。不太好评价。
这位夫人是自杀的,原因一方面是子女意外离世,原身体不好。精神状态不好。加上郭老先走了,和知道与姐姐的感情史。嗯,复杂。
但我对此表示怀疑,为何结婚这么多年,都不知道与她姐姐的感情史?真的在后面才知道的吗?这要考究。
总有人说是受不了自己是姐姐的替代品,原来先喜欢姐姐什么的。人家都结婚几十年了,那个年代什么风浪没见过,一根稻草就压垮了我们共产党员?很明显还有其他的事情嘛。
这个锅,郭老不能背,毕竟他是先结识于老的姐姐,也没结婚同居什么啊 只是相中。
后来和于老结婚,说明是爱这位夫人的。
因此,抛开郭老全部功绩来说
评价郭老应该说
是个感情史丰富的人,他多情,他对于感情事情处理不够圆滑。
他对几位为他付出一切的女人抱有愧疚,有遗憾。
结合他对感情的处理
他不是渣男,不是故意的,不是背叛家庭的人。第一位夫人,他不爱,但他知道她一直守寡在老家,后来特意去拜访,鞠躬表示愧疚。第二位夫人,因为时代原因,错过了,便不爱了。但他没有推卸责任,人们评论时,他都没有反驳。子女他让他们回国了,文哥郭老一家承担了,他还是有爱,但这爱已经不能表现出来了。第三位夫人,他没有错,子女离世,他也痛苦,倘若他知道妻子在意之前的和她姐的感情过往,他一定会好好请罪。可惜,郭老师先于老走了。
加上郭老的功绩
这些都是小事,放在国家危亡之际,放在那个民族困难年代,这些值得一提?
天天提这些的还不是你们这群能站在前人鲜血搏杀获得的安逸的人。恕我直言,站着说话不腰疼,要是你是这剧情的主角估计是成事不足败事有余了。
一名国外著名大学优等生,奖学金拿到手软。在自己领域成为风云人物。被前政府邀请为部长级人物,委员会一员,打仗时担当将军。后即使抛开政治研究学术,也是科学院主任级别等等等。你和我谈他年轻时恋爱次数多,感情多么渣?
对不起,这样痛苦我也想承担一下,请问你能告诉我怎么像他一样吗?
这问题是问人品
比较复杂,因为除了郭老私人感情,他朋友上下级对他评价都很好。
私人感情上你单看结果,确实不该借鉴
但你放在当时时代,滚滚历史长河,都是裹挟人前进的。郭老也逃离不了时代。他真的不爱第一个夫人,因为包办婚姻。没什么好说的,至于第一个夫人怎么怎么为郭家,那都是她自己的事,她做的好,后人会评价她好,她离开了,后人也没资格指责她。
第二个夫人,也是最多人怜悯的,郭安娜
确实是遗憾,因为郭老和她是相爱的。你看他们生了几个就知道了。而且处境那么困难。至于说什么婚内出轨,真的什么野史都有,要是有,都会有记录。目前来看,更为信服的是没有。
郭老有三段婚姻,五段感情史 。但没有婚内出轨过。发生三段感情都是有历史原因的。
为什么抛弃郭安娜,不是他故意。是必须这样做!郭老是回国抗战,代表中国对抗郭安娜一家的日本右翼势力。这时你带着右翼主要家族来中国抗战,你有多少信服度?你能保证你妻子儿女不会因为民众迁怒遭遇危险?
而且郭安娜也是右翼分子,她不过是因为对郭老的爱,才没表现那么严重。但她也是不支持郭老回国的。在中国,一个男子要为国报效是至高荣誉,此时一个人对此表示不支持,你会气愤吗?理智点,他妻子是大家族女儿,留在日本会得到一定程度的保护。虽然安娜父母不支持,但起码日本不会威胁到生命安全。后来安娜遭到监禁,但也恢复日常生活。
至于后来遇到第三任夫人,我老师就说过,感情的事,没有对错 。真的情来了,你是躲不掉的。何况大家忽略了一点,当时抗战到什么程度?郭老作为对日宣传工作的高官,深知中日绝不两立,你死我活。你觉得和日本妻子相聚有可能?这不是多爱的问题,这还是民族气节的问题。
做大事者,不拘小节
很多情况,你是很难全的。难道普通人家庭不幸福吗?但那就是普通人的幸福,因为他们没有付出代价。所以为什么城外的想进去,城内的想出去了。
后来遇到第三位夫人,你觉得你是重新和第二位夫人和好?无论怎么做,郭老都是要被后人指责的。但当初他回国是写好遗书了,因此他活下来,是幸运的。安娜还能遇到郭老也是幸运的。很明显,十几年,是你你也是喜欢现任,对前任更多是抱歉和遗憾。
众人遗憾这感情,是因为安娜很棒,她移居大连,转为中国籍,为中国奉献一生,死后捐出全部遗产。子女为中国建设出力。但我们也没有一直说郭老没错啊,我们慰问她,选为政协委员。说明我们也是遗憾这感情的。
但再遗憾,也是别人的感情。倘若你你能让几位女子对你那么痴情,你此生也满足了。何况你还是单身狗,感情都没经历几年就讲对错。恕我直言,严他不律己
第三位夫人,那这。不太好评价。
这位夫人是自杀的,原因一方面是子女意外离世,原身体不好。精神状态不好。加上郭老先走了,和知道与姐姐的感情史。嗯,复杂。
但我对此表示怀疑,为何结婚这么多年,都不知道与她姐姐的感情史?真的在后面才知道的吗?这要考究。
总有人说是受不了自己是姐姐的替代品,原来先喜欢姐姐什么的。人家都结婚几十年了,那个年代什么风浪没见过,一根稻草就压垮了我们共产党员?很明显还有其他的事情嘛。
这个锅,郭老不能背,毕竟他是先结识于老的姐姐,也没结婚同居什么啊 只是相中。
后来和于老结婚,说明是爱这位夫人的。
因此,抛开郭老全部功绩来说
评价郭老应该说
是个感情史丰富的人,他多情,他对于感情事情处理不够圆滑。
他对几位为他付出一切的女人抱有愧疚,有遗憾。
结合他对感情的处理
他不是渣男,不是故意的,不是背叛家庭的人。第一位夫人,他不爱,但他知道她一直守寡在老家,后来特意去拜访,鞠躬表示愧疚。第二位夫人,因为时代原因,错过了,便不爱了。但他没有推卸责任,人们评论时,他都没有反驳。子女他让他们回国了,文哥郭老一家承担了,他还是有爱,但这爱已经不能表现出来了。第三位夫人,他没有错,子女离世,他也痛苦,倘若他知道妻子在意之前的和她姐的感情过往,他一定会好好请罪。可惜,郭老师先于老走了。
加上郭老的功绩
这些都是小事,放在国家危亡之际,放在那个民族困难年代,这些值得一提?
天天提这些的还不是你们这群能站在前人鲜血搏杀获得的安逸的人。恕我直言,站着说话不腰疼,要是你是这剧情的主角估计是成事不足败事有余了。
一名国外著名大学优等生,奖学金拿到手软。在自己领域成为风云人物。被前政府邀请为部长级人物,委员会一员,打仗时担当将军。后即使抛开政治研究学术,也是科学院主任级别等等等。你和我谈他年轻时恋爱次数多,感情多么渣?
对不起,这样痛苦我也想承担一下,请问你能告诉我怎么像他一样吗?
雷霆雨露,莫非天恩。