春节返乡需持 7 日内核酸检测阴性证明，费用自付，返乡后进行网格化管理，还有哪些要注意的信息？ 第1页

看到不少人觉得7日内核酸阴性证明不合理，7天太短了。

想说几句。

上周六，卡口执勤，主要工作是在一条公路卡点盘查进城车辆大数据行程卡再做引导分流。

只有本市行程记录的放行

有周边两市记录的带去旁边的医护人员处做核酸检测（免费）并登记

还有其他地区行程记录的引导到旁边社区人员处对接，由他们登记，再查验核酸报告或者带领去做核酸检测（免费）

大部分人都不太乐意做核酸，

听到最多的有这么两句话:

1. 我今天就去了本市的xx县，没去外市，这软件有问题。
2. 我前天/昨天/早上刚做了核酸，怎么还做？

我内心os:你当时做的核酸只能证明你当时的情况，你做完又跑出去了，谁知道你接触了谁，现在身上啥情况，早上吃了饭晚上就不吃了？

答:我也愿意相信您说的话，但没有方法去验证，只能相信行程码，您现在毕竟是从城外回来，请您配合我们的工作，跟着那位同志的引导，再到前面做一下检测，对您我大家都好。

就像我的内心os，检测核酸又不是注射疫苗，检测完不是就不感染了，其实7日内核酸阴性报告的证明效用是有限的，不是百分百靠谱的，

返乡需携带7日内证明更多的不是为了让大家7天一个来回，而是尽可能保证同一辆车、船、飞机上的人都是健康的。

等真正返乡了，别管当地管控的多严格，只要没达到家家闭户的级别，就免不了和多个家乡人直接、间接接触，那么此时第一份核酸报告的效力就极为有限了，等到过完年再返岗时，还是再开一份报告来得妥帖。

学校说寒假不准留校

国家说寒假不准回家

我站在校门口过年？

。。。。。。分割线。。。。。。。

随便吐槽的回答这么多赞，受宠若惊

学校已经可以做核酸了，过两天回家，大家新年快乐

我有一个问题，如果不「返乡」的话，是不是就不受这个限制？

比如说，我家乡是广东，工作在北京，和家人约定，一起去上海过年，

我们都没有「返乡」，

但这样一来，人员流动的范围还更大了。

（这就叫做钻法律 / 政策的空子，不要学。。。）

当他们五个一的时候，我不是高华，我觉得高华活该；

当他们双阴转机48小时的时候，我不是留学生或是高华父母，我不在意；

当他们“不必要回国“给红码的时候，我不在境外，我觉得更安全；

当……

===== 分割线 =====

我绝不是嘲讽。实际上，我是更倾向于中国的抗疫方法的，因为我真的在美国！

但我对入境、隔离、检测的具体做法，是开放式的观念，即：我认为很多细节是可以商量、或是并没有一个明确的标准答案的。我所支持的是多方考虑，找到最好的平衡，而不是一刀切。

换句话说，这是百年未有之变局（1918到2020），李鸿章、左宗堂复活了也照样傻眼，别说普通人了。

举例说海华回国路问题：五个一时我不爽，但是我能理解；到48小时双阴之类，我觉得就有点过了；再到最近“不必要回国”，我觉得已经魔怔了。

减少“不必要回国”，我是完全同意的，尽管我想回国玩，但我绝对不会这时候给人添乱（其实是我自己怕隔离）。魔怔在于其具体实现：人大老远的冒着肺炎危险退了房子卖了车一路逃到西雅图机场，在最后一秒被给了红码，昂贵的机票作废。还有夫妻双方给了绿码，孩子给红码的，简直是笑话。换个角度，“不必要回国”问题，您不会提前给批准、如果不批，至少某些人不用花费几千美元从东部跑到西雅图来？

所以我争论的绝不是抗疫思路，而是具体方式和实现。记住，别拿西雅图红码事件炒作和嘲讽高华。这时候带着孩子回国的，不是访问学者就是留学生，绝非高华。高华都在自己家里吃牛排、看投资房，或是边数钱边跟人在知乎上高强度对线。我认识的高华，Google码农，早就去年7月回国爽歪歪去了。

所以，以抗疫为名有政策，我完全支持；以抗疫为名允许某些人故意折腾人，不行。这就是我自己的思路。

海外某些人拿出澳大利亚也不让自己公民回国做例子，我认为也可以。但是，人澳大利亚同时给自己公民贷款，以度过新冠难关，我认为是不是也该学学？

所以费用自付与否，我认为是可以商量的。隔离手段方式和长度，也应该可以商量。

假设我现在回国，我不在乎别人像看病毒一样看我（“XX病毒”），我不在乎14天隔离，我甚至也不在乎隔离自费或是酒店稍微差点。但是我至少希望，能随便点外卖，能网购买个好PC网速够快，条件好能吃肯德基麦当劳，隔离天天玩才舒服。这些总不过分吧？关键是，这也不影响抗疫对吧？

有人说，都什么时候了，你还想着天天吃喝玩乐。对不起，这就是人之间的区别。有些人认为生死是大事，有些人认为玩乐是大事，双方要达成协调和统一，而不是说就因为来自疫区，就事事低人一等，成了当代的伤寒玛丽。

这也是我观察疫情一年以后得出的结论：中国的方法，无疑证明是有效甚至神奇的，我羡慕的不是那些数字，而是新年连武汉街上都是欢呼出来high的人群；但是具体到某些办法和事件，无疑还是可以改进的，或是在保证结果的前提下，适当宽容。

===== Update 之二 =====

我认为较为可行的办法之一是国家补贴，学美国：不回乡就地留守者，每人发2000元，吃喝玩乐去；回乡者，就不给钱了。当然我知道国情不同，执行可能有问题。

有人说，钱哪里来的，大风刮来的？印钞机印嘛。美国制造业都空心化了，还不停地印钱，中国是世界工厂，小小印点钱，怕什么。

这个问题的核心在哪里？不在回得去、或是回不去，而在于其不确定性。如果国家就是统一规定，所以有人都不能回去，海外都不能回国，其实没什么，遵守就是。

现在这种情况，比如对海外，就用“不必要回国”这种模棱两可的语态，事实上是把海华回国的决定权，下放到了大使馆一级。大使馆一级的决策就很魔幻了，最后是国家名誉背锅。

其实我懂决策者的心态：如果你以为，大使馆临上飞机给红码是失误（Bug），那是你思维层次不够。实际上，人就是要这个效果（Feature）：人就是让海外人员感觉到强烈的不确定性，到最后上飞机的一刻才抖包袱，才会取消回国的行程。

所谓“天威难测”，虽然违反契约精神，但无疑是最有效的办法。

国内也是同理：最后决定权下放到了各地，各地规定各异，麻烦得很，所以怕麻烦的人就都留下不动了。

这种思路很“权术”，说难听点就是“鸡贼”：又不想禁止，又想达到禁止的效果。其实我觉得还不如多给点钱和物质保障，直接禁止。

海华去年五个一的困境便在于此：因为跟人解释不清楚。国内以为：海外人员已经全接回来了，再来的都是回来吃喝玩乐的高华，“投毒的”怎么收拾都有理；严格遵守防疫规定，自然能回来。只有海外低华心里苦：规定随机性太强，各种坑和变化，跟人解释又说不清楚别人不理解，自己还成了投毒犯。

这也是我一直呼吁的：停止底层互害。海华、高华、低华、国内离乡者，都是底层打工者，都是正经人，都是卖力气赚钱的。美国人，中国人，印度人，韩国人，都是疫情的受害者，都是大自然的灾祸下挣扎的蝼蚁。互相之间不要随意嘲讽或是戴帽子。

你看我没说错吧？明摆着的事。