百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美国《时代周刊》的文章「中国如何通过从菜单上撤下肉类来改变世界」? 第4页

                    

user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

严格意义上来说,如果中国人都不吃肉,确实是能够改善地球环境。

但是从个人生活习惯上来说,如果改善地球环境的唯一途径就是中国人不能吃肉,那么大家就吃着肉一起灭亡好了。

最后,理论上来说“没有买卖就没有杀害。”所以与其劝说中国人别吃肉,不如你们这些畜牧大国不养牲畜,不做买卖不就好了么?什么美国啊澳大利亚啊,你们就在今天,直接把畜牧场的鸡羊牛猪全部杀光掩埋,这不就立刻降低了碳排放量了么。


user avatar   shan-yue-dao-lan-yue-dao 网友的相关建议: 
      

跟上次一样,就是炒他们那个比真肉还贵的人造肉而已

而且都不是给中国人看的,就是人造肉公司造势的一部分

商业吆喝,抬高自己公司估值而已。没必要对英文文章有什么过度反应,没有写给中国人看。



这帮人一直都在自说自话,反正只是给读者造出来一个“人造肉在中国大有可为”的印象就行。中国人该不该吃素或者吃素肉,如何让中国人吃素肉,这帮吆喝的人一直都不提。

为了模糊自己产品比真肉贵的事实,那肯定就要谈环保动保,提环保动保,再加上开拓世界最大市场的噱头,那就肯定要捎带中国。

没必要解读成西方人觉得中国人不该吃肉,他们文章根本就不是说这茬。拿这个态度去看这些吆喝文,你们不觉得连标题都读不通吗?

美联储大放水,能包装起来拉投资的概念太多太多了,出些前言不搭后语的造势文章正常的很。造势骗投资而已。

警告下次经济危机是近百年最大规模萧条的机构和经济学家很多很多,这些美国贾跃亭们拉投资蹦跶,有啥奇怪的。不如关注下黄金,多想想不远的将来如何过冬。


user avatar   shen-yu-zhi-feng 网友的相关建议: 
      

讲道理,我国一直在努力通过控制畜牧业来减少碳排放,例如近两年不断限制且减少从澳大利亚进口牛肉。


user avatar   fu-lan-ke-yang 网友的相关建议: 
      

十年前,奥巴马在接受澳大利亚媒体采访时说的那个著名论述 “如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活,那将是人类的悲剧和灾难,地球根本承受不了”在我看来,就是西方各国政要精英心中的共识。

在全球资源有限,短期内技术突破无法解决这个难题的前提下,地球上有人肆意挥霍和享受,就必然意味着地球上还有很多人在忍受着贫穷和饥饿。

而所谓的美式生活,很多人也都说过无数次了,几乎都是建立在资源被严重浪费的基础之上的。

住大house,在大house里吃牛排喝冰阔乐,空调调好一个舒适的恒定温度,然后就一直开着,泳池和大浴缸里的水也是随时更换的,总之水电都仿佛不要钱似的。

在吃的方面,更是有着穷人看了会心酸,打工人看了会落泪的各种匪夷所思的浪费。

去年受疫情影响,全网都在讨论欧美人如何抢夺囤积卫生纸。

但事实却是,人家是把卷纸当抹布,拖把用,甚至各种游戏都是建立在浪费卷纸的基础之上玩的。

用卷纸放风筝 https://www.zhihu.com/video/1337015615870660608

你说是这些浪费的人坏吗?其实大多时候只是无知的天真。

比如How dare you女孩天天各种姿势宣扬环保理念,吃面包的时候却把面包边扔了。

她只是无知且被利用了而已。

这就是欧美各国的现状,少数坏且精明的“精英”带领一群无知且天真的国民骑在第三世界人们的脖子上享受压榨带来的红利。

欧美各国卷纸的人均消耗量是我国的三到五倍,而我国还有很多女性连卫生巾都用不起。

我们不用去看非洲或印度的贫穷问题,我们只用低头仔细看看我国的一些不被关注的一个个层面,他们还吃不饱,穿不暖。

再环顾四周看看我们这样的打工人,我们根本过不上所谓的美式生活,别说吃牛排了,北京流调中每天去同一个安徽板面店吃板面的打工人,都舍不得在面里多加一个蛋,或者加一块把子肉。

这就是一个蛋糕短时间内没办法做大了,全球各国如何分蛋糕的问题。

这是赤裸裸的利益问题,只不过他们现在撕下了伪善的面具,不想跟我们装了而已。

这一切都要感谢川建国同志让越来越多的人看到了这一点。


user avatar   alfredda-lao-hu 网友的相关建议: 
      

澳大利亚,你的表态是认真的吗?我震惊了!

据统计,2019年,作为澳洲最大的牛肉进口国,中国从澳洲进口了30万吨牛肉,约占澳洲牛肉总出口量的29%。

“若将中国畜牧业减半,可能让二氧化氮排放量减少10亿吨。”
“除非你把中国也拉进来,否则你在气候变化问题上什么都做不了。”澳大利亚拉筹伯大学人文与社会科学系主任尼克·毕斯利说。

我真不知道海关和商务部听到这番话会有什么感想……

亲娘嘞,你早点说啊。哎妈呀,你知不知道你拖那么久,得给我们造成多大的工作量啊!

我没记错的话,20年5月份,我们对澳大利亚一共4家肉类加工企业实施了进口禁令。这个数字,到20年12月份,变成了6家。

第6家是昆士兰Meramist屠宰场。海关为了不违反WTO贸易规则,还是费了不少功夫的。比如运输错误,装箱错误,货物证书不匹配……反正用的技术手段。

而之前的Kilcoy、JBS Beef City、JBS Dinmore和Northern Cooperative Meat Company被禁止的原因也类似。理由是冷冻牛肉的标签和寄售证书不一致。而John Dee呢,则是氯霉素超标。

为了规避贸易保护主义,商务部和海关也是费尽了功夫。

得,现在到好,主动送上门来了。

澳大利亚贸易部长丹·提恩(刚上任,还没两周,原来是教育部长)搓搓小手,想着特朗普下台,澳中关系是不是也可以就此机会缓和缓和,国内的牛肉一天卖不出去,就亏损一天呀。

丹·提恩:那个……商量个事啊……贵国新年即将到来,我们都知道这是中国一年中最重要的节日。澳大利亚愿意将我们最优质的肉类产品提供给中国,祝你们新春快乐!

商务部部长:……(犹豫中)……小丹啊,有句话不知道当讲不当讲。就从我个人而言,我是非常欣赏澳大利亚牛肉的口感的。但是贵国的教授不是有言论嘛,说中国人吃肉太多,影响碳排放。为了全世界的环境考虑,我想,我们只能做出一定的牺牲……牺牲自己的肚皮了。

丹·提恩:…………尼克·毕斯利就是个憨批,别听他瞎讲!喂,喂,喂!部长别挂电话啊!

…………

助理问部长:您还真的喜欢吃澳大利亚牛肉啊?

部长斜眼:你也是憨批吗?场面话都听不出来。


user avatar   ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

改变世界?为了谁改变世界?

为了中国人吗?中国人不需要撤下肉类,我们的蛋白质摄入远不及发达国家,撤什么撤呢?

为了别的国家?为了谁?美国吗?美国自己人均吃多少肉?好意思来说我们?你让你美国一半的国民改成中国饮食,天天肉丝炒一切呗。一样减少温室气体排放。

这种事也不新鲜了,第一次看到是2019年

我以为拜登好歹民主党高人,奥巴马时期的副总统,来到总统之位必能让美国有所高论。没想到还是在这炒两年前的冷饭,让人觉得新总统毫无新气象。脱离了特朗普时期的疯癫形象,美国却没有进入下一阶段,而是又回到了四年前那个喋喋不休、指手画脚的美国。

何况你一个退出巴黎协定的国家,到现在为止还没加回去,哪来的立场对中国指手画脚呢?特朗普剩下的烂摊子还没见收拾,好意思端起“再次领导世界”的架子吗?



user avatar   auditore-ii 网友的相关建议: 
      

全世界最浪费食物的国家跟最擅长利用植物蛋白(豆腐、面筋)的民族说这个?中国人吃豆腐和面筋的时候盎撒人的祖先怕还是蛮族呢。真是善人的话,自己先少浪费点就改变世界好几次了。

话说怎么又是人造肉?川皇在位几年这种白左炒作概念忽悠人的公司股票卖不掉了?睡皇刚一登基就迫不及待又炒开了?分析美帝的行为还真的是一套上资本的逻辑就显得豁然开朗了呢。

最后,建议漯河和平江各种加工豆腐和面筋的食品厂去美帝上市,这俩城市就是未来的国际一线啊。卫龙市值超茅台不是梦。


user avatar   andy-xie-76 网友的相关建议: 
      

其实背后就是一个最简单的问题,中国人是不是人,是不是和美国人,欧洲人一样,拥有生存发展权的人。

显然,他们不觉得中国人是人,最起码,不是和他们平等的人,如果他们是一等人的话,那中国人顶多是二等人,不能再高了。


user avatar   leon-3-75 网友的相关建议: 
      

楼上居然全是反面意见,我来说个不同的看法。

对战术和阵型设计的学习,很有必要,但是要结合自身实际来学习,生搬硬套就没必要了。

来说说实际的案例:

我们是深圳的一只业余球队,网络上召集的,有40人左右,2015年是我们的第四个赛季,截止今天应该已经踢了150场比赛了。球队最大的接近45,最小的16,平均年龄应该在35左右,大叔占了绝大多数。而且这里面大部分人,是已经放弃足球很多年后重新开始的,比如我在加入球队前,已经12年没有踢过足球了。总的来说,球队里面水平参差不齐,业余里面水平偏下的。

我们对内人比较多,经常分为红白两队比赛。白队有一个速度冲击力都很快的前锋,还有一个踢过大学生联赛的后腰,刚组队踢球的时候,白队连续虐了红队有半年吧,每场赢5-6个。红队的优势只在中场有2个公司球队的主力,控球比较好,但经常是围着白队禁区前倒来倒去不进球,一旦失误被白队一个反击就丢一个。随着踢得多了,红队个人能力有所提高输球越来越少,就开始琢磨怎么赢球了。首先是红队设置了一个前置的后腰,一旦转入防守状态这个队员就去贴对方后腰,永远站在持球队员和后腰之间,不让白队通过后腰来发动长传反击,这样一来白队进攻威胁大打折扣。第二是从队内挖掘了一个没人要的小个子队员,因为这个小个子虽然球踢得不怎么样,但是在短距离爆发力极好,三步以内没人能追上他。安排他打边后卫,不许压上,专门站在对方前锋身边2米,对方拿球启动冲刺的一瞬间进行上抢,成功率很高。在这两个战术都采用并且见到效果一段时间后,做了一个最重大的改变,就是把整个防守战术调整成了全队参与的压迫式防守。除了后场2个红队后卫陪着2个白队前锋,其他人全都在对位逼抢,前锋去扑抢白队持球后卫,前腰切断后卫向后腰传球的线路,逼白队后卫直接大脚向前开。这最后一个调整的目的就是为了让白队不能有序的组织进攻,让他的进攻变成盲目长传解围,再让自己的后卫和对方在小范围拼速度。自从这套战术运转以后,红队遏制了白队长传反击能力,白队的进球率直线下跌,而红队通过战术加强了自己控球的优势,也逐渐解决了不进球的问题。

通过上述自己踢球的经历,可以看到即使是在业余比赛中,通过一定的战术安排,仍然可以做到扬长避短,改变战局。顶级比赛的有些战术安排对业余比赛时有一定的启发性的,比如后腰前置就是受到了比达尔踢法的启示。另外,顶级比赛所传达的队足球的理解,才是对业余球队最宝贵的财富,业余球队可能无法踢出巴萨那样的流程配合,但不能阻止大家对于这种技术风格的模仿,对于控制皮球的追求。反过来,在自己业余足球中对于某种战术风格的模仿,也可以极大的增加看球乐趣,更好的揣摩教练意图,从技术角度观赏比赛。


user avatar   ji-xu-zhe-zhang 网友的相关建议: 
      

会的,因为如果中国成为最发达的国家那就意味着一件事情,那就是中国的经济,科技,军事,文化都已经成为了最强,当中国的文化引领世界的时候,那么国家就会有意无意的将中国的文化和思想观念输出到世界其他国家,就想现在的美国。这是一个国家强盛起来的象征,也是保持自己霸权的一个方式(别说什么和平崛起,这话也就是说说而已,太平洋虽然大,但是他只能卧着一条龙)。


当中国成为最强者的时候,白人会被歧视,中国会变得自负,中国人的民族观念其实很强大的,从古到今都是。咱们大天朝在古代的时候不是也称北方游牧民族和南方的部落为蛮夷吗,即便是到了清朝都快要死的时候也依然说着师夷长技以制夷,注意,是夷。宁愿骨头被打碎,也不愿意底下高贵的头颅,这是一个民族崛起的根本保证,永远都觉得自己是最好的。

梦然想到这几年经历的思想变迁,我怎么感觉这个答案是肯定的,大家想想中国从开放初期的对西方无限崇拜,到现在的对西方的某种嘲讽,这才是多少年的时间,中国对西方的态度就已经经历了90度转弯

前段时间高晓松被喷偏向西方说话其实就是这种思想的转变,这一方面和中国年轻一代变得越来越自信有关系,也和高晓松他们出生的时代有关系,他们在树立自己人生雏形的时候碰到了一件石破天惊的大事情,那就是共产主义的崩塌(苏联没了),欧美文化和思想横扫整个世界,说实话现在想一想当时的那个环境里的中国人听绝望的,因为差距太大了,大到了让人绝望的地步

举个例子,苏联解体的时候爆发了海湾战争,那场战争美国人告诉世界战争还可以这样玩,新时代的战争应该是什么样子的,那场战争将整个西方和其他国家之间的科技、思想差距赤裸裸的摆在了台面上。所以他们那一代人的经历导致了他们对西方实际上是有点崇拜的,(其实高晓松算是那一代人里面相对来说对西方仰视程度比较低的,这是我个人的感受,因为他自己也在感受这么多年中国的转变)

同样的。人都是一波一波来的,当中国崛起改变世界的潮流其实需要的时间也就是一代人而已,那白人至上的这种思想转变为中国人至上其实也就一代人的时间而已,

归根结底,这东西需要实力的证明


这么多的赞没想到,既然大家有兴趣听那就在说点题外话

这次的疫情真的是对中国的利大于弊:

利有这么几方面:

第一:制度

说实话这次的疫情之前中国实际上在某种程度上已经对美国开始发起了挑战,但是西方世界长达数百年的影响不是那么好转化的,中国从改革开放开始才参与到世界事务中来,其影响真的很小,仅仅是局限于东亚地区,而西方的思想文化依然是整个世界的主流。这其实也是很正常的,人家几辈子的积累凭什么你数十年的寒窗苦读就能超越,显然是不太可能的,但是这次疫情(截至目前为止世界感染人数已经破亿了)却给中国提供了露脸的机会,这个机会真的很不容易,它一下子将中央集权这个制度的优越性直接展示到了全世界的面前,疫情面前中国的人员组织速度,物资输送以及人员配和和西方世界的混乱形成了鲜明的对比(特别是美国,毕竟美国是西方世界的领导),所以数百年来的政治制度的最优解(民主)开始有了松动,毕竟不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫。很明显当前世界能抓老鼠的当然是中央集权制度

第二:这次疫情是中国拓展地缘政治利益的一个绝佳机会,当前中国的疫苗已经问世,这个时候一手拿着疫苗,一手推广自己的影响力,岂不美哉。

第三:这是中国发展自身的一个绝好的机会,经济的发展不光要有出口,还要有内销,美国之所以是世界上最强大的国家一个原因就是美国经济的的消费能力,美国超强的消费能力一定程度上决定了他自己的经济地位,中国将来也会走类似的道路,打造一个超级消费市场,借助经济来扩大政治的影响力,疫情的到来直接将世界其他国家的消费能力一下子就直接干没了,但是中国因为控制的号,那现在为什么不开始将中国打造成一个具有经济内循环能力的超级消费体呢,借助超级消费体的经济来推广自己在亚洲的影响力不要太爽

第四:那就是实现整个国家经济的发展,早点实现自己成为世界最大经济体的愿望可以提前实现了,这也是最直观的好处

第五:说实话一情之后整个中国的技术能力感觉应该会焕然一新(毕竟作为当前世界的工厂,当其他国家停止了转动,那么自然而然就只能将先进的制造能力向中国转移)

弊端:

前一段时间金刻羽被喷的很惨,但是感觉那姐妹无比的冤枉。具体为什么冤枉,我这样来解读一下。

她说中国应该支援世界防疫物资,当时好多人说她屁股决定脑袋,但是我想说的是这个是必须的。不知到大家有没有发现这次疫情让其他国家发现了一个问题,那就是这个世界太依赖中国了,特别是制造业,一个疫情的肆虐让其他国家明白了全球化不是只有好处的。他们突然间发现经过这么多年的发展这个世界离开中国玩不转了。这是一个很可怕的现象,有一个离不开的美国就够了,但是现在又出来一个中国,任谁都不想平白无故的多个爹,那怎么办呢,简单,中国的制造业不是强吗,那我就自建产业链(不是全部建,是有选择的建造),这个现象说实话对中国的影响挺大的,制造业对目前中国经济的影响很大很大,更别提咱们国家还在制造业升级的阶段。那这个时候中国怎样做才能阻断他们自建产业链的想法呢?简单,支援。(一个非洲经济学家曾经说过,援助杀死了非洲。因为大量的援助让当地的工业会破产的,毕竟有免费的谁还愿意花钱呢?)。进行强力的支援,借助中国强大的制造业能力向他们倾销防疫物资,直接将它们想要自建产业链的想法扼杀在摇篮里,让他们的制造业胎死腹中。并且在支援的时候还能赚钱(疫情期间的防疫物资再便宜也不可能比之前的便宜),还能向世界宣传自己,打造自己大善人的形象,又能够促进自己制造业的发展,还能借助防疫物资寻求政治利益,这简直就是一箭五雕的事情,但是金刻羽提出来之后直接被喷的微博都关闭评论了。真心觉得这姐妹听冤枉的。直接被一圈无良的媒介给冤枉了。

上面说的弊端就是疫情让世界开始有意识的摆脱中国制造,这是对中国的一个小小的挑战。

弊端二:

中国再也不能韬光养晦了,一个疫情让世界看到了中国的影响力,自然你就不能按照之前的路子走了,这个时候就需要承担更多的责任了,我们和西方世界的对立就变得更加的尖锐了(思想文化军事)。例如在世界贸易组织中享受到的好处的就要减少了,这些都是肉眼可见的弊端。(美国对中国企业开始进行制裁就是一个很好的展现)

弊端三:这个也是最大的一个弊端

那就是贫富差距,中国的贫富差距记忆中挺大的,这次疫情毫无疑问会在之前的基础上再次扩大我们本就不容乐观的贫富差距。这是我们国家的执政党需要思考的事情。毕竟中国数千年的发展史证明了一件事给,那就是只要中国不自己内乱的话他就是老大。说实话贫富差距这个对任何一个想要逐鹿中原的国家都是一个很头疼的问题,因为你在保证竞争力的同时就很难保证财富分配平衡,反之也一样,所以怎样去寻找这两者之间的平衡就是我们这个国家的统治者-中国共产党需要解决的一个很是棘手的问题

弊端四:

疫情加速了中国在世界上的影响里,这个世界有更多的事情需要中国的参与了,但是需要问一句的是,中国自己有没有做好这个准备呢?我想还没有,毕竟疫情是突然来的

上面就是我补充的,都是瞎写的,大家就权当乐子看看就行了,别喷我就行。哈哈哈


再说一点,刚刚看到消息,中国2020年新生儿仅有可怜的1000万人,中国人口锐减将会成为中国将来最为头疼的事情,这个也是东亚三国最为头疼的事情。中日韩三国的生育率一个比一个感人,但是美国的人口可是一直在增长的。

说句实在话,没有人,一切都玩完,还什么复兴,人都没了复兴还有个屁用




                    

相关话题

  在所谓「民主峰会」中,美国务卿布林肯称将设新职位「全球反腐败问题协调员」,目的是什么? 
  如何看待马克龙娶年长24岁的妻子? 
  21 世纪,世界范围内出现了哪些迅速崛起的城市? 
  现在美国是否意味着会发生一次变革一次朝代的交替? 
  加拿大为什么不怕美国侵略吗? 
  疫情失控丑闻不断, 为什么还有那么多人支持特朗普? 
  历史上有哪些著名的“自干五”最后得到统治者赏识、飞黄腾达的?他们值得效仿吗? 
  庆祝中国共产党成立 100 周年大会 7 月 1 日上午在北京天安门广场隆重举行,哪一幕让你印象深刻? 
  如何评价保守党鲍里斯接替特蕾莎梅成为英国首相?对「脱欧」有何影响? 
  在前苏联加盟共和国中,托洛茨基主义政党现在是否合法?有比较有代表性的托派政治团体吗? 

前一个讨论
领导喜欢提拔老实人吗?
下一个讨论
如何看待华晨宇在张碧晨已育产女儿的现实情况下(无论被迫与否),不娶张碧晨,没有担当?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利