百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美国《时代周刊》的文章「中国如何通过从菜单上撤下肉类来改变世界」? 第3页

                    

user avatar   si-da-wang-45 网友的相关建议: 
      

刷战斧牛排的神友们你们都在哪里?快来差不多得了


user avatar   tuo-qia-ma-ke-zhi-guan 网友的相关建议: 
      

如果我是睡王,马上下令彻查这篇文章作者的来历背景,当事责任编辑立即实施人身控制,调查这篇文章的写作编辑刊行是否受人指使,是否团伙作案,是否有预谋,是否有政客参与其中。

简而言之,必须起大狱,办大案,最好和懂王坚决牵扯在一起。

为啥?因为粮食,特别是饲料粮的倾销性出口,是美国普世帝国体系的核心支柱之一,美国每年的粮食出口占全世界粮食贸易量的10%左右,特别是大豆出口占世界的三分之一到40%左右,玉米出口占世界的四分之一到三分之一。

如果把巴西和阿根廷粮食出口中,受美国ABC三大粮商掌控的部分也算上的话,仅美国一国,就占据了世界国际粮食贸易的几乎半壁江山。

而玉米和大豆又是畜业养殖的主力饲料品种,东亚三国要在不刚性压缩肉类需求的情况下维持日益增长的肉类供应,必然对美国的饲料粮产生常态需求,而且这种需求规模大,占比高,可转移空间小,是具有相当大的依赖性的。

对于日韩,美国的粮食出口是维持美国对此二国政治秩序掌控力的核心因素,在日韩皆粮食不自给,对美国粮食供应存在刚性依赖的情况,这一因素对日韩的控制力度要远胜于东亚驻军。

对于中国,美国的粮食出口历来是中美历次经贸和外交谈判中的一张大牌,是撬动中国内部局势的重要杠杆,考虑到粮食作为特殊战略资源的供需刚度问题,尽管中国这些年一直在强化粮食进口来源的多样性,但对美国的饲料粮进口依然是有相当依赖的。

简而言之,粮食,特别是饲料粮的出口,是美利坚天朝东亚秩序的基石。

而如果东亚诸国放弃以畜肉作为肉食来源,转而以人造肉作为肉食来源,特别是以煤炭或者石油衍生品作为人造肉蛋白质原料来源的产业链成熟后,不讨论其它方面的因素和影响,仅从供应链的角度来看,这事实上意味着东亚诸国在粮食供应特别是饲料粮供应领域的去依附,这将直接导致美国对东亚政治秩序掌控的基础出现整体性垮塌,这对于当下急于稳住阵脚,为帝国体系止损,阻断东亚一体化进程的美国而言,约等于自毁长城,瓦釜雷鸣,比一六事变严重一百倍。

这还没考虑美国国内规模庞大的农业利益集团因失去东亚市场而可能产生的政治反应,别忘了,农业州普遍是红州,而睡王的执政基础并不稳固,如果届时懂王残党借题发挥乘势而起,东亚又摆脱依附自成一派,内外合力之下,美利坚的百年基业万里江山,到底还要是不要?

这个政治责任,他睡王一颗人头是交代不下来的。

所以这种祸国殃民,动摇国本的歪理邪说,必须从重从严从速予以肃清,把苗头扼杀于萌芽状态,特别是在睡王刚刚上台,急需稳固政局以积累政治资本的当下,应将此文定性为妖书案予以坚决彻查。


user avatar   gua-niu-pao-de-bi-wo-kuai 网友的相关建议: 
      

挺按部就班的,先是在我们这边的媒体投放素食减排广告,然后收买我们这边的一些媒体宣传说我们每吃一块肉巴西的热带雨林就会冒出一缕烟,接着连曲婉婷这种人都被动员起来念"吃素保护地球环境"的经,最后时代周刊再对我们念起了"吃素改变世界"经。

西方国家丝毫不顾他们的人均肉类消费和人均碳排放量是我们好几倍的事实,非要把破坏环境的锅扣我们吃的那几口肉上头,这对他们有什么好处呢?

第一,把我们抹黑成十恶不赦的地球环境破坏者,转移普通民众的视线使他们对西方国家的高碳排放视而不见,同时在潜意识里面朝他们灌输"买中国商品就是破坏地球环境"的观念,形成一道隐形的贸易壁垒。

第二,我们的老祖宗能用素食做出模仿鸡鸭鱼肉的全素宴的时候,西方国家还只知道烧烤。现在他们那工业化生产的人造肉在我们眼里就是一个笑话,顶多算是西方国家吃肉吃撑了以后用来感动自己的赎罪券而已,如果人造肉市场规模足够大,我们自己生产的人造肉能把他们吊起来打。所以他们一定要提前朝消费者灌输:破坏环境的中国生产的全素宴,不好! 保护环境的西方国家研制出来的人造肉,好!

以后西方国家再朝我们念减排环保经的时候,我们就请他们先还完碳排放历史欠账,然后把人均碳排放量降低到我们的水平再念经。


user avatar   qing-zhu-27-30 网友的相关建议: 
      

经典复读:中国人是不是人?


很多事情说到底就是个生存权问题。

入关如此。

扶贫切蛋糕亦如此。


user avatar   hu-jing-70-38 网友的相关建议: 
      

对一个志在亡你的国,绝你的种的敌国来说,他们骂你辱你构陷你,整你打你围殴你,这都是正常的,合乎人情和逻辑的。我们应该泰然处之,说明我们还是做对了事情。

最最危险的是他们开始吹捧你,鼓励你的时候。你每按他们鼓励的方向走一步,就离陷阱又近了一步。不信就看看苏联和东欧。如果我们国内还有人来应和这种声音,甚至还有组织和人来推动这种声音落到实处,那就更加危险了,说明我们内部和外部的敌人已经联动了,我们得打起十二万分的警惕。对这些人,你要第一时间判断是敌是我。

我以前就说过,这世上真正珍贵的东西,每个人都藏得好好,捂得紧紧的,别人看一眼都怕看少了。而那种明明你不想要,别人变着法挖空心思要卖给你,别怀疑,那就是一坨垃圾。


user avatar   yuan-fang-qing-mu 网友的相关建议: 
      

美国连续遭遇了两轮极端暴雪天气的袭击,导致物资运输困难。

在气象专家预警纳什维尔这个地区即将再度遭到大规模暴雪袭击后,当地人倾巢而出,把超市席卷一空,大肆囤积食品和各种生活物品。

这种行为可以理解,极端灾害下民众先抢点物资运回家是很常见的行为。

但有趣的是,美国民众把几乎所有的食品都抢光了,唯独留下了满满当当的人造肉。

而旁边的真肉货架,被全部抢空。

美国人宁可冒着饿死的风险,也绝不吃人造肉。

这种鲜明的对比,实在是过于讽刺了。

为了让中国人吃美国的人造肉,欧美媒体曾经无所不用其极。

“中国人每吃一块肉,亚马逊雨林就冒出一股烟......”这句极其出名的宣传语,最初就是美国人造肉公司Impossible Foods的CEO说的。

诋毁中国人吃肉,固然符合美国压制抹黑中国的大需求,但最大受益者和带头冲锋的旗手,则是那些美国人造肉公司。

为达到这一目的,他们在全球舆论中大肆向中国宣传吃肉不好的思想。

比如,他们说中国人对肉类的需求导致了全球大气污染。

比如,他们说中国人吃肉导致全球变暖

澳大利亚媒体更是指名道姓的呼吁中国人应该少吃猪肉。

只要是欧美人吃得少,中国人吃得多的肉类,这些媒体全部疯狂的天天抹黑。

猪肉抹黑的最多牛肉抹黑的最少就是这个原因,哪怕一斤牛肉造成的污染3倍于猪肉他们也视而不见,因为他们的本意是让中国少吃肉,而不想损害欧美人的利益。

把所有能抹黑的全部抹黑完了之后,欧美甚至连中国人吃的海鲜都列入抹黑名单了。。。

总而言之,吃肉是恶,吃素是善,如果你非要吃肉,那请吃人造肉。

但这次美国暴雪,美国人把所有的真肉都抢光了,就是不愿意吃人造肉。

为什么?

因为人造肉的味道很糟糕,价格却比真肉还贵。

美国网民的评论中是这么说的:

“当这种人造肉刚上市的时候,我真的很兴奋。但它太让我失望了,吃起来就像淡而无味的油炸豆子”
“它是垃圾,味道很糟糕,而且经过了过度加工。”
“它是经过过度加工的植物材料,浸泡在人工香料和人工色素中,由人工粘合剂粘合在一起,在装配线上生产出来的。它不是肉,任何把它叫做‘肉’的人要么是傻子,要么是骗子。”

简单的说,人造肉就是把一些植物蛋白通过调料硬生生的捏造成类似肉的味道,以达到以素代荤的目的。

如果价格很低也就算了,当个特殊食材也行,偏偏价格比真肉还要高,整个就是在收智商税。

为了提升人造肉的口味,美国公司研发出了一种接近真肉的人造肉,就是把采集后的动物细胞放入培养皿中增殖,获得动物细胞组织块后将其打碎,造出一个肉块。

因为这种东西来源于真实的动物细胞,所以具备一定肉类的口感,但因为细胞成分单一,缺失了很多动物组织,所以口感还是差一截。

差一截也能接受,但价格就离谱了。

截止到2021年末,这样的细胞肉,每斤要价17.25美元,折合人民币100多元。

我花100多元一斤,就为了买个这玩意吃?

而这个技术哪怕再先进,研发到了极致,成本也不可能比直接养殖动物要低,因为你用培养皿增殖细胞,无论如何不可能比动物的自然生长成本低。

所以,美国公司主推的还是人造肉,而不是这种细胞肉,因为人造肉的售价只是接近真肉,而这种细胞肉却是比真肉直接贵上十倍。

既然可以通过直接饲养动物获得动物细胞,为什么美国公司要费尽研发细胞肉这种东西?

因为动保组织不希望看到任何动物“被杀害”,而美国人就是要吃动物肉,所以才诞生了研发细胞肉的奇怪需求。

但为什么不能杀动物?

动保组织搞出来的这一套理论本身就有巨大的问题。

你爱动物,我们还爱植物呢。

相比强大的动物,弱小的植物,受到了凌虐却连还口能力都没有的植物,才更值得我们去保护和拯救。

身为一个道德的人,我们绝不能伤害那些无辜弱小的植物。

植物也是有感情的,也应该有活下去的权力。

我们要不惜一切代价保护植物!

牛把草生吞活剥,兔子把萝卜啃到死,鹿杀害树叶,这简直就是畜生啊。

为了爱植物,保护植物,我认为我应当把这些邪恶的畜生全部杀掉。

至于那些吃米吃面的邪恶生物就更过分了。

麦子宝宝还是个胚胎时,就被人从母亲肚子里硬生生取出,然后活活地碾成粉末。

哦天啊,实在是太残忍了。

今天你可以吃植物,明天你就可能吃人,每一个吃植物的人都是潜在的法西斯。

植物,世世代代生活在地球上,从不主动伤害任何一条生命,是真正的和平主义者,他们还源源不断的为人类提供新鲜的氧气。

但一些恶魔,居然为了口腹之欲,把这些可怜高尚又和平的植物给活生生的吃掉了,甚至吃之前很多时候还要碾碎植物的身体,把植物的身体碎片进行各种调制后才食用。

这简直就是地狱里的魔鬼。

根据科学家的研究,大部分植物在被采摘后都不会立刻死亡,依然在不停的呼吸,他们还会存活很长一段时间。

直接食用植物,会给植物带来极大的痛苦,它们只是说不出来而已。

如果有一天,你也遭受到像植物这样的捆绑虐待,你会有何感受?

动保和环保的理论,就是如此可笑,只要换个主语就会形成极其荒谬的结论。

这种理论虽然荒谬,但欧美就喜欢玩这个,并借此攻击不相信这一套理论的中国人。

人造肉,就是这套理论制造出来的产物。

那种细胞肉还算新奇,但植物蛋白做的人造肉,这东西其实中国早就有。

不就是素肉么,千年前的中国寺庙就开始做这东西了。

但寺庙不会把素肉卖到真肉的价格。

其实吧,中国有几家公司特别适合研发人造肉,就是那几家做火腿肠的。

从20年前开始,这几家火腿肠公司就开始不断的减少火腿肠中的真肉添加量,开始用各种淀粉、植物蛋白和调料的混合物去冒充真肉。

20年来,火腿肠里的真肉越来越少,吃起来只是感觉有点肉味的东西越来越多。

这特么不就是人造肉么。

只不过,这种东西放在中国叫黑心火腿肠,放在美国就叫保护自然的人造肉。

相信我,论调制接近于肉味的植物蛋白,整个地球可能都没有几个人比中国那几家火腿肠公司更专业。

但我并不会夸奖他们,而是很艰难才忍住那股想要打爆他们狗头的欲望。

中国人民不傻,不想吃这种黑心火腿肠。

美国人民也不傻,同样不想吃那种人造肉。

如果非要想减少对动物蛋白的摄入量,我建议欧美赶快把你们的牛奶给停了。

欧盟原奶产量1.49亿吨,美国原奶产量0.94亿吨,中国原奶产量0.37亿吨。

你们才几个人啊喝那么多牛奶,这会造成多大的全球升温你们知道吗?

为什么不和中国人一样喜欢喝豆浆?

豆浆才是货真价值的植物蛋白,但欧美人就是不喝。

口口声声要中国人不吃肉的美国人,暴雪一来就把卖肉的货架抢空了,哪怕恐慌性抢购食物,也要把人造肉仍在一边无人问津。

你自己那么喜欢吃真肉,凭什么不让我们吃肉?

美国人不是吃素的。

但中国人,也不是吃素的。

从1949年开始。

作者:远方青木(ID:YFqingmu)

原文:雪灾后,美国人宁死不吃人造肉


user avatar   jerrygogo-69 网友的相关建议: 
      

上两张图,不说话。

花了二十分钟找资料,做图表,各位不点个赞?


user avatar   t-sang-jia-nai 网友的相关建议: 
      

美国动画片《猫和老鼠》首次上映于1940年,里面有大量的拿水果派、蛋糕、火鸡、奶酪当武器扔着玩的搞笑桥段——而彼时,中国早已陷入抗日战争的火海,饿殍遍地,生灵涂炭,1942年的河南大饥荒更是惨绝人寰,闻者落泪。

讲这些并非为了批判一部老少皆宜的优质动画片,而是要反复强调一个事实,即:艺术源自生活,高于生活。当我们的祖辈还在挣扎于饥饿边缘的时候,那一代美国人对冰箱、烤箱、自来水等现代事物已经习以为常。美国士兵们觉得“难以下咽”并随手丢弃的午餐肉罐头,落在当时的中国士兵手中,那就是不折不扣的“绝世珍馐”。

基础生活物资的绝对富足,对于当代美国人而言,已经如太阳东升西落一般,成为不言自明的基本规律——从爷爷的爷爷那时起便是如此。如果对于“匮乏”这一概念缺乏起码的记忆和认知,那么号召美国人“减少浪费”自然也就无从谈起——“什么是浪费?”


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

我并不反对人造肉的概念,但我反对一切旨在或潜在会将我国人均蛋白质摄入增加减慢的言论和行径。

我不反对清洁能源,但我反对一切旨在或潜在会将我国人均耗能增加减慢的言论和行径。

我不反对国际关系上的合理妥协,但我反对一切旨在或潜在会将我国人均收入增加减慢的言论和行径。

若以上的言论和行径,来自于成体系的刻意设计,那么这个设计者,就是吾国吾民如假包换的敌人。对付敌人,舰和经,都要有,一起上。

午饭本想加一份红糖糍粑的,果断换成口水鸡了。


user avatar   jackwang9959 网友的相关建议: 
      

险e用心,险e用心,就配自己吃肉,别人就只配吃红薯?

不过,我倒是觉得中国在畜牧业上还要再努力下,还远远不够,现在是有点肉吃了,还需要吃得更多点才行。

事实上,中国的养猪大户已经走向国际化了,步伐之大,超出你我想象。

我在东南亚常驻,当地的猪肉价格是国内价格二分之一到三分之一,从成本上看虽然当地的养殖成本要低些,但是完全没道理低这么多。

据调查数据,不少中国养猪大户都在东南亚开了许多大型养殖场,都是超大型现代化养殖场,相信顺RCEP而动,不久的将来国人会吃上更便宜的肉。

一元炸鸡也不是没有可能,RCEP炸鸡。

是的,将来我们还是吃自己养殖场的肉,比米国的还要便宜和天然。

米国的炸鸡就留给自己吃吧,吃的肥肥腻腻的,继续做灯塔。

我是 @Jack Wang ,流浪天涯。




                    

相关话题

  美国人经常玩party和举行各种晚会吗?真的玩party穿的花里胡哨,各种晚会穿的格外漂亮吗? 
  为什么天安门升旗任务由武警变为解放军承担? 
  如果你是一战欧洲战场的士兵,如何逃跑? 
  如何看待白宫表示,拜登和马克龙商议10月在欧洲举行会晤? 
  为什么【只有】中国的领土面积前要加个“约”? 
  美国坚守阿富汗18年,得到了哪些利益? 
  如何看待 4 月 28 日美国新冠病毒肺炎确诊人数超过 100 万?对美国会带来哪些影响? 
  加拿大、英国、澳大利亚跟风美国「不派官员」出席北京冬奥会,中国驻三国使馆先后回击,将产生哪些影响? 
  如果所有和中国陆地接壤的国家同时进攻中国,我们能坚持多久? 
  为什么中国会在1962年中印战争取得完全胜利后全线后撤,并比原来的边界线还要后退20公里? 

前一个讨论
领导喜欢提拔老实人吗?
下一个讨论
如何看待华晨宇在张碧晨已育产女儿的现实情况下(无论被迫与否),不娶张碧晨,没有担当?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利