如何评价中国2020年出生且到公安部登记的新生儿共1003.5万人？ 第2页

没有经济学思维，生孩子永远亏本

今年生育率太低了，以后养老压力巨大，大家需要做好准备。我建议大家最好是尽可能生二胎、三胎。

没有什么比生孩子更能赚钱的事情了，普通人生孩子亏钱，主要是缺乏经济学思维，今天给大家彻底理清楚。

这倒不是说为了国家怎么怎么样，虽然你多生孩子，肯定对国家发展好处大。但是在未来人生不确定的风险中，多生孩子是最好的避险方式。

当然，很多人就想，生什么生？留着这些钱给自己话不爽吗？

这就是不懂金融了，现代货币都是基于主权的信用货币，是会贬值的，无非是程度问题，想想看你小时候一碗面多少钱？现在多少钱？

存钱是没有用，跑不赢通胀。

经济发展有很多需要货币的地方，总是会印钱的。

你的父辈，如果指望当年自己万元户的存款，他现在能买个啥？

所以单纯存钱给自己养老，根本没有用，而且你能存多少钱？请问有没有五百万？一年能存多少钱？现实是普通人存钱都没几个钱。

在时间面前，货币废纸一张，重要的是物资、资产。

为什么前些年这么多人买房享受了房价红利？

本质就是因为房产的价值稳定。你把十年前的一百块换成价值一百块的西瓜，今天西瓜早就烂了，根本兑换不了货币，但是房子保质期长，当你把一百万的货币对货成为价值一百万的房子后，十年后房子一样能交易。

古代人最喜欢的就是贵金属，因为稀缺度、产量、大众认同等等，各方面价值都非常稳定。

那有没有一种东西，比房子和贵金属更靠谱的？有啊，人啊。

人是一切财富的生产者，你持有几个孩子，孩子给你不断的创作财富回馈，有什么事情还可以服侍你，是非常优质的资产。

普通人肯定会说，扯淡！

你知道养大一个孩子得花费多少钱吗？我亏死了，都要被逼去借裸贷了，还赚钱？扯淡。

我说，你是对的，因为按照中国目前“东亚小皇帝”的教育方式，多少钱都得榨干，一千万都勉强顶住。

所以必须放弃“消费主义”的思路来养孩子，用“消费主义”教育模式养孩子，最后只是多了一个“祖宗”而已。这个教育思路的关键转折点就在于，谁是谁的“爸爸”的问题，究竟你是你孩子的爸爸，还是你孩子是你的爸爸。

如果你去搞投资，请问你是不是要“讲究风险控制”和“回报率”？

即不讲风险控制，也不讲回报率，最终结果就是用随波逐流的方式养孩子，别人傻傻的去抢学区房，你也跟着去抢学区房，却从来没有一个韭菜想过：清华北大毕业都买不起学区房的时候，学区房本身是不是已经成为一种“消费主义”陷阱了？

普通人永远意识不到这些问题，但是如果你有经济学思维，知道投资要算回报率和周期，你就能发现这个消费主义陷阱。

普通人要把养孩子变成一个赚钱的事情，首先就是要避开所有的教育消费主义陷阱，否则就是亏钱。

1.首先你养孩子算不算人生最重要、最大金额的投资？

算，对吧？

2.这么大一笔钱的投资，你应该什么放在第一位？

风险控制，可不能赔了。

3.如果一个投资要可持续，请问是应该亏钱，还是应该赚钱？

肯定是应该赚钱，亏钱傻子才干。

那我问你，现在人养孩子有几个落实了上面这些核心思想？动不动什么都要给孩子最好的，最后我问你，到底谁才是爸爸？

养孩子，首先是一个保障成本，再去讲那些花里胡哨的事情，如果成本都回不来，你总有贴不起的这一天。

现在一个普通家庭，如果一定要自己的孩子上大学，在一线大城市安家结婚。那么你绝对是不可能养孩子赚钱的，绝对是长期倒贴。

贴到最后你怀疑人生，怎么孩子越大，自己贴的钱越多？

这不是废话吗？

你一开始就没明确成本和盈利，只是希望自己的孩子过的更好，变成体面人，最后发现维持你孩子是体面人，你就不可能通过生育子女享赚钱的福。

真正生孩子盈利的思维是：我生孩子是为了孩子可以孝顺我，而不是他要去实现什么个人自由，先给我养了老再说。

你别说我自私。

我认为不孝顺的年轻人才最自私，如果一个陌生人对你照护十几年，你都会把对方当大恩人，那为什么不应该对父母报恩？

父母就是孩子的“天使投资人”，孩子不给父母养老，就是赚钱以后拒绝分红，在商业上这种人就是没有商誉，任何投资人都不会给这种人投资。

既然明确了这一点，那么我们就要换个角度看养育孩子了。

首先，不需要一定要上大学，更没必要一定要上名牌大学，关键是看项目的投资回报率。

对于普通家庭来说，以未来的趋势来看，你最好的回本方式就是早点送自己的孩子去学门蓝领技术。考上清华大学，校长也不敢给你拍胸脯保障毕业了月薪过万。

但是你的孩子，如果从15岁开始，去一个行业当学徒，比如摄影师、美发师、技术蓝领工人，等别人孩子大学毕业的时候，你孩子已经成为行业熟练工了，搞不好都坐上管理了，月薪过万是没问题的。

中国现在生育率越来越低，现在哪个家庭的孩子不是乖乖宝贝？这些人肯定都是希望读大学的，大部分都会成为白领，没几个愿意干技术蓝领的，最后的结果一定是白领成为白菜价。

蓝领，只会越来越贵。

梨视频真实案例：16岁做美发月入8000，寄一半回家。

我不说月入8K，我就说月入6K，理发师月入6K不夸张。一个月给家里寄三千，你也是每个月净收入3K的盈利啊。

如果你有两个孩子初中毕业，都别折腾什么贷款买学区房、重点高中去考名牌大学了，都拉去学技术，最多一年就会了，第二年就可以生活费自理了，第三年就给你赚钱了，每个月白花花的RMB给你寄回来了，那最少你每个月净收入6K。
不到20岁，就可以给你赚钱了。

谁说养孩子不能赚钱的？这么多蓝领工作不需要学历的，人家招聘上面写的也是好几千啊，起码可以让你的孩子不再成为负资产。

肯定有人又会说了，你孩子才去做美发！我娃以后是要成为社会精英的，我就要他去考重点高中、名牌大学！绝对不能当蓝领，想都不能想！

所以未来的蓝领工资只会越来越高。

而每年大学生就给下饺子一样的量产，去争取几个办公室的岗位内卷，还需要父母全力倒贴铺路，最后这些心累的父母又感叹，生孩子没有用，只有付出没有回报。

这不是全自找的？如果一个月薪三千的女孩，要用一千块的口红，请问这是不是消费主义洗脑？这种行为肯定被社会舆论批判。

但是如果一个普通家庭的父母，就是希望自己的孩子考名牌大学，毕业以后成为社会精英，最后付出的教育成本完全是脱离自己经济水平的，造成自己捉襟见肘，请问这怪谁？这不也是一种消费主义洗脑吗？

我告诉你现实是什么？

现实就是大部分普通人可以坚守住自己父母这个阶级就很不容易了，极少数才能做到阶级升级，而且升级还是需要几代人接力的！

为什么澳门赌王年轻的时候可以去跑社会，给家里赚钱分担负担。

而现代人的孩子就只能是20多岁大学毕业，然后去抢那些稀缺的好岗位？

为什么不能是早点出去工作，一步步的积累工作经验和自己的创业资本，然后一步步的跃升？15岁洗车，就一定意味着40岁还在洗车？真相是如果你规划的好，就可以做到15岁洗车，20岁做管理，30岁自己创业等等，李嘉诚和赌王都是这样做的。

当所有人都去读大学的时候，当理工科大学生已经成为红利的时候，经济学的力量就起作用了。因为供需和价格的关系是平衡的，人人都看不起蓝领，而社会对蓝领需求又越来越大的时候，只有一个解决方法，那就是加钱。

发达国家普遍是这样，蓝领收入比大学教授还高也不稀奇。

毕竟人人都想当人上人，都挤在那个梦想的路上，却没人愿意从苦一点、脏一点的搞起，一步一个脚印的脚印上升。

敢上九天揽月，敢下五洋捉鳖，这才是真正的人才。

你是你孩子的祖宗，如果你有一个朋友被你照护几十年，他不回馈你，他去追求个人自由，这种人还是人吗？

生孩子，不要搞西方个人主义教育，要搞经济学教育，讲究契约精神、讲商誉、讲传统孝道，这样你会过的很舒服。你的孩子也会得到充分的磨炼，这种有责任感的人，事业一定会一帆风顺的。

记住一句话，人的路和结局，都是自己选的，不图回报的结果就是：真的没有回报。

文章来源公众号 每日怡见 ： 没有经济学思维，生孩子永远亏本

我来解读一下：男女比是112:100。

考虑到男性可以找更年轻的女性，所以这470万女生需要之前1500-1700万出生的那批男生同时来追求。考虑到出生人口继续下降，只会导致国男找老婆的竞争越来越激烈。

所以以后女性的择偶要求会越来越高，稀缺资源的竞争会更加激烈。

结论：利好高端房价，利好学区房。

这个解读怎么样？

另外，上面这个数据里面缺失了2020年11月到12月出生的部分人口。考虑到疫情原因大家都在家里，也许统计局突然发力，最后报个1300万大家也不要惊讶。

鼓励生育是没用的，沙特阿拉伯的生育率都在飞速下跌！

趁现在还有余力，机器人抓紧上吧。多快好省蛮干硬上也赶紧搞出来吧。不需要能通过图灵测试的强AI，很多业务用不了那么多智能。生个孩子，一把屎一把尿喂养大上个985，然后就指望他找个扫大街的生计吗？没有人生下来就是给人当人下人的。洗盘子、扫大街、分捡快递、组装手机，有太多不需要很多智能的工作在2021年就已经可以自动化了，只不过现在成本仍然比诓年轻人进厂子高一些。我们真的要让子孙后代跟机器人卷人力成本吗？

大规模移民是不可能的，美国的种族乱象已经看了一整年大戏了。中国民众比这个保守多了。等再过几年对洋垃圾的认识更深了，就只能允许少量人才流动了。凭借一身异色皮肤就可以摆脱新移民刷盘子的命运的好事不会太长久了。以后这种移民跟刷盘子机器人卷去吧。

认为“没有人口所以没有需求”的人不必担心，统统输出给外国，有的是国家指望中国制造呢。另外机器人本身也需要维护，有足够利润供养国人，毕竟那时候国人也比较少了，服务业却更便宜了。

性别比有点高啊，不知道21年怎样。

突然对我儿子以后找对象问题产生了一丝隐忧。

接下来要盯紧周围生女儿的，从小培养感情基础。

不关心。

过去我很关心人口问题，现在我根本不关心。

什么“出生性别比”，什么“内卷”，什么“营造有利于生育的公共补贴、社会服务”等等。

——说的好像是大家很想结婚，很想生育，只是由于客观上的“男女数量差距”、“就业岗位不充分”、“社会服务不到位”、“女性职场歧视”、“996没时间”，才无奈不结婚不生育一样。

快醒醒，有五套房收租的照样不生育，长得帅素养高从不缺对象的照样不生育，“955”还经常可以提前下班的照样不生育，就算移民到社会服务到位的发达国家的也照样不生育。

虽然是个人主观观感，但是因为一些原因，我还是接触过一些三教九流方方面面的人。从初中毕业职高辍学的打工人，到名校在读的硕博；从在前沿技术企业踌躇满志的开发者，到稳定工作环境内的躺平者；从传统工业到新媒体，从996死命干到各方面都相当规范的优质外企——

他们的共同点就是不急着结婚，也不想生育（最多以一个为界）。

95后ta就是不想生育。

短暂的30年黄金寿命，想体验的东西太多了，富贵有富贵的玩法，穷有穷的玩法。

来自家庭的羁绊在过去，是中年人几乎唯一的精神寄托；但现在单身文化圈总人数的增加、进一步的性开放，会降低中年孤独感——或者说抱团取暖的人多了，还就真不冷了。

当然，我相信其中也许相当一部分，会随着时间的推移会改变自己的想法。

——但能有多少呢？有99%么？能有百分之七八十就烧高香了吧。

——改变了想法，会生几个呢？会生2个3个4个5个么？会生1个就不错了吧。

恐怕你我心中都有答案。

当年那群希望生多个的家庭，观念里可还是把“结婚-生育”当做“命运”来看待的。

你经常能看到，现在年轻人的一种观点：婚姻、生育，不过是一种“选择”。

来个暴论吧，只要在观念上，婚姻和生育被普遍认为是一种选择（包括那些结婚生育的人），而不是一种命运，我就不认为总和生育率能到2，甚至维持1以上都难。

有人说回升，倒是可能随着社会完善而回升，但迄今为止，未有一个能回到自然更替。

观念就像你的眼睛，看过了4K屏幕，看啥都是马赛克，看惯了高刷新率，看低刷就像ppt，上去了就下不来了。

你得另辟蹊径，要么生物科技发达，延长人类黄金体力、智力、创造力的寿命长度；要么人工子宫研发起来，社会化抚养探索起来；要么机械飞升。

中国的年轻人不愿意生育，个人认为或许经济状况并不是主要的原因。就我个人圈子的观察来看，无论贫富，无论收入，生育的意愿都不高。生一个的都少，两个的屈指可数，三个的压根没有。

我认真自省了一下，发现其实我打心眼儿里就觉得“晚婚晚育”“少生优生”是一件理所当然的，而且完全正确的事情。

我们这一代人从小接受的教育是“计划生育是基本国策”；具体要求是“晚婚晚育，少生优生”。这两个点，还是初中《思想政治》考试的重点，我到现在都记得住。

我记得当年学到这里的时候，老师还会调查“是独生子女的请举手”。还会科普“独生子女的父母，国家会发一个《独生子女父母光荣证》，还要发独生子女费”。

大概十年前吧，日本的老龄化和低生育率其实是当做发达的象征和正面的东西来宣传和理解的。当然，也可能是我记错了。

“晚婚晚育”“少生优生”

我个人潜意识里，男性最好的结婚和生育年龄是28以上，甚至30+。

不知道有多少人和我一样？

这就是我们形成的价值观：先把自己的生活搞上去，先奋斗，行有余力，再说结婚生子。

同时我们的父母辈，作为一孩政策的主要践行者，带给我们这一代人的关于“结婚”“生育”的压力远远低于我们的祖辈带给他们的。

那么，你怎么能指望这一代人有很高的生育欲望呢？

所以，即便国家开放二孩了，生孩子有部分税费优惠了，效果都是有限的。

那么怎么解决呢？想不出来，真想不出来。冰冻三尺非一日之寒，积土成山非斯须之作。

进行长期的，走心的宣传或许能起到一些潜移默化的影响吧。

需要注意的是，这仅仅是登记人口，而不是实际人口。在实际生活里，没有登记注册的人口是存在的，并且存量不少，可能远超知乎键政家的预计。

唱衰人口红利并不可取，鼓励晚婚晚育也是错误的，这不利于中华民族的未来发展。并且很明显，这是美国颜色革命的一部分，是白左的阴谋。

我本人是坚定的【无限制生育】政策支持者，身为社会主义接班人的一份子，我们都有责任和义务确保中华民族的文化传承。其中，DNA的可延续性是重中之重。

身为一名三十岁成为厅级干部的普通人，我有着深深的担忧。因为根据亚洲周边国家的经验，人口一旦开始缩减，断然不会上涨，只能下跌到一定幅度后，维持在该幅度。

比如，有人悲观的认为，中国人口在百年之后，会锐减到7亿人，这无疑是非常吓人的。

那么，年轻群体为什么不结婚、不生子呢？这个问题我看过很多知乎回答，主要集中在两条：1，物价飞涨；2，房价高企。

先说第一个，物价真的飞涨了吗？很明显并没有。

在80年代，当我父母还是小小的市局领导时，食堂的饭菜就是一块钱了，里面的鸡鸭鱼肉肘子水果随便吃。而四十年后的今天呢？我们单位的食堂只要两块钱，才仅仅上涨一元！但工资收入早已今非昔比。

再说房价，我自己在单位附近全款了一套五十平的房子，很小，却很温馨。自己一个人住，足够了。

等结婚时，再把市中心的别墅简单装修一下，请几个保姆照顾家人的饮食起居。我吃不惯南方菜系，所以正在寻觅一位北方菜的厨师。而未婚妻是南方人，因此再招聘一个南方菜系的厨师就可以了。

这样简简单单的生活多好啊，什么功名利禄，我不喜欢，太俗气。

我觉得大多数同龄人都有此类同感才对，不要一开口就是物价啦房价啦，这些无关幸福感的事情上。应该把精力放在建设祖国方面，给自己正能量，不要一心想着老婆孩子热炕头。

所谓有恒心者，凉席桥洞也可安乐，不一定非要买大房子，或者吃那些很贵的东西。以我来讲，日常就开一辆当年最新款的顶配版奔驰S500，买不起保时捷就不买，何必强求所谓的豪车呢？

摆正思想，不能贪图享乐。积极生育，拒绝给境外势力递刀子。

这题我很喜欢。有不少人说，人口少了，以后资源会更集中在大城市，很多地方会衰落，不要以为人少就不卷了，限定仌通道的通过率，以后一样卷。还有养老问题，以后没人帮老一代人养老。

这里我觉得非常好玩，本来现在就是岗位少，人多，为什么人少就不好呢？中国在历史上的时期有过4亿人以内的时期，不照样也过来了？

人口少究竟是谁在害怕？地铁不挤了，人口红利没了，请个人都很贵，炒到天上的商品房没人接盘，是谁在害怕？

人多了，劳动力市场内卷，劳方被残酷剥削，这个问题解决不了。人少了，因为没有足够多的人撑起消费市场，经济发展受到阻碍。

怎么横竖都是死？人多也不行，人少也不行？难道中国人民就该这么苦命？

人口少了，红利就没了，劳动方议价权就高了，你不干就没人干了。实际上，所谓的人口红利，不过是工作岗位少，人口多，让大多数人为了少数工作岗位去抢破头，去妥协，这样才能大力开展996奋斗模式，保住世界工厂的地位。如果人口少，那么资方就不能对劳方随意说“你不干有的是人干！”

这种事情对资方来说非常重要，可以随意压榨打工人就是这么来的。现在国内的人口不只是多的问题，而且是备胎太多，舔狗太多了，所以有很多奋斗逼在。

该考虑的，是增加就业岗位，搞好分配，让普通老百姓过上不那么操劳的日子，房价就摆在那里，996就摆在那里，都还有这么多新生儿，看来房价还是太低了。

以平均婚育年龄为27岁算

1993年美国出生人口398万，女性大概199万，2020年出生人口为374万，出生率为1.87。

1993年日本出生人口119万，女性大概59.5万，2020年出生人口为84万，出生率为1.41

1993年中国出生人口2120万，女性大概1060万，2020年出生人口为1003万，出生率为0.94。

1993年韩国出生人口71.6万，女性大概35.8万，2020年出生人口为27.58万，出生率为0.77

以史为鉴，繁荣的宋朝也出现过大量百姓不举子的行为，根本原因还是宋朝不抑土地兼并，大量自耕农破产。乡绅拥有大量土地和佃户，可以买一大堆小妾丫鬟给自己生孩子。而底层男性不仅娶不起老婆，养不起孩子，种地甚至养不活自己。于是人口大量涌入服务业，准确来说只能给有钱人服务，其他底层一样没钱。认识字的去当讼师，机灵点的去牙行当牙人，有点拳脚的去给公子哥们当护卫，啥都不会的泼皮去打行当炮灰。人口大量涌入城市，自然不是谁都能买得起宅子的。但只有围绕在老爷和公子们的身边，才有机会赚到钱，说不定哪天老爷们一开心，就把丫鬟赏给自己了，当佃户种地或是当匠户去厂里做工反而是最没有希望的。所以底层男性担心人口问题属于杞人忧天，就像宋朝的那些破产自耕农担心老爷和公子哥们将来没有人可以使唤,实际上他们庶出的那些后代慢慢就会成为底层。

---

  lin-xiao-63-71 网友的相关建议: 
      

2019同口径是1179万人，最终出生1465万人，

所以2020同口径1004万人，最终出生可推测为1248万人，生育率为 1.09

2020 目前已知 韩国 0.84；台湾 0.99；日本 1.40；大陆（估）1.09。

***********

更新，最终数据为：韩国 0.84；台湾 0.99；日本 1.34；大陆 1.05。

---