美国仍在制造波音飞机、重型航母、巡航导弹等尖端设备，但是为什么有人却认为美国制造业衰落了？ 第2页

1、制造业产值数据不支持「美国制造业衰落」的观点

从制造业占本国GDP比重的角度来讲，美国制造业从97年的16%降低到2019的11%左右

这个角度看，是美国制造业在衰落？但是留意一下，中国制造业占比也在下降，莫非中国制造业也在衰落？

从制造业绝对值来看，虽然中国的增长曲线更陡峭，但美国亦是逐年增长

中国自2010年在制造业总产值超越美国之后，连续10年制造业总产值世界第一

但美国制造业也一直稳步增长

说美国制造业在衰落，那是美国铁锈带红脖子的说法，他们感受到的制造业确实在衰落，因为美国制造业抛弃了他们，特朗普利用并夸大了这一说话

基于大量自动化、智能化设备产线的应用，只会简单操作的红脖子被美国制造业抛弃了，所以他们说美国制造业在衰退

一组数据佐证：

美国每名雇员的制造业产出从2003年至2016年增长了约40%
2014 年美国制造业每位雇员创造的价值为110,050 美元（中国大概是其15.6%）

另外，我们常说美国服务业占经济总量的81%，但再细分下去，会发现服务业中60%以上都是为制造业服务的

2、美国刻意保留了制造业产业链顶端，至今仍具备超强全球竞争力

美国制造业供应链中进口增值部分仅占10%；中国制造业供应链中进口增加值部分占比为20%

供应链中间进口增值程度是考察一个国家现存制造链条自给能力乃至对产业控制能力的一个最直观指标

在我们引以为豪的供应链上，美国可能比不上中国大而全，但其控制的供应链的价值却非常高

2018年美国企业包括软件等服务型制造在内的高研发密集型产业增加值占全球增加值近1/3（中国大概占20%）

同时美国也衍生出了诸如波音、英特尔、美敦力、特斯拉等“链主”企业，主导航空航天、半导体、医疗器械、现代汽车等产业发展

说波音半死不活的，可以看看我们大飞机在用谁的技术，这就叫百足之虫死而不僵

为什么中国建一条去美国化的芯片产业链那么难？因为美国以英特尔、英伟达、高通、应用材料等为代表的企业占据全球半导体产业的半壁江山

为什么中国制造业动不动都能被卡脖子？因为以Synopsys、Cadence（铿腾电子） 和Mentor Graphics三家为主的美国公司基本垄断全球EDA电子自动化设计软件市场

为什么美国制造业70%企业大规模应用3D打印技术？因为全球七大主流3D打印技术原创专利中有六种属于美国

3、美国玩金融，金融可以间接控制全球制造业产业链

标准普尔全球综合市场指数(BMI)通过跟踪2019年50个发达和新兴经济体的11000多只股票发现，截至2019年12月31日，美国公司市值在全球主要制造业行业市值中的占比几乎均超过50%，比如在电子信息领域美国公司市值占比超过70%，在医疗领域美国公司市值占比超过65%，在航空航天领域美国公司市值占比超过73%，在机械领域美国公司市值占比接近50%。

举几个例子：

台积电前十大股东基本是花旗、摩根、渣打控制

光刻机ASML第一股东美国国际资本集团

三星属于美国财团这个都知道

甚至中国国内也随处可见美国资本的影子

综上，美国其实是一个制造业大国甚至超级制造强国，美国从来也没有放弃制造业

如果我们对这个认识不清楚，何来知己知彼百战不殆

因为很多人还在用传统的眼光看产业，以为把东西生产出来再卖掉才算制造业的产业链。

而美国早就超越这个限制，美国的制造业是把东西造出来顶到你脑门上让你给美国钱，这样构成了美国制造业的产业链。

美国衰落的制造业，是那些顶到你脑门也没威慑的东西，这些东西我们经常看到用到。而有威慑的制造业大家平时看不到，可就是这些东西美国人强着呢。

这个问题要看一下英国。

一直到二战，英国在很多领域依然技术上远超美国。

而美国GDP超过英国是50年前。

1900年，最强的军事力量和军事科技都在英国手里。

最核心的技术也在英国手里。

中国即使疫情加成，要超过美国GDP也还有一个比较长的时间。

早在技术上超越美国，GDP超过以后50年，那得是哪年了？

但是，英国的制造业在1870年全盛后，就有衰落的迹象。

美国，德国，都在崛起，后来的俄国，日本也发展很快。

原因是技术进步。新技术出现，英国人发现投资新兴国家，比投资英国本土利润高。

这样，新技术虽然是英国的，但是落地开花量产多的地方，反而是德国和美国。

而且，应用之后，德国和美国的技术水平，学术水平也在提升。

几十年下来，到一战，英国还有海军优势，还能发明坦克。

到了二战，英国技术优势就很微弱了，最后被超越。

是美国先搞出来原子弹，苏联先发了人造卫星。

图灵是英国人，但是计算机产业是美国发展起来的。

英国就二流了。

现在，英国还有一些核心技术，但是总体上已经不行了。

美国和中国，类似于1900年前的英国和德国。

在中国投资赚钱多，美国的技术在中国大规模制造。

不在中国制造，也在中国台湾制造。

美国本土制造业利润低，大家都搞金融，专利，标准赚钱。

这样中国在慢慢发展，中国的技术和学术也在发展。

美国人现在还有一流科技，但是美国很着急，怕下次工业革命在中国发生。

假设有一天

下次工业革命发生在中国。

人们找到安全的核动力，还可以小型化。

AI突破了，武器全部智能化。

通信突破了，通信量子化无法干扰。

……

这些突破在中国发生，中国有最强的制造业，最强的技术，最强的武器。

美国不能控制全球，收铸币税就不好收了。

不收铸币税，美国退回一战前的状态只在美洲称王吗？

特朗普虽然乱出牌，但是他的认识是对的。

制造业在中国，长期发展，技术突破后，美国现有的地位无法保持。

中国需要做的是现阶段强调自由贸易，把制造业尽量放到中国。

本土要尊重制造业，尊重科技与技术。

不要让最优秀的人才去当网红，基金经理，不要让最优秀的理科人才出国。

而是引导到军工与制造业技术研发上面。

要舍得给钱给政策，股市要让这些企业去割韭菜。

不止本土人才。

印度理工的高材生

俄罗斯的军事人才

日本的老制造业专家

美国的冷战科学家

都要舍得花钱吸引他们在中国工作。

在中国环境好的地方搞生活医疗教育条件好，研究环境好的特区。

在国外搞研发中心。

研发成果，转化成军工武器和制造业的竞争力。

加速技术进步的速度，这样可能早一点超越美国。不用100年，50年，30年行不行呢？

还是很厉害的，就拿化工来说，大多数人都认为是过剩产能，夕阳行业，生化环材每年毕业即失业。但人家陶氏杜邦的专利遍布各大领域，据说搞化学反应基本都会经过他们的专利……

主观印象主要是因为made in China在美国横行，许多制造业的工业产品在美国人的生活中无法被剥离，让很多人对美国制造业形成了衰落这个直观的印象。

当然，美国制造业的确是在衰落的。很多答主都已经分析了，市场份额的萎缩，以及新兴国家抢夺市场，美国产业空心化等。

美国对自己的定位是保留高附加值的部分，将低端，利润低的部分转移出去，让别的国家当工厂。比如耐克鞋你越南能造，孟加拉能造，中国也能造，但设计，销售就还是由美国来。美国将劳动密集的低利润部分转移出去了。

美国真正制造业衰落的部分，不能看这个。题主所举例的地方，属于军工类为主，飞机也是传统行业。目前国内也开始造航母了，飞机不只是造战斗机，中国商飞也出现了，其中C919今年将交付第一架。这个阶段中，你可以明显感觉到在这种大型传统制造业美国和中国的实力差距在缩小。

我们在进步，我们在（计划）掠夺的对方的市场，制造业的工业品中，我们越来越没什么机会看到“proudly made in USA”，因此我们感觉美国制造业是衰落了。

往后，也许会更加明显。不仅是因为特朗普希望将制造业带回美国失败告终，而且我们现在所看到的还是已有的传统制造业领域。牢记大大说的一句话：世界正在面临百年之未有大变局。

中国是那个变数，美国是那个大便（我自己说的），新一轮科技革命正在向我们走来，十四五规划也提到了智能制造。这个节骨眼将会是一个定胜负，决定美国制造业浮沉的关键时刻。在新一轮的科技革命中，如果中国制造成为中国智造，将全球的智能制造业新型制造业市场占领，那美国就真的是名副其实以肉眼可见的速度完成衰落。

衰落又不是灭绝。

1985年，美国制造业产值占全球28%。苏联只有12%。

而2019年美国制造业产值占全球16%。中国却高达28%。

这不叫衰落叫啥啊。

---

  WanPlusSW 网友的相关建议: 
      

怎么讲呢，这就涉及到产业转移和工业空心化了。

“产业转移”一方面的关键原因是金融更赚钱，另一方面关键原因也是因为只有3亿人的美国，如果不转移低端工业和低端产业，金融业扩张带来的货币压力就会让本土的物价高到一个不可思议的地步——这个具体例子可以看香港。

金融业扩张的货币压力如果没有足够的泄洪闸泄出去是什么结果？香港扫大街一个月开一万，司机一个月都开两万块钱，为啥啊，这点钱也就够他活下去了。

再加上产业转移，把全球变成螺丝钉，也能更好的保证美国对全球的控制。

美国制造业最大的问题不是产业转移的思路，而是产业转移后彻底工业空心化，但玩金融后产业转移直接导致工业的塌方式空心化，主要原因则是资本的逐利性，因此美国这么玩是迟早玩脱的。

资本主导下的产业转移，必然是一步一步的切掉当前环境下的最低附加值产业，就拿美国来说，现在切的连工业皇冠的航空发动机和芯片都把一大部分制造步骤给交出去了，GE不少发动机叶片都是中国产的，芯片就更不用说了，美国自己能造的也就那样。

这直接导致了一个什么结果呢，美国高层不需要低端制造业和中低端工业了——美国只需要一部分人来维持生产线和设计就行了。

美国一定程度上也不需要中低端“工业”人口了——全自动化生产线的制造和设计依靠全球来美国的高学历人才就可以了。

但是美国还需要中低端服务业人口和维持“军事工业”人口，最典型的就是兵源和最核心的制造业，但这些人又不需要很聪明，所以教育私有化，公立教育让他们能认字有生活常识就行了。

然后问题就来了，资本主义社会下是一切逐利的，而军事工业在不打仗的时候实际上是附加值相对来说比较低（毕竟很多东西是没法卖的），哪怕是体现在国力上有加成，但加成也没法实际上落到资本家的兜里不是？

那么为了维持军事工业和那些企业，美国就不得不一直发动战争和维持治安战争，这样才能保证把军事工业的产能推进下去，来保证整体军事工业的发达，只能一直给自己寻找敌人。

因为，一旦军工复合体停下扩张的脚步，一旦美国不能全功率开启军工产业，一旦无法利用整体产业的规模效应来选拔足够的技术工人和工程师，那么军事产能也会开始全面倒退。

为了维持军事产业不倒退，美国就陷入了一个无限的死循环里，为了维持产业不倒退所以要一直打仗和投钱，但是打仗和投钱又没法打大仗只能打小仗，打小仗和瞎投钱会催生腐败和各种各样乱七八糟的项目（比如LCS、斯特瑞克和朱姆沃尔特），然后这种项目的不成功倒逼投进更多钱，但是更多钱倒逼出来更多扯淡项目，最终钱就没有落在实处，直接导致整个产业链处在一个无限死循环的框架里。

因此你看到现在美国造舰就非常离谱，美国1975年造一艘尼米兹级7亿刀左右，当时美国GDP就已经有1.68万亿美元了，一年GDP能造2400艘尼米兹号。到2017年福特级首舰就已经145亿美元，当时美国GDP多少啊，19.36万亿，一年GDP就只能造1300艘尼米兹了。

而且75年美国GDP多少是工业抬起来的“实在”GDP，2017年的GDP又是多少金融抬起来的“虚”GDP？

尼米兹号68年开工，72年就下水了，后续航母制造速度基本上维持在五年制造周期，但美国当时国力强又牛逼啊，基本上就是三年的间隔就能交付一艘，几艘同时开建嘛。

最后说一句可能不太客气的话，现在全球很多国家军事工业看上去很发达，但实际上很多国家在零部件和一部分工业产品上已经开始大量使用中国的配件了，包括美国在内，拿大英好不容易攒出来的两艘伊丽莎白女王号来说，那个吊机都是中国卖的……

而且说起英国买中国龙门吊造航母这个事最离谱的一件事情就是，造完航母以后印度也要造航母，然后印度拉不下脸从中国买，其他几个大国又不造，然后大英就把二手中国龙门吊卖给印度了……

振华重工在港机这块占了全球80%以上的市场，我拿十个脑袋也想不出来现在的其他国家怎么跟中国拼造船产能……

---

  zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

感慨一下

十几年前互联网舆论刚兴起的时候

说美国制造业衰落是在夸美国

当然，那个时候的说法是掌握核心技术，剥离制造环节，拿走利润保护环境。

制造业规模和尖端产品本来就没啥直接关系，法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂、布加迪、阿尔法罗密欧这些牌子各个响当当，但是提起汽车制造业大国大家想不到意大利。

---

  cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

只要美国在2年内，把F22的生产线再重新建个10条出来，我就承认美帝制造业还在巅峰。

自己家最尖端的飞机都造不出来了，还好意思说自己制造业还在巅峰？

信你个鬼！

---

  li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

不是“美国制造业衰落了”。

而是“美国制造业长期保持大幅领先的能力衰落了”。

当初美国造重型航母，中国还靠112“深圳”号（评论区有人提醒说是“哈尔滨”号，管她呢，老婆太多，记不清了）导弹驱逐舰撑门面呢。

美国出F22那会儿，咱主力机型还是歼7呢。

领先两代的优势。

现在嘛，差距肉眼可见的缩小。

你有重型航母，我003在组装。

你有F22和F35，我也有歼20。

你有巡航导弹，我有长剑10。

你有好人理查德，我有075。

无法保持领先两代的优势。

这就是衰退，是发展势头的衰退。

---