如果你是1812年初达到人生巅峰的拿破仑，接下来会怎么做以维持自己的帝国？ 第1页

解决方案的第一步简单到难以置信：别征俄。

英俄作为欧陆边缘国家，只要欧陆有大国崛起，就会倾向于结盟拆掉这个欧陆大国。之后对德国如此，现在对法国也如此。

然而，这个联盟的薄弱一环正在俄国。俄法虽然有结构性矛盾，但如果不是拿破仑自己做得太过分的话，不至于不可调和。

历史上大陆封锁体系使得俄国财政崩溃，而法国自己的商船则在俄国大卖英国货，这些英货正是拿破仑特许法国商人从英国购买的。如果法国把给自己商人购置英国商品的特许状给俄国一部分，则可以勉强维持一个减弱版的大陆封锁体系。

俄罗斯国内也远非铁板一块。俄罗斯宫廷中的大俄罗斯人一直对罗曼诺夫皇室过度牵扯欧洲事务，阻碍俄国在亚洲扩张颇有微词。法国应主动引导俄国向西亚与中亚方向扩张，并在同时巩固自己对欧洲的统治。

俄国一直把普鲁士视为自己在德意志地区扩张的桥头堡，而华沙大公国则是法国在俄国扩张的桥头堡。事实证明两者都对。应当扶植华沙大公国与莱茵联邦，准备打一场防御性的战争。俄国，因为前述内部矛盾，敢于在波兰方向主动进攻的可能性极低。

没有了征俄的需求，则西班牙方面可腾出手的资源就更多了。

西班牙也是从一开始根本不该打。所谓大陆体系推行到葡萄牙根本是幻想。

把约瑟夫赶回家，让斐迪南回到马德里皇位上。可惜这样等于自己打脸。

西班牙军队会打游击战，正规战则嫌缺乏训练。英军则依赖海上补给。不如主动收缩战线。吸引英军走出他们在葡萄牙南部的筑垒地区，伺机寻找决定性会战机会。

大陆封锁体系很大程度上已经从针对英国的经济战争手段，变成法国榨干欧洲其余部分以扩张自己的贸易和岁入的政策，倘若皇帝和鲁缅采夫没有正确地意识到这一点，也许他们都会更倾向于妥协。当拿破仑要求基本断绝俄国对外贸易时，他却正在给法国商人颁发越来越多的对英贸易许可证。

然而到1812年年初时，就连鲁缅采夫都承认拿破仑的政策完全缺乏诚实和连续性。

“地缘政治和贸易意味着英国是俄国的天然盟友，这两个大国的修好是可以预料的。法国必须回到它扶植土耳其、波兰和瑞典的传统政策上去。”——尚帕尼于1810年3月16日

“考虑到此次重新部署的庞大规模和花费，说他不会以战争告终是难以想象的。”——切尔内绍夫

“虽然法国取得了胜利，虽然他目前处于支配地位，但在不到50年里，除了打倒和压迫欧洲的空虚光荣，它什么都不会剩下。对法兰西民族而言，它不会从中得到任何实际利益，一旦它无法再从邻国征收人员和财物，它就会发现自己在这两方面也陷于枯竭。”

——帕伦伯爵于1809年

以上均在利芬本里中进行讨论。

我个人无从理解知乎众在多数无法掌握作战细节的情况下，就敢于挑战拿破仑时代杰出外交家的勇气。最迟在1810年夏季，法俄都进入抛弃幻想，全力备战状态。法国的目标是实现尚帕尼的目标，创造波兰，附庸奥地利，消灭普鲁士。而俄国必须用战争避免这一绝境的出现。而经过长达两年的战争机器运转，及时拿破仑和亚历山大本人都没有能力再去停下这场战争。

最后，任何一个负责任的历史专著都无法认定征俄是拿破仑的错误。而且也没有军事论述敢于下拿破仑征俄必败的结论。这就是最符合法国利益的决定，本回答下无数“投降派”和卖国者估计能被法国市民丢进塞纳河。对法国而言，法俄同盟是邪道，因为俄法是天然对手。

在1811-1812年中值得讨论的是俄国该如何防守，甚至进攻的问题，亚一、巴克莱和巴格拉季翁的争议主要在这里。而后人讨论的主要是拿破仑如果更换战场的可能性。不代表此时欧陆还存在其他可能性。

没救了

不过既然是穿越者的话，可以带一份俄军在博罗季诺的部署图，如果可能的话，确保法军在博罗季诺全歼俄军主力，尤其要全歼普团和谢团，争取俄国1813年投降，重回大陆封锁。

或者派人刺杀掉开战时俄军主帅巴克莱试试

不要去试图统一欧洲。

那个年代，即使出现一个能统一欧洲的人，那个人一定不是拿破仑。因为拿破仑不是一位征服者。

他是一名荣誉军人、武略超群的指挥官、战术大师、深受爱戴的军人皇帝；但他不是一位真正意义上的征服者。

很多人应该留意过一种十分奇怪的现象：不论拿破仑率领法军取得过多少次辉煌的胜利，占领过多少座贵族与绅士云集的名城————到头来，这些被占领国，一得到喘息，就又能够再次集结几十万精锐的反法同盟军队。

因为拿破仑只限于在战场上取得胜利，而没有致力于瓦解敌国，没有拆毁兵工厂，也没有毁坏公共设施。

在对外战争上：拿破仑重视的是军人的成就，而不是征服者的霸权；他重视在战场上精妙的打败敌国的军队，而不是摧毁敌国的后生力量。

反观历史上其他的征服者，来看与拿破仑很相似的亚历山大大帝，同样的军事天才，同样昙花一现的帝国————

阻隔在马其顿征服之路东方的腓尼基人，是人类历史上最古老、最有生气的民族之一，他们在今天黎巴嫩境内建立了两座古老辉煌的城市：西顿和推罗（又译作提尔、苏尔）。《圣经》中曾多次提到过这两座城市，甚至称西顿为“西顿大城”，而推罗，更是强大的迦太基的母邦。

推罗围城战是亚历山大东征中最艰苦卓绝的战役之一，持续了七个月，战后，亚历山大大帝摧毁了这座城市，1万人被处决，3万人被卖为奴隶。后来在托勒密埃及与罗马的统治时期，多次重建推罗城，但其元气再也没有缓过来。

摧毁推罗这样的暴行，对于腓尼基文明的打击是致命的，腓尼基人的身影从此退出人类史，只余下北非的迦太基殖民地......但是做为征服者亚历山大来讲，确实堪称一次成功的征服。

亚历山大凭借两场大战（伊苏斯、高加米拉）就摧毁了偌大的波斯帝国，而论其惊心动魄的程度，拿破仑的三皇会战（奥斯特里茨会战）应不输于高加米拉战役，可是拿破仑并没有以此摧毁奥地利，他只是在战场上书写下了自己的伟业，除了俄奥联军本身，他没有再摧毁什么其他东西————什么都不摧毁，自然也就什么都不能彻底征服。

所以拿破仑并不是一位征服者，他在大逆风的背景下很难维持他的帝国。英国已经封锁了大洋；普鲁士奥地利的军队不管被打败多少次，都能再次重建，这种能无限再生的普奥联军在人数上迟早会超过法军；至于俄罗斯，比它恶劣天气更为致命的，是它恐怖的战略纵深（二战德国：这个我最熟）。

此间穿插一个番外：念大学时从图书馆借阅了赫.乔.威尔斯的《世界史纲》，记得书中在大历史观背景下提出一个设想：1812年拿破仑远征莫斯科这件事，如果晚20年左右的话，拿破仑大概率依然是获胜方，因为第一条铁路的开通是1825年，距离远征俄国仅仅只差13年，那么如果拿破仑在远征俄国时已经有成熟的初代铁路，法军在撤退时就不用遭受严寒和哥萨克人的游击，可以在短时间内完成安全撤退。这个番外给我的最大感想就是，历史其实不是必然如何如何的，历史学是诸多认知所杂糅后的总结与归纳，设身处地的想象当时的情况，我们就会发现，有时不应该一竿子打死一群人，或者不应该一竿子把另一群人奉若神明，所以我个人不提倡把宋朝说得一无是处，也不赞同把汉武帝和唐朝捧上天。以上个人看法仅供参考。

切回正题。

拿破仑的技能树，点满了指挥官天赋，而对于建立一个大帝国最为重要的征服者天赋，却一个没点。

可以设想，在1815年6月18日的滑铁卢，即使最后他的格鲁希元帅率领援军赶到战场，即使他打赢了滑铁卢，法兰西第一帝国的灭亡也大概率只是时间问题。

做为征服者，他注定是失败的，但这些并不妨碍他成为人类史上数一数二的军事天才。拿破仑在人类历史上，是光辉璀璨的军人皇帝，相比罗马帝国时代的诸多军人皇帝（尤其是臭名昭著的禁卫军所推举的军人皇帝），犹如皓月之于萤草。即便难逃大历史的局限性，但他仍然秉承了那个时代的————属于军人的荣誉，以及属于绅士的信仰。