百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待CNN将我国保护圆明园方案,称作是「尖锐的排外政治姿态」? 第3页

              

user avatar   tuo-ma-si-bu-shi-xiao-huo-che 网友的相关建议: 
      

小额尔金说你排外,不是因为你真的排外,而是他不能再来当强盗了。


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

盎撒匪徒也有脸提圆明园?

圆明园之所以变成现在这个样子,不正是法兰西和英吉利两个强盗的杰作吗?

残破的圆明园、壁画破碎的莫高窟、佛像断头的龙门石窟都是你们的杰作,你们干得,我们还说不得了吗?

我们保护的不是现在的圆明园,而是保护我们的历史。

今天的中华大地上,有残垣断壁的圆明园、壁画残破的莫高窟、满是弹孔的古城墙、签订《南京条约》的静海寺、白骨累累的大屠杀遇难同胞纪念馆……我们留着这些,才叫做“给岁月以文明”。

CNN说这是“尖锐的排外姿态”……他们真的不懂我们,我们只是在记住自己的近代史,我们的近代史,叫做“百年国耻”。这些残垣断壁、累累尸骨,比书本上的文字描写、插图说明更加生动。只有亲眼看一看西方强盗们造的孽,才懂得什么叫“落后就要挨打”,才懂得什么叫“帝国主义亡我之心不死”。

我们一代一代把这些历史教给我们的孩子,让他们知道,我们曾经不争气,保护不了自己的文明,被强盗们侵略、杀戮、摧毁、盗窃,把我们祖先的瑰宝,抢过去放在他们的博物馆里。

我们告诉孩子,如果我们还像从前那样窝囊,被摧毁、劫掠的就不只是几个园林、石窟、城市,还有我们的民族和历史。摆在他们博物馆里的,就不只是一些坛坛罐罐、字画雕塑、文物珍宝,还有我们的头骨。

他们说我们不肯忘记,说我们有“仇恨”。

是的,我们不会忘记,我们有“仇恨”。我庆幸我们还有资格去“仇恨”,那些消逝在历史中的印第安人、非洲部落、澳洲原住民……他们已经没有办法“仇恨”了。

我们确实有句老话,叫做“九世犹可复仇乎?虽百世可也。”

我们爱好和平,但我们保留复仇的权力。

他们在害怕,害怕就对了。

我们不需要他们尊重,我们只需要他们害怕。

因为如果他们不怕,我们身边的一切,都都会变成圆明园一样的残垣断壁,我们的头骨,就真的会摆在他们的博物馆里,看着他们假惺惺纪念一个消逝在历史烟尘中的东方异族文明。


user avatar   zibuyu9 网友的相关建议: 
      

感觉可以做个系统,自动收集整理英文媒体对中国和中国人的带有偏见的报道,似乎是个不错的研究课题,也许能观察到很多很有意思的偏见模式和特征。


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

咱们从建国以来,对于这段历史的叙述都没有变过……

不,甚至在建国之前的上一个政权,再上一个政权,都没有改变叙述方案。

你现在才来说,是什么意思哦?害怕白宫被烧了?你怕什么,又不是第一次了,英国人烧得,加拿大人烧得,我烧不得?

怎么?只有白人才有资格烧白宫?你搞种族歧视啊?


user avatar   hu-kai-21-69 网友的相关建议: 
      

刚好新书写到圆明园这块了

从建筑学的角度来说

圆明园融合了样式雷家族数辈的积累

同时又借鉴了西方园林的精华

是东西方园林进精华的融合

从历史的角度来说

重建圆明园的讨论已经持续了几十年

主要分为废墟派和重修派两派,至今依旧没有分出高下来。

  废墟派认为,圆明园从完整状态到目前的废墟状态这一过程,见证了中国近代史发展的许多事件,一般国际上把承载这种负面信息的文物称为“棘手遗产(difficult heritage)”。这种负面信息被视为文物的价值之一,对研究社会发展变迁具有学术意义,对所处国家和文化具有警示意义,按照鼎盛时期的样貌重建就是对这种价值的毁灭。

  反对意见则认为,在不劳民伤财的情况下重修,既是文明辉煌的展示,也是给人民一个游乐、欣赏的场所;这些再也不是曾经封建君主的独有,而是人民和人类的共有,重建后的圆明园将是一座人民公园。

  最后国家文物局一锤定音,发布公告称:圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表,更是近代中国被侵略、被殖民的历史见证,遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣;重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据,且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状,应慎重论证其必要性和可行性。

  圆明园的过去虽然辉煌,但也是中国百年屈辱史的象征,原地重建虽然可以让大水法等劫后废墟重新焕发光彩,却也失去了一处具有重大教育意义的遗址。

废墟派和重修派依旧没有分出高下来。

  废墟派认为,圆明园从完整状态到目前的废墟状态这一过程,见证了中国近代史发展的许多事件,一般国际上把承载这种负面信息的文物称为“棘手遗产(difficult heritage)”。这种负面信息被视为文物的价值之一,对研究社会发展变迁具有学术意义,对所处国家和文化具有警示意义,按照鼎盛时期的样貌重建就是对这种价圆明园的过去虽然辉煌,但也是中国百年屈辱史的象征,原地重建虽然可以让大水法等劫后废墟重新焕发光彩,却也失去了一处具有重大教育意义的遗址。

  至于公园的话,圆明园原本是为少数满清贵胄服务的,原样重建是否真的适合大批群众游览,从建筑学来讲还真有些不好说。

  而且,经过这么多年的发展,现代的公园设计理念和样式雷当年已经有了天翻地覆的变化,单就为群众提供休闲游乐的场所来说,

而且,经过这么多年的发展,现代的公园设计理念和样式雷当年已经有了天翻地覆的变化,单就为群众提供休闲游乐的场所来说,按照圆明园的原样重修并不是什么好选择。

  不过国家不支持重修圆明园,一些其它机构却真的动工了,浙江东阳的横店集团在影视城内以一比一的比例修复了北京圆明园建筑95%,修建了东阳圆明新园,景区占地面积达到了6200亩,建设资金高达300亿,于2016年建造完成,其中有80亿用于自身的建造,剩下的220亿则是用于园林陈设的购买。

  横店集团掌门人徐文荣曾对媒体表示,“我一个农民,希望通过建圆明新园,长一长中国人的志气,扬一扬国威,错在哪里?造圆明园是我一生最大的文化梦想。”除浙江东阳外,珠海市香江区同样有一处名为圆明新园的景区,占地面积为1.39平方公里,以北京圆明园为原稿,按一比一比例精选圆明园四十景中的十八景修建而成,于1997年2月建成开放。

  但是这两座圆明新园都没有起到很好的经济效益和社会效益,建成后游客寥寥,大笔的投资不知道什么时候才能回本。

  随着数字技术的进步,重修圆明园又有了新的方案,借助数字动画技术,重现圆明园昔日的盛景在技术上并非难题,游客可以通过VR或AR等手段虚拟游览万园之园,甚至可以重现曾经的战火。

  当视觉游戏结束,历史重新照进现实,一片断壁残垣的荒凉所带来的反差,也许比重建的花花世界,更震撼也更有价值;林楼也觉得,或许这种方案才是最好的选择。


user avatar   sui-yi-70-76 网友的相关建议: 
      

我坚决反对重建圆明园。百年耻辱,不容忘却。就让圆明园这块伤疤留在我们的首都,这比任何建筑分都有意义。谁想抹去这块伤疤,都是对中国百年耻辱的忘却,是对一寸山河一寸血的中国人的抗争史的背叛!始作俑者其无后乎!

”中华民族到了最危险的时候”,这句话不容忘却。任何试图用拙劣的画笔去抹去历史的真实的人都是罪人!

我认为,试图修复圆明园的人,比那些曾经烧毁圆明园的人更可耻。烧毁圆明园是为了掩盖自己的罪恶,试图修复圆明园是试图替敌人掩盖他们的罪恶。


我们,

中国人,

记住这段让人不舒服的历史,就是为了让这样的事情不再发生。

你们,

英国人,

把强盗的证明放在博物馆展出,就是试图把强盗美化为英雄。

或者英国人脑子里,强盗就等于英雄。

但是我们就是要让后人记住,强盗,永远都只能是强盗。你们的祖先是强盗,这无可辩驳。你们现在依然是强盗,不管你们包装的多么精美。

而这就是圆明园存在的意义,能让你们跳出来,我很开心。让你们的后代知道自己是强盗的后代,我同样很开心。


user avatar   ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

这事西方能来谁呢?但凡当时自己做得不那么绝,至于像现在这样吗?


即使是被西方按在地上欺负的时候,我们也是懂得客观公正的,无论是埃德加斯诺、史沫特莱还是白求恩,在中国都享有极高的声誉。

为什么圆明园是这个情况,其实应该让西方扪心自问。


user avatar   chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议: 
      

我看呐,这一波小粉红大可把心放在肚子里。

CNN这个视角和材料的选择,证明他们还活在十年前,新清史这么拉风的武器他们还不知道已经在中国有了多大的影响。

圆明园本身也可以是通古斯人从1644年开始殖民中国的历史象征,是中国三百年被殖民史的纪念碑,它被抢劫和烧毁是通古斯殖民者的必然下场。

你看把这个时髦视角掏出来花样是不是就多了?

你看某些人尊奉的是汉族光荣的历史传统吗?遮遮掩掩了对吧?

“尖锐的排外政治姿态”是不是就可以改成某些人不能代表中国人民,以通古斯殖民者自居了?

要紧的是,大美搞宣传还是没有抓到对家的命门,停在十年前裹足不前,这可是信息时代了亲,还拿打字机扯淡可不对。

这拨说明了什么啊?说明大美还是狗屁不懂嘛,它怎么赢啊?它赢不了对不对?

还什么十八世纪的荣耀,真是土得掉渣的观点。

就棉花那点儿破事,还是特么极权主义压迫人民那点对付苏联的文案呢,找几个三十五岁下岗的码农抄几段皇汉的暴论回去,还不爽翻天?


user avatar   reseted1579091819694 网友的相关建议: 
      

强奸犯眼里受害者的任何不服从反抗就是挑衅攻击,事后没有闭口不谈说出来就是无德无耻不要脸。


user avatar   li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

整天绷紧国际政治斗争的弦上纲上线其实挺累的。

所以,这件事我不打算认真答,而是从另一个歪曲的角度来看待:

丫就是羡慕嫉妒恨。

太久远的事不说,只说最近这一两年。

1.中国抗疫还是挺可以的,主要经济体唯一GDP正增长。

2.中国承诺为全国人民免费接种新冠疫苗。

3.中国像下饺子一样下水075两栖攻击舰。

4.003航母也快揭开面纱了。

5.新一代轰炸机(管她是不是轰20呢)迟早也瞒不住。

6.才成功进行了中段反导拦截试验。

7.探测火星。

8.还没忘顺手扶个贫。

9.还有余钱打理圆明园那块废墟。

嘴上说是发展中国家,但看看上面这几件事,哪一件像是发展中国家干得出来的?

这妥妥的炫富嘛!

再回头看看英,美,欧。

1.抗疫就不说了,群体免疫沦为笑柄,总统和首相都有中招的。

2.总统选举撒泼打滚。

3.国会让人冲了。

4.航母染病,舰长爆料吹哨。

5.好人理查德燃了。

6.时不时传说打辉瑞疫苗非死即残。

7.就这疫苗还不是谁都打得上的,还得托关系排队,欧洲急得恨不得打官司,好些国家(尤其是穷国)实在等不起了,宁可求中国帮忙。

8.GDP负增长。

颇有家道中落之感。

两者一对比。

有钱了不起啊!?

骂他!




              

相关话题

  CNN说“川普想让你相信指控Franken性侵的人,不要相信指控他自己性侵的人”。这是真的吗? 
  故宫和圆明园哪个价值更大? 
  如何看待华裔记者点评亚裔在美遇袭时,称要警惕中国的政治宣传? 
  为何一部分中国人执着于为侵略自己国家的人洗地? 
  美联社等媒体称「中国科技自主让全球不安」,这一说法合理吗? 
  如何评价 BBC 撰文称秦凯在里约奥运会上向何姿求婚是一场男权主导行为 (male control)? 
  如何看待巴黎圣母院起火后,很多网友将圆明园与之对比? 
  英法联军为什么只火烧圆明园而不火烧故宫呢? 
  观察者网相比英国广播公司(BBC)、美国有线电视新闻网(CNN),除了国籍外,还有哪些不同之处? 
  如何看待韩联社等外媒称 3 月 14 日的沙尘暴起源于中国? 

前一个讨论
中国沿海企业搬迁到东南亚,为什么不搬迁到中西部呢?
下一个讨论
如何看待北京师达中学回应「侵犯学生隐私传闻」:已对涉事教师批评教育,得到家长学生的理解?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利