百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



同样实力悬殊,越南朝鲜在美越战争/美朝战争的结果要比满清的鸦片战争的结果更好一点? 第1页

  

user avatar   phil_joe 网友的相关建议: 
      

谢邀!

越南战争和朝鲜战争(这两个是正式名称),实际上是“代理人战争”,也就是并非实际上有矛盾冲突的双方并不直接接触,而是一方(其他情况下是双方)通过代理人,或者也叫“马仔”去打,自己在背后指挥调控。

鸦片战争时代不兴这个,而且鸦片战争的实际原因是为了贸易渠道,而不是为了政治理念。你看列强打了半天,也没提出要改变大清的政体国体。赔款割地,也只是要钱而已,不会对老大帝国的根本进行摧毁。而从二战之后,美国为首的“西方国家”进行的军事行动的目的就相对明确了。




  

相关话题

  古代和近代战争中,黑火药所需的硝石是哪里来的? 
  作为几乎同一时期独立的地区,拉美民主制度为什么没能像美国一样建立起来? 
  朱棣诛方孝孺十族之事是否为实? 
  孙权杀死关羽是不是一个明智的选择? 
  美利坚算不算是在阿富汗败得最憋屈的帝国? 
  如何反驳一些“皇汉”的神奇理论? 
  19世纪的英国火枪手白刃战PK同年代的清朝盾牌兵,谁赢? 
  什叶派跟逊尼派真的有不共戴天之仇吗? 
  隋炀帝手里的牌面,是不是亡国之君中最好的了? 
  巨鹿之战中,为什么章邯不和王离一起打击项羽? 

前一个讨论
定律(law)和定则(rule)有何区别?
下一个讨论
《史记·伯夷列传》中司马迁提出现实中常常是好人短命,而坏人却能得以善终。这种现象为什么可以存在几千年?





© 2024-05-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-18 - tinynew.org. 保留所有权利