如何看待复旦大学教授陈平被困美国德克萨斯州家中？ 第3页

我记得我第一次看陈平的视频的时候，陈平上来就说自己是工人出身，诺奖得主的弟子，是陈景润的学生，自己本人是物理学家，还有一长串头衔，中间还夹杂着跟诺奖导师的合影。

后来再看他的后续视频，发现暴论越来越多，越来离谱，日常否定经济学界，尬吹代谢增长论。

回应两个争议那个视频，彻底暴露了本质。两个争议完全没有正面回应，反而自报家门，说自己根红苗正家世显赫，合着你这么当上工人的啊，当上工人不好好劳动，谁知道怎么着就又去上了大学，还能混出国留学，追随诺奖导师。结果多年学术成果呢？知网上显示论文横跨多个领域，引用寥寥无几，再对比下林毅夫先生的论文几千的引用量，陈平你怎么好意思日常否定经济学界，尬吹自己的代谢增长论。

回应两个争议的视频其实还是说，2000人民币比3000美元过得好，中国需要和亲来吸引外国人才。跟陈平做同事的余亮还出个视频挺陈平说陈平说得对。

不要看他说了什么，要看他做了什么。

说“被困”，并不合适，他要回国还是做得到的。德克萨斯地广人稀，开汽车跑出德州完全可能。（有亲戚在德克萨斯工作过，说龙卷风在德州是常客）另外，现在回国航班也是通的。（有亲戚最近通过转机，回国给她父亲办丧事。留守老人真惨。）

陈教授说国内2000人民币，比美国3000美元还幸福。在他的生活环境里，也是没大错。高校系统，生活还是非常 corrupted 。过去科研经费，个人也就铅笔、橡皮随便用。现在听说某高校，家里装修也用科研经费。（亲戚中退休教授两个半）美国教授假期里不工作是没工资的，并不好混。

陈教授的女儿为何移民美国？因为陈教授的2000块人民币，比3000美金幸福；不代表，他女儿的2000人民币，比3000美金幸福。编制外的一万工资，不是编制内的工资单，完全没有表外收入。

另外，复旦这样的副布级单位，能看到内布文件的菊级干布，很不少。每周系里的镇子学习，一交流，陈教授对实际情况的了解，远超普通网民。

我觉得陈平没什么问题啊，照这种黑法，那我提一句，蒋经国在苏联留学，老蒋本人又反苏，那是不是蒋人格很分裂或者说证明老蒋本人其实是亲苏的？甲午战败，日本夺我台湾，鲁迅、黄兴、孙文一干人等去日本留学的留学，集会的集会是不是这帮人不明白民族大义家国仇恨去当敌国老师的徒子徒孙也很值得黑？

司徒美堂一边资助炮党和我党，最后还出席开国大典，一边在美请过罗斯福当律师，借自己声望号召华人给罗斯福投票，一边爱国一边帮美帝首领上位，是不是很精分？

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。盖棺才有定论，钱学森没回国之前要是遇到知乎各位，是不是该被骂死？毕竟这边抗日战争人民水深火热的时候人家还在美国住别墅享受高雅音乐？！还领美国工资？！人家甚至还帮过美国搞导弹计划，我怀疑钱老在知乎口水攻势下基本挺不过抗日战争时代吧。

“哟，这个姓钱的人遇抗日战争民族危亡之关键时刻到美国避祸住别墅去了，儿子都出生在美国入籍了，忘祖宗了，所谓我不入天国谁入天国，此人骨子里就是精致的利己主义者吧？还敢妄言抗什么战报什么国？是来恰爱国饭的吧？”有鉴于陈平的遭遇，知乎某些人穿越过去估计就是这副嘴脸咯。

遇到爱国言论的人，某些人突然之间把道德评价体系拔高到了共产主义时代，凡社会地位、生活享受上与普罗大众有所不同的，都要以阶级之敌的帽子扣上，人家吃穿乃至子女留学等一应生活开支，必以纪检监查的高压之态调查之，似乎这个时代已经从根本上消灭了人与人在物质生活层面的一切不平等。且不准有私心私欲，不准谈个人享受和谋私利，凡有者，都被标定为恰爱国饭的包藏祸心之徒。

可遇到发表恨国言论的人呢？他们的道德标准似乎又退到了门阀贵族时代。这边还在指责不知民生的博士陈平脱离群众，那边却把人分三六九等，大谈《小镇里的人在混吃等死中讨论政治》，他们眼里，似乎住在中国农村小镇里的人没有公民权，早已被剥夺政治权利终身。又大搞学历歧视，斥责学历低或者没出国见过世面的人不配与自己讨论政治问题。

没出国留学的不配，出国留学的不该。学历低了就歧视，学历太高导师名气大又说是装逼，总之我们知乎高等学阀真是太厉害了！

仿照反美是工作，赴美是生活的句子，是不是方方之流也可以造个句说：领西方大奖是工作，领中国工资住中国豪宅是生活？然而事实呢？这种句式只有遇上了陈平才能火爆全网，从没人造这个句式去黑体制内方方的精分。

为什么方方事件在前，没有造出这个句式去黑方方人设呢？因为群众的情感向来是朴素的，面对方方之事第一反应自然是从民族大义从是否损害中国人民集体利益的角度去思考，而不会上来就从个人私生活上去思考。方方出版德语日记，对全球华人被扣上毒源的帽子起到了推波助澜之效果，疫情期间国外那些被仇华暴徒杀害的华人一定程度上也是方方日记帮凶之作。这一黑点，是常人反对方方时的第一反应。

反观对爱国言论者的攻击呢？胡锡进被黑乱搞男女关系，金灿荣被黑儿子留学，陈平被黑女儿嫁给外国人还有自己在美国居住，都是从私生活甚至从非本人的其它家庭成员入手。有谁见过哪些公知的家人被黑吗？为什么私生活的攻击手段只存在于部分讨论政治的群体呢？

小人偏爱玩阴招嘛。

说对自己严格是对的，但是有些人呢？搞的阴诡套路是对友军严格审查私生活，对敌人网开一面，大事化小小事化了。面对发表过爱国言论的人，恨不得切开其全家人的肚子看看各装了几碗粉才罢休。

“我闻圣人之心大公无私，皆有九窍，你不是爱国高尚吗？那好，我来剖开你的心看看，到底有没有九窍，但凡缺了一窍，你的爱国言行就是假的！”这种节奏被小人一带，吃瓜群众们都被搞得面对发表爱国言论不敢点赞了，怕发现是个动机不纯分子。

人至察则无徒，水至清则无鱼。你说巧不巧，汉高祖刘邦手下也有个人叫陈平，这个陈平刚投靠汉军发表爱汉反西楚霸王言论时私生活也被人黑了，有人说这个陈平第一是在项羽手下贪污才被赶出来投靠汉军，第二是跟他的嫂子不清不白。按知乎的套路，私德有亏，则动机不纯，此人发表爱汉言论，自然是欲借此发财致富，而不是忠心向汉。

当然若遇知乎众，光一个在西楚军中领工资并生活居住过的黑点就能被黑个半死了。然而汉高祖是什么态度呢？我管你私生活黑不黑，我管你有没有私心，我管你想不想恰爱国饭发财，统一战线才是王道！只要你投靠我，我就给你封官许愿，什么时候项羽亡了，什么时候我就给大家兑现发爱国饭的承诺。于是包括陈平在内的韩信，英布一干人等，全部投靠了愿意给钱给地位给爱国饭的刘邦，全部叛逃了道德洁癖认为想升官发财想恰爱国饭就是动机不纯的项羽。陈平用于去项羽阵营办事的活动经费，刘邦从不过问：你贪财就让你贪，只要能为我所用搞死项羽，我一点也不介意！

所以汉高祖的这招本朝开国时候总结为什么呢？就是爱国统一战线！我先不管你是哪个阶级的人，我也不管你有没有过黑点，我也不管你有没有私欲喜不喜欢搞享受，你先跟我表态你爱国。你爱国，我就能统战你，我就会给你政策让你能挣钱。民族资本家爱国，阶级不同，那也是进步人士，无产阶级就可以统战他们。恰爱国饭，总比恰恨国饭要好不是？

你看香港黑帮大佬，吃喝嫖赌无恶不做，想要恰饭挣钱，也要乖乖爱国不是？

有些人呢？恨国党都没肃清干净呢，就在肃反爱国主义动机不纯分子了。得，凡爱国要被审查私生活这么严格，那某些动摇分子或者说污点中立分子自然会心想：别去项羽阵营了，要接受动机审查的！不跑路投敌吧！瞧，这效果不是立竿见影吗？

所以你说这种爱国言论动机审查是蠢呢？还是坏呢？

最后，你要看官方现在连犹太资本都敢搞统战，甚至还创造出“中国人民的老朋友”这一政治头衔，来吸引它国政客亲华，那发表爱国言论私生活被黑的陈平，就不准爱国，就要因为人在美国住着尚且没犯法违背道德及公序良俗，要批倒批臭咯？

我看，现在既然是后冷战阶段，恰恰要对表态爱国的人，对日常发表爱国言论的人予以点赞支持，能凭爱国言论恰上饭，是好事，只要收入是合法所得，乐见其成。你想挣钱，我让你挣钱！只要你合法挣钱，我不会纠结你爱国言论是否出于真心。

伏拉夫这种人，爱国言论太机械我一个子没给，但是歪研社嘲讽BBC的视频很到位我是投了个币的，爱国既然是市场，那就顺其自然让其竞争内卷起来，把听爱国言论的口味养刁起来，你不仅要说好，还要说好在哪里，还要诚恳地提建设性改善意见，还要骂BBC造的假新闻假在哪里怎么个假法！最后你在这个市场上要想挣钱，自然要学会在国际舆论上帮中国人怼西方话语霸权！汉之所以并天下，就在于山东豪俊皆能为其所用！

你可以说陈平的爱国言论反美言论不高级，太机械，或者千篇一律没有切中要害，不改进的话挣不到钱。但是你就是不能说恰爱国饭是错的。鉴于恰恨国饭的人尚且大把存在，那我要说恰爱国饭就是对的。

反过来，正是听多了大量的恰恨国饭言论，见多了高高在上不可一世之嘴脸教训国人的洋大人。导至国人听爱国言论的激动阈值太低，区区一个伏拉夫就能挣钱还把人整高潮了。说明恰爱国饭市场一片蓝海，人民群众朴素爱国需求长期没有得到满足。

战狼这种低端电影也能挣上爱国钱，恰恰是普通爱国民众久旱逢甘霖的真实反应。

美帝经费能支持恨国公知，民众手上的硬币怎就不能投给发表爱国言论发表反美言论人士？说好的自由呢？

政治斗争，就是把朋友搞多，把敌人搞少，就是要让所有人表态爱国表态站队！反过来，恨国党之流，媚外之流则不能允许恰恨国饭，要当作过街老鼠，人人喊打。

路要一步一步走，先统战各阶级爱国人士，不纠结于爱国人士的什么贪图享受赴美避祸等个人私心，只把最主要矛盾买办阶级帝国主义走狗干掉，取得绝对的无产专政权力之后，再推动社会各个阶级进行整体改造。这正是值得当下借鉴的新中国开国优秀经验！

先把恨国人士恨国还能受资助还能恰饭挣钱这个主要矛盾清理干净，再来纠结如何审查动机纯不纯，爱国是否只是想发财这个次要矛盾不迟。

最后借用一句我对陈平批驳者的认真回复做个总结：从纯粹的思想观点上我同意你对他某些错误言论的批驳。从政治道义的层面我支持他的狂热爱国态度。我认为对任何爱国中国人乃至全体华人的批判与团结之手段，二者是可并用的，是互为条件互相促进的矛盾双方，可共同推进我们进步事业的螺旋上升。对陈平个人延伸到私德层面的一味批倒批臭和一味偏听偏信其所有言行都是错误的。

关于蒋那一段的历史的问题，我把评论区的对话截图如下。

关于普遍质疑不配用历史人物类比的问题，截图对话如下，以便统一回复