百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



怎么反驳一些假装很熟悉哲学的人? 第1页

  

user avatar   gang-dao-5-24 网友的相关建议: 
      

怎么样算假装呢?

你学了四年的高数,数学到了同龄人叹为观止的程度,然后你生活中到处跟别人提数学,你自己觉得你有足够的底气去跟别人讨论数学,论证一个函数。

可是如果对面这个人是韦东奕呢?你在他面前说的自以为精通的数学,在他眼里就像说一加一等于二一样自取其辱。

如果韦东奕这个时候在知乎上提问:如何反驳一些假装很懂数学的人?

你会委屈吗?

你大概是会。

因为你的的确确爱数学啊。

所以啊,假装很懂哲学的人是真的假装很懂来卖弄,还是真的喜欢只是没有涉及太多正在努力精进,这是不一样的。

再说了,人人都有讨论自己知识的权利,凭什么要被反驳呢?

如果你觉得他的话太肤浅了,你又不得不听,那你就用更深的逻辑去跟他辩论,让他发现自己的浅薄。

如果你觉得他跟你讨论哲学没有让你不感兴趣,你就不要去跟他交由,换一个你们有共同爱好的人相处,道不同不相为谋。

多简单的道理啊。

就像高赞说的一样,很多时候开始卖弄是学习的开始,如果一直被怼被泼冷水,谁还愿意继续学下去,谁去继承那些沉甸甸的知识呢?

大家都宽容点吧,日子已经很不容易了。


user avatar   xiao-xing-xiao-xing-40 网友的相关建议: 
      

民哲:不承认自己是民哲的哲学爱好者。

哲学爱好者:承认自己是民哲的爱好哲学的普通人。

哲学系的傻屌:认为所有哲学爱好者都是民哲的脑残。

哲学系的正常人:觉得哲学可以有很多种面孔的哲学爱好者。

死去的哲学家:被后代不断解构、回溯、曲解、批判的思想家。

新时代哲学家:通过曲解和误解上一代哲学家而开拓了新的哲学领域的思想家。

哲学精英:有钱的民哲。

哲学败类:用话术哲学为资本主义搭台唱戏的酸臭文人。

楼主的朋友:刚踏进哲学之门的可爱的人。

楼主:可能是一个想黑周国平和王开岭的人。

我:一个努力满足楼主要求的人。

我没读过周国平,但王开岭老师的书我在初中时还是领教过一二的。

王开岭老师的文字,就像是用大粪勺子沾着甲醛泼在用地沟油泡过的擦屁股纸上的渍——来自一个初中生的比喻。



user avatar   neopeking1943 网友的相关建议: 
      

王开岭……是谁啊?


user avatar   lin-xian-sheng25 网友的相关建议: 
      

unbelievable = 无法相信


user avatar   jia-ming-zi-34 网友的相关建议: 
      

这是这些天看到的各种提案里面难得的我无条件支持的。

非常好。




  

相关话题

  如何看待外卖小哥等餐时看《西方哲学史》? 
  什么原因造成中国哲学和西方哲学的巨大的不同? 
  格兰杰因果检验(Granger causality test)是否犯了逻辑上的后此谬误? 
  大王提到的「情绪自由」是什么意思? 
  如何看待「哲学不过是一种形式高尚的无聊」这种说法? 
  如何评价孔子这个人? 
  对于艺术是服务于政治这句话大家有什么看法? 
  如果这个人只有两个选择,那是当一个极尽无害却萎靡不振的废物好,还是当一个违法犯罪却活力四射的反派好? 
  为什么有人说“所有的哲学问题都是定义不清晰导致的”? 
  开源与共产主义的本质区别是什么? 

前一个讨论
父亲不让我喝带细辛的中药药剂怎么办?
下一个讨论
妈妈告诉三岁的孩子,谁打你,你就狠狠打回去,这样教育孩子对吗?





© 2024-06-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-17 - tinynew.org. 保留所有权利