百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待 2021 年烈士子女参加高考最多可加 20 分? 第1页

                    

user avatar   yue-ye-tu-xiao-xian-nu 网友的相关建议: 
      

别搞这些虚把戏了。不如直接发钱实在一些。钱也不需要太多,按工亡赔偿标准来,要求不过分吧。


user avatar   an-xiang-shu-ying-yue-huang-hun 网友的相关建议: 
      

只有烈士高考加20分太少,如果是服役期间因公致残疾造成家庭生活困难怎么办?比如说下面的案例

主人公陈光貌曾是服役于南海舰队的一名四级军士长,在后勤部队负责保障作战舰艇的弹药补给。在一次训练中,陈光貌的右眼被弹药箱撞伤,因为执行任务他错过了最佳的治疗时间,导致右眼永久性失明,后退伍。

2016年5月陈光貌父亲被检查出肺癌晚期,2017年3月,女儿又被确诊为急性髓系白血病。家庭巨变之下,其被报道之后由社会爱心人士伸出援手获得了骨髓移植手术的费用。

2019年8月份女儿的检查报告显示白血病复发,需要二次移植,医生说二次移植的治愈率可达80%,但移植费近百万。这对于已经为治疗欠债50多万的家庭来说,实在是天文数字(从第一次移植手术起,就已花掉约350万,这还是他们靠卖掉房、四处筹款、借款获得的)。陈光貌每月的军残补助是2300元,为了多挣点钱,陈光貌四处打工。

曾经为祖国服役的勇士们在退役后遭遇巨大家庭变故后,承担帮扶的主力是社会爱心人士,而没有系统化的救助措施,更不想勇士的孩子因缺少治疗费用而“治不好就将眼睛换给爸爸”。只是烈士子女高考加分是远远不够的,那些为国服役受伤退役后积极努力工作仍然生活遭遇巨大困难的人理应接受政府系统体系化的全面救助。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

明知向前有生命危险,换作是你,你愿不愿向前进?

不要扯什么军人也是一门工作。我们任何一个人从事的工作都没有什么危险,即使有一定危险,你也可以选择退出不干,换个其他工作,或者面对的危险也远小于军人(当然,消防、刑警也有一定风险)。

但是,军人没有这种选择。明知前面枪林弹雨、明知对方人多,命令一到,必须向前。

有人鬼扯,那你的保证军人的安全呀,不能让军人去送死啊!

对不起,即使是武装到牙齿的美军,也不能保障他们的士兵的绝对安全,美军的牺牲一样没少发生。前方局势吃紧,没有条件保障安全也得上。

所以,你的工作与军人的工作不一样

为什么要加分?其实加分也是略尽绵薄之力抚慰而已。任何补偿也无法换回生命。而且,往往是年轻的生命。人都希望看到自己的子女有出息。这样的政策也只是稍许让冲锋在前的军人减少对子女前途的后顾之忧,让他们执行任务减少些许心理负担。

20分够不够?我想应该是差不多的,也许可以增加到30-40。毕竟和平年代烈士子女是极少数,不会影响太多其他人。优先保送也未尝不可。当然,也需要看到我们的人才储备还是不够的,国家建设还需要优秀的人才。加分太多强上的、不能胜任,也未必适合其本人的发展。

我一直觉得我们的退伍军人和烈士政策好于美国。我们的军人退伍后地方上解决一个工作,将来的发展大部分还是要靠自己持续的表现,军人背景作为一个差不多的起点。这样国家后续就不用持续地花费预算了。

烈士政策也一样。对烈士子女加以照顾,尽量减少其因为丧失亲人带来的竞争劣势。

如果反观美国,不仅政府每年必须提供数千亿美元去支持老兵生活,但因为很多退伍老兵只会打仗,退伍后没有技能,找不到合适的工作,只能靠政府救助生存。但救助毕竟有限,不如工作来得多,所以终究为社会不容,妻离子散,晚年凄凉,吸毒、自杀的不在少数。美国死亡军人的子女上学也有优待。同等条件下优先录取。需要推荐信的话也很容易从议员那里搞到,议员都喜欢把自己与军人家属联系在一起。优待烈士子女这一点是一样的。

总之,支持军人义不容辞好。

破坏军婚可耻。


user avatar   darthandious 网友的相关建议: 
      

这是教育口的政策,只能提供教育口自己能决定的东西,比如高考加分。

但同时我觉得,制定学校指定专业就读,也可以实现。

安排工作,则需要更高层级的协调。

大家都懂,tz内就有这种倾向,给荣誉可以,加分可以,就是不爱给真金白银的东西,提钱就俗了


user avatar   xi-ci-ke-li-fu 网友的相关建议: 
      

为什么要在高考上做文章?烈士子女完全可以在金钱工作等方面进行优待,本来是好事,这下成了“众矢之的”,加20分真没啥,但是一定会留人口舌,适得其反。

说白了,高考是为了上一个好大学,这20分作用并不大,加分的目的不就是抚慰烈士子女嘛,那还不如跳过高考,直接在工作上进行安排,这没人说话,这是应得的,自己的父母为了祖国奉献了生命,儿女享受一个衣食无忧的生活理所当然,要知道,如果让烈士子女选,谁不会选有父母的陪伴呢?

20分没啥,加也加了,但是作用有限,建议给予更好的待遇,让那些在保卫着国家安全的战士们安心,背后有着支持他们的祖国和人民!

有一位戍边战士写的作战口号:

“清澈的爱,只给祖国”。

请让我记住他们:






user avatar   lov1 网友的相关建议: 
      

你直接整个按照国际生标准录取,或者至少港澳台学生录取标准录取,再不行按照少数民族特别录取方案,不比加20分来的实在?

又不想给一些实际的东西,又喜欢挑拨群众矛盾,整个20分这种,有什么意义?


user avatar   handong1986 网友的相关建议: 
      

先说一下结论,把各个大学里给外国留学生的名额拿出来一部分给烈士子女得了。20分根本对不起烈士的贡献,而且牵扯到极为重要的矛盾转移问题。本回答重点是分析矛盾怎么转移的。

这个问题有意思,家里有2021年高考生的家庭和其他人反应不同。

大家都承认烈士贡献极大,应该给其家属照顾,那么为什么发奖金,分房子都不如高考加分争议大呢?

03非典时,也有突出贡献的医务人员子女加分政策,当时我写了个小故事,贴在这个问题下,结论也差不多。

有一户四口之家,哥哥和弟弟每天能领到2元零花钱,也就是每人每天一元。

某一天,妈妈做饭时忘了关煤气了,夜里大家煤气中毒,幸亏弟弟靠窗中毒轻,哆嗦着打了求救电话,一家人得以活命。

第二天大家都夸弟弟,爸爸一拍桌子,弟弟立大功了,要奖励!要不以后零花钱不对半分了,哥哥5毛弟弟一块五吧!

哥哥一听不干了,躺地上打滚。妈妈过来安抚哥哥:“还留5毛不错啦,你看要不是弟弟救了你,你连花这5毛的机会都没啦。”

哥哥不听,继续打滚。爸爸生气了,训斥道“忘恩负义的东西!一点思想觉悟都没有!你5毛也别留了,2块钱全给弟弟!你也不看弟弟给全家做了多大贡献!”

哥哥边打滚边喊“弟弟救的是全家人的命,不是我一个人的命!为啥给他奖金,不从家里公账里扣,不从你抽烟的钱里扣,不从妈妈化妆品里扣,只从我的零花钱里扣?

关于03非典医务工作者子女加分的问题,也可以同样讨论:医务工作者们为全国人民作出了突出贡献,为什么给他们的奖励不从公账里扣,单单拿出03级高考生们的录取名额来当奖励呢?

这到底是哥哥和弟弟的利益冲突,还是哥哥和爸爸的利益冲突呢?爸爸是怎么巧妙的把矛盾从 自己和哥哥之间 转移到了 哥哥和弟弟之间呢?

所以当我们讨论烈士子女有没有资格享受20分加分时,真正的矛盾已经被偷偷转移了。就像妈妈一个劲给哥哥强调弟弟有资格享受1.5元零花钱一样。

国家出钱每个烈士子女100万请特级辅导老师1对1(如 @贺仙 老师),效果肯定不止20分。而且知识在学生脑子里,比在加分里有用的多,起码在大学里跟得上课程。或者直接给体制内工作,毕竟大学学了生化环材还不如不加分。

PS:看来还是有读者没看懂我的比喻,说的再直白点:这个政策是说 省招办 给烈士子女加20分,也就是说,是本省教育蛋糕的分配问题,其他省一毛不拔——举例来说,本次4位烈士里有两位河南籍烈士,假设两位烈士子女要高考,加分挤下的必然是河南籍考生。合着河南为国家出两位烈士反而吃亏了?

PSS:看大家评论,还是有读者没看懂我的意思,有读者问,烈士子女a,父亲为国牺牲,而普通人b,享受完整的家庭教育,那么b为a让利不是理所当然的吗?a本身就在受教育权上吃亏了,20分都不够弥补的!

我回答:只要你比较a和b,那你就没看懂我说的话,你应该比较a和c。假设烈士子女a是河北籍,b也是河北籍, c是北京籍。给a加了20分,也不过是在河北内pk占了一点优势,比c差的远。问题1,c何德何能,比a的待遇还高,a的父亲出生入死,还不如c一出生就注定的待遇?

问题2,为什么你要比较a和b,不比较b和c?b和c都承受a的恩惠,为什么让b这个穷人照顾a,而不是c?

你看,本来是“b和c谁更应该让利”的问题(或者谁也别让利,从公账里扣),被转移话题到“a值不值得b让利”上来,让众人吵的不亦乐乎,高,实在是高!


user avatar   chen-feng-bao-lie-jiu-30-67 网友的相关建议: 
      

不止应该加分,还应该在一线城市、各省省会和省内非省会经济第一的城市专门修建“烈士子女福利房”,建筑面积不应低于500平米。这种房子应无偿直接分配给烈士家庭,并且免除包括物业费、水电费在内的一切费用,但不可出租与商用(避免有人喝兵血霸占此类房屋出租盈利)。

而且,军人家庭应该享受额外的生育补贴和特殊的生育政策。


user avatar   shi-jia-lin-37-42 网友的相关建议: 
      

记者:如果国家奖励烈士100万元,你支持吗?
某些人:我支持!
记者:如果国家奖励烈士子女一套房,你支持吗?
某些人:我支持!
记者:如果国家给烈士子女参加高考加20分,你支持吗?
某些人:我不支持!
记者:为什么?
某些人:因为我真的参加高考。


国家给烈士子女们的20分是极少极少数,整的就像耽误一些人考北大清华一样。

竞赛之前可以加分,特长可以加分,乱七八糟证书可以加分,怎么到了这里就不能加分了?

别阴阳怪气了,如果可以人家根本不想要那20分。


先说能不能加分,我觉得能加。

但是我觉得可以有更好的方法,比如拿出特别名额专门给这些烈士子女们可能会更好,实在不行直接保送都行,最好不占用普通学生的名额,尽量的保证教育的公平性。


可惜的是有的烈士,他们连孩子都没有……

埋骨何须桑梓地,人生无处不青山。

我是 @怀初衷 ,关注我给你带来我自己的观点。




其他回答:


user avatar   shafengze 网友的相关建议: 
      

加20分太少了,应该和贫困生专项一样,搞一个烈属专项,一个萝卜一个坑直接给足录取名额,学校层次专业等具体细则再研究。

————分割线——2月21日补充————

昨天看到知乎的这个问题,有感而发,用语音随口说了一句,好几位网友指出“专项”是有的,其实我对这个并不了解,但我从内心深处觉得这样的“专项”应该要好好搞才行。

“献了青春献终身,献了终身献子孙”,这是新中国早期两弹一星、三线建设等的人生写照。也是我多年前去四川绵阳“两弹城”听到的说法,好多两弹一星的功臣,隐姓埋名把一生献给了国家,自己的子女却疏于照顾,没有得到好的发展,我也曾在电视节目里看到某位功勋说最大的遗憾是子女没有上大学。

应该说我国的烈属在各项优抚政策是有保障的,但更多的体现在经济上,在烈士子女人生发展保障上,力度是可以加强的。中考高考加分本来也是个好事情,但在凭一个界限模糊的“出身血统”就可以加分的政策面前,就显得有点弱了,毕竟两者在遭遇、困境、以及灰色空间、暗箱操作方面,都是天壤之别。

高考这种国家级选拔性考试,优惠政策应该更多地给那些为国家、为民族做出了巨大牺牲的人,而那些靠世袭的出身血统,或者写作文的、跳健美操的可以少给一些,还是让他们在考试中公平竞争吧,或者给一些专业性院校的优惠就可以了。

现在好多地方连留守儿童都有分区包干,烈士子女的发展保障,理应更系统更完善力度更大一些。




                    

相关话题

  为什么现在的文盲少了人们受教育程度越来越高,网友表现出来的思考能力却很弱?一些言论简直无脑无常识? 
  高三一年能对身体造成多大的伤害? 
  男朋友过不了本科线,想让我上专科陪他,该不该答应? 
  怎么练好英语口语? 
  如何看待「本科第一学历至上论」? 
  台湾地区 7 分上大学是真是假?台湾地区的大学生和中国其他地区的大学生相比谁更有竞争力? 
  一线名校和普通本科学校有本质区别吗? 
  老师可以有多好? 
  为什么很多中产阶级不希望留学的子女回国? 
  第二轮“双一流”结果如何? 

前一个讨论
顶配电脑除了玩游戏,还能有什么可以带来利益的用处。?
下一个讨论
如果你每踩死一只蜗牛就能获得100RMB,你会踩死多少只?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利