求教三国时期的避讳问题? 第1页

@贝蒙斯坦 说得已经很明白了。略微补充一下。

今本《三国志》存在某些明显违反避讳原则的情况，应当都是传抄的锅。

举个例子，《文帝纪》中大书司马懿名讳：

癸丑，宣告群寮。督军御史中丞司马懿、侍御史郑浑、羊祕、鲍勋、武周等言

想不都用想，铁定是后世人传抄时给改了回去。原本《三国志》这旮旯必定妥妥称“司马宣王”，除非陈寿嫌命长。

又如因避讳司马师，我大晋改军师为“军司”：

隗嚣军中尝置军师。……晋避景帝讳，改为军司。

因此，诸葛亮的军师中郎将、军师将军，估计在原本《三国志》中应作军司中郎将、军司将军。

但架不住后世亮粉铺天盖地啊，你司马师算哪瓣蒜，于是乎统统给改了回来。

可是，某些军师就未必有这待遇了，譬如那位便当不领，卧龙不出的宇宙战神本传到现下还是司空军祭酒，摊手。

避讳刨去音同，通常考虑同义或近义字代之，但改吴懿为吴壹……陈寿的漫不经心可谓跃然纸上，再想想这位对几乎同时代的东州大佬国舅爷以“失其行事”的借口不予立传，品，细品。

古人传抄未必出于一人之手，有的对司马家不感冒，遵从史实改变了《三国志》，有的又改了回去，再加上啥都没想，纯粹手滑的，于是乎越来越乱。遵从避讳的大原则，不纠结于文本方为正道。