为什么像月宫一号那么促狭的空间人类都能够生存，而地球却越来越不适合人类生存？ 第1页

因为题目一句话使用了两个“生存”的标准，这两个标准差异极大。

载人航天器内的环境是为了确保“宇航员可以在预先设定的任务时间及一些冗余范围内维持生命”的生存，宇航员对在这环境中的生活质量的要求是比较低的，“人均居住面积很小、不怎么有隐私空间、空气的味道难闻、微重力造成血液循环有问题·钙质流失加大·肌肉逐渐萎缩·睡觉的时候全靠换气设备防止窒息、厕所经常出故障、喝的水在我们体内循环了N次、吃的东西稀奇古怪”等等只要不致命，他们都忍了。

• 月宫一号位于北京航空航天大学学院路校区内，占地160平方米，是模拟月球环境的封闭设施，用来研究“人员在没有电力/能源外的外部输入的情况下执行长期任务”时的状况。人在那里面生活的时候，对“生存”采用的标准是“航天标准”。
• 而且，地球提供的标准重力加速度意味着“人在月宫一号里生活的体验，要远好于在真正的月球基地里生活”。
• 马斯克偶尔也会谈谈“火星的环境极度恶劣，第一批火星移民者很可能死在火星上”的问题，他其实没有多乐观。
• 你觉得在地月系铺开的太阳光发电系统里就算能住人，它能比国际空间站舒服到哪去呢。

“地球越来越不适合人类生存”的说法，谈论的是全球气候变化、灾害性天气、环境污染之类带给“全人类”的危机，而且表达得十分夸张。

你可以注意到，在巴格达夏天正午50摄氏度的气温下，稍微有点钱的人就可以在专门强化过隔热的房间里吹着空调吃着冰看电视听音乐一边洗脚一边按摩，生存得比院子外面在大太阳下面苦哈哈的同胞们舒服多了。让这些人搬到狭窄、阴暗、气味难闻的航天级环境里去生活，他们会觉得那才不是适合人类生存的场所呢。

“地球资源不够”和“人口太多”的说服力很有限。我们并没有充分利用地球的资源（尤其是太阳辐射），世界上还有许多人口的生产力没有被调动起来，而且全世界生产的粮食和基础生活用品的量其实早已足够全人类所需，许多地方的贫困问题出在各国·各地的经济发展不均衡、分配不平等之类。对这情况进行改变也是需要时间的，兴建太空建筑之类同样不能一蹴而就。

关于费米悖论和所谓大过滤器（“宇宙自带杀毒机制”也属于大过滤器），可以参照：

在提问的时候，你可以试着多将视角从规模巨大以至于难以把握的“全人类”收束到具体的个体。