英国驻华大使称「外媒不憎恨中国」，而是「在充满诚意地监督政府」，你怎么看？ 第2页

我们入关人也只是在充满诚意地监督美国政府罢了。

我们监督美国政府的时候，入关人造谣大爆炸了；BBC造谣大爆炸的时候，外国媒体充满诚意的监督中国政府了。

可能这就是差距吧。

有一天，一个英国人带着淬毒的弓箭、牵着猎犬去打猎，忠心的猎犬很快发现了睡觉的巨兽，冲上去撕咬狂吠。英国人原以为淬毒的弓箭能够很快放倒面前的巨兽，结果巨兽抽搐了几下之后，冲着他扑了过来，于是英国人大喊着“抱歉先生，我的狗咬错了人”，把狗抛给了巨兽。

英美的舆论攻击本质上就是淬毒的箭，寄希望于中国像苏联一样遇到不可调和的内部矛盾，然后用一点巧劲就可以使一个大国崩溃，到时候再重演三十年前的经典剧目，一碗牛肉面到中国来换一个女大学生。但是懂王+疫情这两波直接给外国媒体干蒙了，懂王直接贸易战硬刚，然后又在疫情上栽了大跟头，隐蔽在媒体战线上的资本主义战士，你们是出来还是不出来？四联、财旧、小象、两面针等等媒体，辛辛苦苦卧底多年，结果上面直接来了个交易的艺术，起手就是总攻，还没攻下来就被新冠偷了家，这下还卧个毛线底，全暴露了。个别心理阴暗者没事就吃个牛排给亚马逊放把火，总之，你们怎么说，我就反着来。英国媒体并不仇恨中国，那么中国读者能读出仇恨中国的感觉，怪谁呢？

但是不得不承认，英美的媒体就是非常有觉悟

①我就是病死，我也不说中国抗疫一个好字。

英国媒体监督英国抗疫，英国死了12万多，对比下它们监督中国的结果，可见它们真的是集中全力监督中国。BBC要说不是英奸，河山硕都不答应。

②我就是没去过新疆，我也要说新疆在种族灭绝。

伊斯兰国家普遍支持中国在新疆的政策，包括土耳其，只有英美敢于仗义执言，可见英国比什么斯坦都更懂伊斯兰，英格兰斯坦才是真正的斯坦。

③我知道香港是我搅的屎，我也要往你身上泼。

香港警察维持秩序，逮捕暴徒——黑警，美国警察跪杀尼哥，专业打黑——灯塔。

这几个事情下来，英美媒体完成了洗粉，现在只剩下铁杆粉，也就是不剩几个人了。结果还引起了反噬，大家没事就开始调侃BBC阴间滤镜，CNN造谣大爆炸，英国那边自己又玩脱了，成功脱欧之后成了欧罗巴孤儿，还得指望中国的市场，先来个缓兵之计，稳一稳。

从长远来看，香港和新疆问题都要被中国解决掉，盘踞在中国国土上的叛乱集团迟早要被剿灭，英国人并不真正在乎当地人的死活，对于英国人而言，利用叛乱集团给中国制造流血事件，制造仇恨才是上策。英国人意识到叛乱集团时日无多了，与其被慢慢的消耗掉，不如集中起来搞个大新闻，反正死的也不是英国人，结果搞事的时间点选的实在过于巧合，被新冠闯王给冲了老家。

千罪万罪，罪在新冠，罪在懂王！它们让带英对华三十年的启蒙运动宣告失败，甚至让中国人对带英的动机产生了质疑，当然，我更质疑的是带英的实力。

发这篇文章的英国驻华大使吴若兰，懂中文，就是一上任就拍中文vlog盛赞中国防疫好的那个，加上这篇文章，可以说，带英作为老牌帝国主义国家，这样有诚意的狡辩可不多见，真是时代变了。

真是诚意满满！

真是友好度MAX！

这篇高论看得我不知今夕是何年！还以为朱尔典复生了！

还在那里做着日不落帝国“米字旗下的和平”的春秋大梦！

“替”中国人民发声？那下面这些奥利给是什么？“真诚”的“阴间宣传”？

我都不用出站，知乎里这样的“友善度”要多少有多少→_→

堂堂一国大使，一大把年纪了，如此睁着眼睛说瞎话，我都替他害臊。

奉送外国媒体一句话：不要自作聪明，中国人民的眼睛是雪亮的。

你们无非是想玩把中国政府和中国人民分裂开来、对立起来的话术。

收起这套挑拨离间的下作把戏吧！

苏联被“诚意”的下场我们还没忘记！

苏联人民被“关心”后的苦难我们还没忘记！

到底是良药苦口还是别有用心，

到底是自由民主还是殖民余孽，

我们分得清楚！

自由民主是好东西，中国人也在不断努力追求和探索适合自身的道路，

但掺了屎的自由民主，

我们不吃！

大使是想用所谓的民主自由的借口，来让我们对英媒群体免疫

可惜我们不是美国，隔离消杀，是防疫的重点

我们也没说外媒憎恨中国，毕竟外媒这个词范围太大了，BBC应该还不配代表世界媒体。

当然我们也不清楚究竟是什么样的意识形态，能够让BBC戴着滤镜来看中国，可能二战思维还没摒弃吧，什么都要加个“冷”色调。

我们能够理解为什么欧美国家，尤其是老牌帝国，对政府如此的不信任，以至于要炮制一个媒体监管政府的假象。要是我们也因为一场疫情就死13万，50万人的，我们恐怕也不会信任这种政府。

关于社会利益与个体自由的边界，我相信话语权不在政府，不在媒体，而是在那些因政府错误决策而家破人亡的民众，他们对于人权的发言，我们称之为羔羊的沉默

而死人，恐怕是最无法自己发声的群体了

我们只能说，在异国他乡分享自己的经历，并试图以此推销自己的理念时，最好能举一些成功的例子，以便增加一些说服力。我们深刻的意识到，没有任何一个国家的政治形态是完美的，我们无意向世界推销中国模式，亦不会向失败的模式取经。我们有理由相信，任何机构和组织都必须受到监督，其中也包括媒体机构，作为行使监督义务的政府，我们非常感谢那些还留在中国的其他外媒机构的配合与支持，我们也欢迎它们的监督

另外我们注意到英国大使的话，是在说明英国政府或其他欧美国家政府机构缺乏自省监管机制么？我们愿意无偿向英国提供媒体监管，希望英外交官可以尽快接洽相关事宜

新疆就在那里，它不会向你走过去，那么只能你向它走过去。关塔那摩大概率不会比新疆更好参观，不知道英媒是更愿意做八卦，说谎，旅游杂记这样简单的事，还是更愿意做深入人权战线前沿并实话实说这种困难的事。需要提醒英媒的是，去阿富汗采访需要穿戴全套的防护设备，去德州需要防寒设备，注意安全。

我们欣赏外媒在监管机制上的努力，也对这些媒体在非洲人权，爱尔兰苏格兰人权问题，美国系统性种族歧视以及澳大利亚军队屠杀平民问题上的沉默表示遗憾

我们将坚定不移的站在受压迫的人民一边

那我们也可以整一样的活了呗。

毁灭你，与你无关

差不多这个意思吧

我之前觉得大家都回答的很好，本来就不想写回答了。但是听说曹哲在这里否定我国的“全国人民代表大会对政府行使监督权”这个基本原则，我就不得不再次感到惊叹了。

你乎大V果然了不起，令我这个小透明瑟瑟发抖，瑟瑟发抖。

但是我还是要斗胆问一下这位知乎大V，或者支持这位知乎大V的不知何方神圣：

在我国，“监督政府”这个职权，什么时候在媒体手里了？你们是不是对我国的根本制度有什么不满啊？

而且你曹哲质疑的不是外国媒体来“监督中国政府”，而是质疑“本国媒体没有监督中国政府”。

那么且不说知名谣媒新x经，新x报都在“监督”些什么玩意儿“热点”，是不是在你曹哲眼里这几位也是在“盯着国外”吧，就问你一句，你曹哲是不是支持外媒来“监督中国政府”？

做人不能双标，这是基本原则。

总不能一边质疑环球时报“盯着国外”，一边不反对“外国媒体监督中国政府”，何况人家名字里还有“环球”二字。

而且就算这些“外国媒体”也在监督他们本国政府吧……

……哎呀得了吧，就英美政府在疫情里那表现，这“外国媒体”监督出了个毛线啊。

你说他们连自己国家政府都监督不好，怎么就能“监督中国政府”了呢？

除非他们也有什么 人所不 的剑法，对吧？

说自己不是妖精之前好歹把尾巴收一收吧？一身狐狸骚味瞪眼说自己良家妇女，不尴尬吗？

请问不是出于憎恨，那为什么要在纪录片里上“阴间滤镜”呢？你要说你经费紧没钱后期制作那我都理解。费了半天劲上个阴间特效，一转脸说“我是在充满诚意地监督你”。

别说了，都懂。

---

  cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

我们的政府用得着你一个侵略过我们国家的政权来监督？

要不然我们也来监督监督你大英试试看？

你们防疫这么拉胯，普通人没有生存权，赶紧回家改作业去。

你们以前殖民过那么多国家，还殖民过我们的香港，赔偿就算了，每年道歉那是要的，请问你们什么时候开始？

你们生产的工业品成本太高，不利于国民过好日子，拿钱来买我们的就行，赶紧开放所有的市场让我们服务下大英的人民。

你们政府太无作为了，建议解散议会，建立以人民的利益为根本利益的政权，不要糊弄民众了，赶紧去办。

我们国家和人民可是很乐意监督大英帝国的。

---

  qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

我TM谢谢你哦。

---