人大代表建议「网络诽谤」要立法明确责任，提升「营销号」诽谤成本，该如何落实？ 第1页

很多东西仅仅依靠立法是不够的，关键还是执法成本问题。

很多人都听说过“法不责众”这句话，以此来批评执法机关和稀泥不干人事。

但如果真的身处其中，就会注意到很多“小案”“小事”很难提供足够的人力物力去一一解决。

现实中的小偷小摸尚且如此，更何况是海量网络信息了。

就拿知乎为例，我等键盘侠有时候喜欢口嗨，建政起来就晕了头，看到有人阴阳怪气回复自己，便忍不住要问候一下对方祖宗，亦或者是什么“粉红狗粮拿好”。

玩知乎这些年，经常被扣上立场完全不同的帽子，不知道还以为有一个团的人在用我的号呢。

从法律层面来说，这种毫无根据指责甚至辱骂我的行为算不算诽谤？

当然算。

但能不能对每一个人都进行处罚？

不可能。

哪怕知乎会有一些审核机制，主动删除不友善信息，但充满智慧的网友从来都可以把阴阳怪气发挥到极致，无法从根本上解决网友互相喷口水的问题。

至于说“营销号”诽谤，我就好奇了：

什么叫营销号？

注册个知乎号吹苹果牛逼，这是营销号吗？

注册个帐号在抖音上吹中国无敌，这是营销号吗？

主流媒体注册一个平台号整天用王冰冰引流，这是营销号吗？

这玩意根本没有办法进行准确定义，万物皆可营销。

由此，你怎么立法明确责任？连营销号的“主体”都没办法下定义。

当然了，也不是说针对现在网络上一些诽谤造谣行为就只能视而不见。

真正应该好好管理的，是当一则流言以不可思议速度传播时，它究竟属于网民自发行为，亦或者是背后的“操弄”。

大家应该记得，前阵子曾经发生过一起所谓“中国男孩殴打国外小孩”的事情，当时部分“大号”明显起到了扩大传播的作用。

结果发现反转了，那些“大号”要么装聋作哑，要么当无事发生，而最初的造谣者没有受到任何处罚！

头条文章

上面链接是有网友较真，调查究竟这件事是怎么发酵的，到底谁起到了“推波助澜”作用。

我们是不是可以对这些号较较真呢？

打断这背后存在的利益链，挖出来一些明显动机不纯的利益方，才是遏制某些诽谤行为扩大化、甚至于影响到网民三观的根本。