日本明治维新时期为何削藩很成功？ 第1页

因为当时很多雄藩的实权已经不掌握在藩主手里。明治维新看起来似乎是一场自上而下的变革，西南雄藩联合明治朝廷打败了江户幕府，但是仔细探究，西南雄藩内部和幕府内部，藩主和将军都非绝对话事人：

萨摩藩算是藩主权力最大的了，岛津齐彬尚能掌握大权，到岛津忠义时已沦为傀儡，藩政皆从西乡隆盛出。这也就是为什么到废藩置县的时候，岛津家心存不满也只能放一晚上烟火泄愤，而明治政府的改革侵害到下层武士的利益时，西乡隆盛可以拉出数万萨军攻打熊本城。

长州藩从第一次长州征伐开始到版籍奉还，从桂小五郎到高杉晋作，都没毛利敬亲什么事，第一次长州征伐，长州战败，幕府的处置是：三位家老切腹，毛利敬亲谨慎（软禁），可见幕府方面也知道藩主非掌实权。

至于土佐更是混乱，武士分为藩士和乡士，下层的乡士多是长宗我部旧臣，上层的藩士是山内带来的亲兵，而且长期没有交流，山内对于乡士的控制力本来就比其他藩差很多。

肥前藩和土佐类似也是藩主权力天然有缺陷，肥前名义上有35万石，但是刨去庶流支藩和原主家龙造寺四家，藩主实际收入只有6万石，藩主即使江户前期都不能控制全领何况幕末？

至于幕府方，一桥庆喜本身就不愿与朝廷开战，鸟羽伏见一场失败就放弃大阪乃至江户无血开城，御三家之一的尾张藩在大阪就当了带路党，反倒是作为将军臣下的会津藩血战到底。三代及之前的幕府将军尚有天下人的威权：最上家57万石大名（奥羽的石高都比较实在，最上家实际估计有百万石）因为不能压制家臣纷争被撸成5000石旗本（最上骚动）；春日局一介乳母，毫无官职就可以随意拜见天皇，天皇也只能退位表示委婉的抗议。三代以下的将军就逐渐拉胯：四代家纲软弱无能，老中酒井忠清专权被称为“下马将军”，家纲病危无嗣，忠清想仿旧北条氏旧例，从宫中拥立亲王做将军（傀儡），被德川光圀等人反对而不得，最后忠清居然全身而退。这在当时的大清或者法国是不可想象的。忠清当权时发生了和最上骚动类似的伊达骚动，结果伊达氏不但家名保全，石高更是一石未减，幕府权威衰微可见一斑。