身为律师，开庭被法官批评职业素养，如何认清和改进自己？ 第1页

至少有两点做的不到位，需要改进。

1、没有站在法官立场想问题。

作为原告一方，当事人当然有权利坚持自己原来的诉讼请求，就按100万来主张本金，大不了法院不支持这样的主张罢了。

但本案砍头息是客观事实，法院一定会按照实际借款金额处理。对方又涉及偿还了按照100万计算的利息，那就肯定涉及到偿还的款项一部分冲抵利息，一部分冲抵本金的问题，如果还存在逾期偿还，款项还可能冲抵违约金或者逾期利息，所以每次偿还，对应的本金都在逐渐递减，最终还剩多少本金，是要通过多次计算，才能完成的。

法官之所以想让原告变更诉求，根本的目的在于，她想让原告来完成这些繁琐的计算过程，法官只需要简单核对即可，你现在坚持按100万主张本金，等于把这个工作彻底留给法官了。

法官工作强度本就比律师大，还有结案方面的压力。砍头息按实际借款金额处理，这已经是目前司法实践中毫无争议的规则，你坚持原诉讼请求，在法官的潜意识里，就会觉得你在刻意给法官增加工作量，法官发火可想而知。

你不但应该变更诉求，而且应该把每次还款清偿的利息、本金、违约金或逾期利息的情况，清晰的展示给法官。

我也代理过民间借贷，涉及还款冲抵的情况，我都做成图表供法官参考，你方便法官，法官就方便你。

上一张我做的图表。这个案件庭审过程中，当法官看完这个表格，她当着原告本人的面夸他的律师工作细致，客户非常满意，后续又给我介绍了他的同事，案件本身也审理的非常顺利。

2、没有恰当的引导当事人。

你说到——因为被告已经按照100万的基本金额还了几笔，如果直接扣减，已经付掉的利息也要变更，原告不希望这样）

律师有独立的人格属性，我们不是当事人的喇叭筒，对于当事人合理的诉求，我们当然要据理力争，但是对于明显违反法律规定的主张，我们也坚决拒绝，拒绝不是让你拒绝当事人的委托，而是要把当事人引导到正常的轨道上。

“按100万主张，从法律的角度讲，这不会得到法院的支持，多主张的部分等于白交诉讼费，而且会引起法官的反感，不利于案件的审理，建议您还是按照实际借款金额主张”

如果客户坚持100万主张，做好笔录告知风险的情况下，仍要做好变更诉求的备选方案，当事人可能头脑发热，但律师不行，法庭就是战场，律师要做好一切准备应对一切状况。如果开庭时当事人突然同意变更诉求，你难道要在法庭上计算还款冲抵的情况吗？