为什么大家抵制 H&M 却不抵制 Nike、Adidas、优衣库等？ 第1页

我一直认为，把决策权放在少部分资本家手中是很危险的事情。

经济学总喜欢把布尔乔亚当成是信息充分的理性的存在，你看看这HM吧，每年在中国挣这么多钱，明明如此依赖中国，却脑子发疯发一个禁用新疆棉的申明。

如果说HM总部的人脑子是理智的，并且知道新疆和中国市场的情况，那么显然他们可以预料到这样搞的后果，一开始就不会配合BCI出这档子事。

我可不觉得HM是出于纯属不想在中国市场挣钱而发出如此声明，而是认为HM的高层纯粹低估了中国人对这件事的敏感度和抵制它的能力，并且，对自己会被中国人从n家企业中挑出来当软柿子捏这件事毫无预判。

HM最开始的打算肯定是我配合BCI搞一波，拉高一下我在欧美的人气，而且中国人肯定没那么在乎新疆问题，再说，BCI拉这么多厂同时搞声明，中国人难道还能这么多厂给全部抵制了？HM就是没想到自己会被专门挑出来当软柿子捏死。

事后HM发的关于“政治不影响它的材料供应”的阴阳怪气的声明就是他们信息不充分，决策误判的证明。

市场在中国，决策却依靠在瑞典的一小撮人，脑臀分离很容易产生误判。

无数的事例表明把决策权掌握在一小部分布尔乔亚手中的制度是过时的，腐朽反动的。一群只是花钱买了股票，既没有从事生产的经验又不具备在市场上销售商品的经验的人，竟然可以决定谁是公司的经理，公司的业务和发展的方向，一群在瑞典拍脑子的家伙竟然要让中国的生产销售链为他们的决策负责。

更荒唐的是，除了抵制他们整个品牌之外，中国群众完全没有别的制裁的方法，而一旦抵制了整个品牌，不仅是那些罪有因得的股东为他们的脑残决策负了责，下面的，与这种脑残操作毫无关系的工人也要承担失业的风险。对于这种风险的害怕导致了我们只敢对HM这种软柿子下手，只敢双标操作。

而如果我们像列宁斯大林那样，把生产决策权放在在被领导任命空降一群官僚手中，脑臀分离的现象可能比起放在这帮在资本市场上投机的布尔乔亚更甚。因而，换掉经理和高管的权利应当掌握在下面的劳动者手里。劳动者，必须要有一种把投机者逐出决策层的办法，这样HM的中国支部至少有机会争夺股份宣布他们独立于瑞典总部来挽救中国的生产销售供应链。

即便一个公司不是采取民主投票的方式来决策，至少也不能让投机分子来帮他们决策。