如何看待特朗普开通个人官网，承接各种红白喜事祝词？这预示着什么？ 第2页

1789年法国爆发的大革命,不过和社会进步似乎没有太大关系，新上台的资产阶级政府对内镇压对外掠夺、内腐、通敌,干的缺德事一点不比波旁王朝少,反而吃相比波旁王要更难看些。

之所以有法国大革命,它的根源就在于具有波旁王朝的权力体系已经不能适应统治阶级内部各个板块的力量对比的最新变化。

同样现在反观美国以及其他西方国家的民粹主义大潮。也无关乎社会退步。

它的根源同样是因为现行的西方选举和代议制度已经远远不适应统治阶级内部各个板块半个多世纪以来的力量对比的变化。

在西方,金钱是政治的母乳,钱可以反映出很多问题。

在2016年大选时,希拉里筹集到了77亿美元,而特朗普筹集到的钱不到她的一半。

2020年大选时，拜登的竞选团队已经筹集到了10亿美元,不过特朗普已经坐拥13亿美元的竞选资金,而且其中没有一分钱是他自己的全部都是别人捐赠给他的。

这其中自然包括一些小额的零散捐款,不过以大额捐款为主,而且这些金主的姓名都是被严密保护的,可以想象在特朗普的捐款人名单里包含了美国最有名望的一大片富豪,据说在湖海庄园中的富豪会员们为特朗普提供了很多资金,而他的竞选搭档彭斯背后最大的金主是美国能源巨头科赫兄弟。

现在的西方政治浪潮叫做极右翼和民粹化,但是作为2020年领军人物的特朗普却不是穷白,而是一个亿万富翁,他当选后组建的美内阁是有以来身价最高的一届政府,可以说民粹浪潮成就富豪政治。正如当年的法国资产阶级利用了法国民众的不满推翻了波旁王朝。

如果说2016年时,美国的富豪阶层们还还疑虑，就如同在当年巴士底狱被攻陷之前,法国大三级会议中的资产阶级代表们依然争论的是核心是财政问题,，而不是制度问题。

毕竟革命不是请客吃饭。

当2016年特朗普决定以民粹领袖的形象进军总统大选时,连他自己的儿女们都惶恐不安。

因为挑战现行政治体系是要冒风险的，而2016大选结果证明这个决定是英明的。

天下苦秦久矣,就等着有人站出来振臂一呼。

所以在2016年,美国的富豪阶层已经不再犹豫不决,决心站在特朗普的身后。

在过去的半个多世纪里面统治板块之间的力量的对比。也对他们更有利,现在正是发挥自己积累的力量的时候。

民主党弄巧成拙。什么都有一线生机，

比如，懂王让自己承受建制派们的反攻倒算，把自己放置在一个受难者的角色上，就好像金大中、曼德拉、甘地等人做过的那样。

激发民粹的情感的方式，并不只有激情澎湃和欢快热烈，还要有悲痛，懂得全方位驾驭粉丝情感的人才能抵御各种变化，这种形象会让所有后来的民粹竞争者相形见绌。

我们看看选举的逻辑。

我们假设现在开始选举一名镇长，镇上有一位令人尊敬有学识和社会阅历的长者，多年来为了本区域的公共事业出了很多力，也提供了很多很好的建议。

现在他来参加竞选，毫无疑问，他很容易赢得镇长的职务，因为镇上每个人都直接的了解他的人品和能力。

但是他要竞选市长的话，可以能会有些障碍，但是了解他，并支持他的人民可以帮助他在竞选期间充当志愿者，帮助他宣传和拉票，他仍然有希望赢得选举。

如果到州长一级的话，那么支持他的没钱没势的小镇居民们，无法放弃自己的工作，在这么大的范围内为他提供支持和帮助，他赢得选举的几率就微乎其微。

随着空间的变大，选民对选举的控制能力会越来越弱，而选举会逐渐被操纵在有组织、情报和机动性的少数人手里。

一个候选人参加选举的过程是这样的，首先一支高薪聘请的专业选举策划团队，把他的各种讲演，光辉事迹，竞选口号编制成各种竞选广告，在各个城市里张贴，在各种媒体上发布广告，先为他造势。然后他在策划团队和大队保镖的簇拥下巡游各地，在他到达一个地方之前，进行讲演的场地的已经搭建好，树立各种标语和旗帜，并且提供各种饮料来招揽眼球，他唯一做的事情就是进行演说，以及做一点“亲民秀”行程的每一个细节，都有专业人士经过精心策划，并有各种势力进行严密的配合。

同时，支持他的党派和其他势力也在行动，第一点是要赢得有钱人的支持，这样才能筹集到足够的款项。

第二是要赢得媒体大亨们的支持，就像在英国无论是工党还是保守党，想要赢得大选，先要和默多克和他的新闻集团搞好关系。等等……在一个大的范围内进行竞选的每一个方面，都要求有一支有组织、情报和机动性的势力在背后支持，离开他就无法赢得选举。

在一个大的范围内的选举，实际上选出的并不是选民想看到的人选，而是少数人“推出”的人选。如果选民拒绝这样的人选，坚持自己的判断，但是由于他们四处分散，他们会分别投给一大堆候选人，最终因为选票过于分散而无法当选。

所以他们只能在少数人推出的候选人之中，挑选一个看起来还算顺眼的，或者干脆弃权算了，这也是为什么标榜民主的西方国家投票率如此之低的原因。

一般来说，美国总统选举投票率不超过50%，议员选举投票率在30到20%。

这也是为什么西方民主底层势力热衷于联邦制政府和地方自治，因为普通选民无论怎么折腾，也无法控制高级别政府，所以希望尽可能把更多权力留给可以影响的地方政府。

参与政治是一种成本。

柏拉图等古希腊的哲学家们认为，一个民主城邦人口不应该超过4000人，只有在这个规模之下才能方便居民经常到中央广场上参与政治活动，超过这个规模民众参与政治的热情就会降低。

这个结论和我们国家推行行政村自治的结果一致，在只有几百户人家的小型行政村中村民才有参与管理和参加选举的积极性，而那种上万人的大村，村民则非常冷漠，你很难让他们放下手下的活计，参与不赚钱的活动。

参与政治这种东西是有成本的，偶尔去投一次票不能解决什么问题，它要求你投入更多的时间、人力、和金钱。

对于一个人数多，地域广的国家里，这种成本就越高昂，最后普通人迫于生计的压力，就不得不完全听从于那些有钱有闲阶级的摆布，在他们推出的少数几个候选人之中作出选择。

精英阶级通过对候选人进行筛选的方式，确保这些候选人必须遵从于社会上层的利益。

但是这种对候选人的控制也有失灵的时候。

那就是有“反精英统治”的候选人不依赖于主流政党的竞选资金和竞选机器，就树立了自己的知名度。

　拿破仑三世，顶着他唯一的政治资本就是他那出名的伯父，在一次闹剧似的政变之后入狱，后来越狱成功，在欧洲各国流浪，然而1848年法国决定扩大投票选举权范围的决定，让他绝处逢生。他在仅用了不到一年的时间就用民众的选票征服的法国，成为法国总统，然后他进一步扩大的选票范围，人类近代历史上第一次实现了普选制（仅限男性），他相信新增加的选票会更多的投给自己。1851年，他通过全民公决成为法兰西帝国皇帝。

希特勒，一战时第二帝国的下士，曾经在慕尼黑街头半饥半饱中讨生活，因为策划了一起非常业余的政变而锒铛入狱。出狱之后魏玛共和国日益安稳，并且实行普选制，他投身选举，最终在1933年成为共和国总理。

拿破仑三世和希特勒是因为发动非常业余水平的政变，虽然政变失败，却因此成名，后来各自出了一本书宣传自己政治理念，拿破仑的叫《消灭贫困》，希特勒的叫《我的奋斗》。

菲律宾的杜特尔特，我们因为南海问题的大转折而知道了这位新上任的菲律宾总统，但是大多数人不知道他当年是如何当市长的。为了打击犯罪，恢复社会秩序，他在担任达沃市长的时候，绕过腐败的警察和收受犯罪集团贿赂的法官，直接带领自己的私人保镖打击犯罪，在他担任市长的十几年其间，有一千多人不经过法庭审判就被处以死刑，还有很多盗窃犯被砍掉手掌。现在他的铁腕无情被菲律宾百姓津津乐道，他们就是要选这样的无视法律的总统。

土耳其总统埃尔多安，和杜特尔特一样，靠当民粹市长起家，后来成为土耳其总理。在他执政期间，土耳其人均GDP翻了两番，人均国内生产总值超过1万美元,通货膨胀率大幅回落，推出的医保措施和经济适用房政策更是深得民心。他大力普及针对贫穷学生的奖学金，拓宽医疗保险的普及面，建立惠及全民的医疗保障体系，让穷人真正能上得起学、看得起病。

埃尔多安和杜特尔特走到最后的位置都经历了漫长的等待，他们是在市长的位置上积累了足够的声望。

此外还有，委内瑞拉的查韦斯，智利的阿连德，泰国的他信，阿根廷的庇隆，都是从民主选举爬上权力顶峰的，实践证明一个道理，普通平民偏爱极左和极右的候选人，因为他们带有反精英统治的色彩。

唐纳德.特朗普，亿万富豪不跟着其他精英一起在全球化中赚大钱，却要蹦出来反对建制派。

作为一个超级富豪，他什么都有了。有美艳娇妻，一大堆儿女，而且各个都很争气。

一把年纪了，他为什么还要出来折腾？

现在他被全国一半人骂，与众多政客交恶（从商的大忌啊）。

有些不明真相的人说商人从政是为了捞钱，象特朗普这个级别的富豪还用靠从政捞钱吗？

收买政客就可以了，这是一条有效得多的方法，索罗斯就明白这个道理，所以5年间为民主党捐了接近一个亿美元。

在现实中美国蓝领把效力与“只有一个老板”的公司（超级富豪控制的家族化企业，不是那种股权分散的的大公司）作为一种幸运，通常这种企业对蓝领阶级更有人情味。

超级富豪他们和普通富豪、上层中产阶级那样的精英不同。

普通富豪、上层中产阶级那样的精英只是为了赚取更多钱然后去购买豪宅好车，去加勒比海度假。

超级富豪视自己的财富为一座城堡，不仅仅是提供给自己奢侈的生活，而且要提供给自己声誉、地位、被人尊重。

超级富豪和普通富豪和上层中产阶级的精英分子持有财富的方式也不同，因为他们的资产更难移动。

如果你持有1000万的可口可乐股票，你可以明天就卖掉换成百度的股票，但是特朗普要把他的大厦变现就需要很多周折，家族企业的老板也很少愿意放弃自己对公司的控制权。

当一个人拥有的财富越容易移动，那么他对生他养他的那个国家的感情就越是淡薄。

这是人性中屁股决定脑袋的本性说决定。

英阶级热衷于普世价值，视爱国主义为一种宣传蛊惑。

而超级富豪和蓝领工人一样，更能理解民族国家的意义所在。

在法兰西第二帝国，和德意志第三帝国那种依赖于社会中下支持政权，大工业家们都感觉到很容易融入到那种氛围中，他们很容易理解圣西门主义和国家社会主义。

当然金融家除外，因为他们持有都是流水一样可以到处转移的财富。

所以犹太人没有国家，混得好的犹太人赞颂普世价值，受了某种刺激之后他们有可能就会转入另一种普世价值——马克思主义。

每当民族主义兴起的时候，就会伴随着反犹太情绪——因为他们和民族主义完全没法合拍。

特朗普四年后卷土重来，要克服一个问题，就是互联网。

过去200多年里的资产阶级选举代议制度是建立在纸媒体上的，就如同过去的君权神授建立在教堂的尖顶下，而今天全新的富豪政治将建立在新式现代化的洗脑工具上。

互联网会改变这个政治进程吗?

现在流行一个非常坑的推理一互联网自由的假设，推论出上网的青年人也是喜好自由的。

因为喜好自由而会拥护自由主义，因为拥护自由主义会支持资产阶级代议政治，这个印象直是错误百出。

比如有个年轻人问我有什么书可以推荐给他看，然后我说了一本，过了几个小时之后之后他对我说在哪里找不到这本书，当当没有、天猫没有、新浪读书、 kingdle也没,各大读书APP没有一个收录这本书。

然后我回复他,难道你从来没有用过浏览器和搜索引擎?

当然如果他使用搜索引擎,他首先还要翻过好几页的广告和引擎的生态伙伴,而且无论他使用了app还是搜索引擎，对方的服务器会记录她的上网偏好并加以利用。

就像电视台一样，当新事物刚出来的一段时间时，那些有能力掌控这种新型工具的人还缺少驾驭它的信心和决心。

以至于在大部分的时间里是由观众的喜好和电视媒体人偏好来控制它的。

互联网也是如此,在最初的二十年里,它也许是自由的,但是现在却远远不是。

新一代的年轻人成长在APP、大数据、人工智能的时代里。

在大数据和人工智能的帮助下,互联网巨头们可以为每一个用户指定专门的洗脑策略。

互联网将成为有史以来最强大的洗脑工具,而过去即便电视台同时推出100个频道都达不到这个效果。

这个工具同样掌握在这个世界最富有的少数人手里，他们无需照顾好自己的程序员和制作短视频的主播们的政治偏好。他们只要照顾好如何分配好钱和流量就行。有人会和钱过不去，但不过不会一辈子和钱过不去。

尽管他也许会一时间头脑一热，当年谷歌的两位创始人现在对当年贸然退出大陆市场深感后悔。

这些人是在过去三十年里从普通资产阶级里迅速成长起来，他们已经是巨富了。但是他们的政治偏好依然是培养的家庭赋予的，所以他们更同情在富豪政治进下逐渐垮塌的资产阶级政治。

但他们终究会醒悟过来，面对未来的态度才是最有利的。

现在扎克伯格和埃里森已经决定站队,并且从中获得了好处。

比尔盖茨和贝索斯也许还在犹豫不决,谷歌的两位创始人似乎依然在坚守阵地。

不过但终究他们会认识到,他们已经不再属于出生他们的那个阶级,融入未来的富豪政治才是最正确的选择。

---

  mo-li-ao 网友的相关建议: 
      

我有个朋友问可以订购伊万卡的个性化祝福嘛？

---

  andy-xie-76 网友的相关建议: 
      

说明我们之前对美国官员的制裁的有意义的。

之前我们对等对美国官员进行制裁的时候，很多人感觉没啥用，其实不是的。

美国官员退休后，有多种赚钱的方式，比如演讲，走穴、利用从政的资源开公司，做企业顾问。

前美国驻华大使，华盛顿州长骆家辉，2015年，他出席了江西南昌首家白金五星级酒店——威斯汀酒店在当地的签约仪式。

2016年在广州的一场活动，出场费是50万人民币，此外，他还投资移民峰会、留学论坛，一些企业的签约仪式也是偶有参加。

当然，骆家辉在美国高官中只能算是小角色，所以赚的钱，在各位网络巨佬眼里也不算多。

2002年5月，受深圳京基房地产公司及《商业周刊》之邀，美国前总统克林顿前往中国深圳演讲，出场费25万美元。

2003年11月，四川剑南春集团邀请克林顿参加活动，耗时仅2.5h，松赚取40万美元，这个效率可还行？

2005年9月，克林顿再次来华访问郑州、昆明、杭州、北京等地。其中在郑州"吸金"26万美元。

以上只是部分美国政客，像基辛格这种据说来华高达上百次，赚的可就更多了。

另外，不仅仅是美国政客，西方其它国家的政客同样深谙此道。

2007年11月，广东东莞一家房地产开发公司邀请布莱尔来到东莞登上演讲台，并参观了这家开发商的新楼盘，耗时3小时，赚取50万美金。

所以，怎么看老特这个事？一方面不得不说，老特会赚钱，另外一方面，受制裁的美国官员还想像别的退休官员一样赚中国的前可就不容易了。

---

  xun-ge-first 网友的相关建议: 
      

你笑川普太疯癫，川普笑你看不穿！

作为职场人，不自知的人，误把“平台”当能力，离开平台才发现，原来自己啥都不是。

聪明的职场人，非常清楚一个道理——离开平台，剩下的才是自己的。

怎么办？在公司工作，就要利用平台优势，努力提升自己。你看，那些名人的简介都是“谷歌创始人”“阿里巴巴创始人”“美国前总统”......，你要是看一个人简介“曾任山东省莱阳市穴坊镇镇党委书记”，或者“曾任山东省莱阳市穴坊镇岭南头村前农村淘宝店店长”，你啥想法？

所以，人家川普，在职场上，达到了全球打工人难以企及的巅峰——国家总统。

比尔盖茨、乔布斯、巴菲特、任正非、马云......再牛，当过总统吗？

关键是，人家川普，当了总统，人家骄傲了吗？

没有，人家一边当总统，一边运营自己的自媒体，成为一个网红，妥妥的twitter第一人啊！

这个打工人，你不得不服：

1，你身边70多岁的人，有几个玩微博？有几个运营自己的自媒体账号？

人家70多岁，年龄之大，位置之高，尚且要做第二职业，业余时间做自媒体，不值得我们学习吗？

2，充分利用好平台资源。如果不是总统，他的自媒体能那么火爆？你看看，有些公务员，靠受贿发财，人家川普，不靠这个，人家做自媒体一点不耽误工作。当个总统，顺带手把自媒体做起来了。

3，离开平台，人家靠当总统时留下的粉丝，依然运营自己的粉丝经济。

你看，人家现在，承接各种红白喜事祝词，这预示着，人家自媒体正式商业化。

毫无意外，这是个完美的商业闭环。

这个故事告诉我们：

1，无论什么年龄，都要与时俱进——70多岁也要会玩自媒体；

2，无论什么职位，都不是一辈子，要思考失去职位你要做什么，如何利用好职位优势？人家当总统，靠着“总统”这个职位，就能涨粉。

3，职业有终点，赚钱永无止境。川普绝对不是怕失业，也绝对不是职业焦虑，而是作为一个商人，他永远保持商业嗅觉，不放弃任何赚钱的机会。

那么问题来了，当初他为什么怼这个，骂那个？你以为人家这么爱骂人？

我给你们说吧，当初罗永浩要直播卖货，很多人说：“我就想看罗永浩卖小米，看他打脸”。我说：“如果我是罗永浩，我就卖小米，让你们看我打脸，我就怕你们不来看呢”。

川普，也一样，欢迎各国定制“祝中国对美贸易越来越好”“祝全球环境越来越好”“祝伊朗越来越好”“欢迎墨西哥朋友们来美国”....是不是会很有意思？大家是不是都想看？

你们想看，就得掏钱。

只要你们爱看，只要你肯掏钱，打脸，人家愿意！这样的脸，人家希望你们使劲打。

很多人拿“面子”说事儿，拜托，能当上美国总统，人家的面子挣得比谁少了？

孔乙己多要面子，有人给他面子？

数钱，不香吗？

真相就是：

面子——就是拿来换钱的！

欢迎大家点点关注。

---

  davidtsang 网友的相关建议: 
      

川普曾吹嘘说，那些政客，他只要给钱，想请谁来就请谁来，哈巴狗一样

这话很恶劣。

结果，自己活成了自己讨厌的样子。

所以说，生活就是这样子，因果报应，天道轮回。你怎么样待别人，就等于怎样待自己。这不是漂亮话，是天地之间的真理。

---

  stainlessdaniel 网友的相关建议: 
      

时代的一粒沙，落在每个人身上，就是一座山。落到川总的身上，就是生日祝福，婚丧嫁娶，毕业致辞，退休典礼。

如果不是去年的疫情，川总大概率今天还是总统，坐在宝座上，威武庄严，挥斥方遒。他的女儿女婿儿子们还是高调亮相，默默捞金，随便几个电话，大生意就自动进门了，哪里用得着赚这种寒酸的银子嘛。

真的猛士， 敢于直面惨淡的人生。川总有没有怨天尤人，也许心里有，还是放不下输给了“瞌睡乔”这股窝囊气，但是他还是想通了，跟自己和解了。

看看川总的这些服务项目，人家连“新生儿祝福 （New Baby Welcome）”这种烂钱都能恰，你还有什么放不下的。

很多人想不通，川总为什么不去做演讲，一场收个几十万美元？

拜托，你知道那个市场内卷有多厉害吗？

超级吸金王克林顿还在，风度翩翩的奥巴马也在低调走穴，连卡特和小布什有时候也出来讲两句。这些人形象好，垂直度高，甲方当然更喜欢嘛。

以川总的形象和词汇量，他怎么能竞争地过这些前辈？

川总不亏是川总，直接改变了打法，开始走向了下沉市场，幅员辽阔、人口众多的乡村和县城有广阔的天地，他开辟了新的服务项目，更接地气。

以这样的低姿态，他也许为后边的总统开拓了一条新路。

每个人啊，得意时都可以慷慨激昂，意气风发，可是最后，还是要跟生活和解嘛。

---

  ba-yan-lei-xiao-chu-lai 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

---

  a-san-shu 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

---

  doperfect 网友的相关建议: 
      

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

---