我国是否应该开始更注重基础科学？ 第1页
1
chang-shou-92 网友的相关建议:
下面是我对基础科学与中国关系的看法，只有结论没有论证。
一 在近未来，基础科学对中国的发展而言只有第二等的重要性。
二 在远未来，基础科学对中国的发展而言具有第一等的重要性。
三 基础科学成为第一，是中国综合实力成为第一的后果而不是前提。
四 在基础科学的事业中，教育比科研重要。
五 基础科学在未来中国发展面临的最大不利因素是西方尤其是美国的衰落。
六 中国人民深爱科学但并不真爱科学。“深爱”指的是中国人民知道安全，财富和尊严有赖于科学的发展。“不真爱”指的是中国人民对科学的爱好基本上是基于安全，财富及尊严，而非好奇心求知欲。当然了，世界各国中也没有哪一国是真爱科学的。
七 有大批国民真爱基础科学，可能是人类文明跃升到下一个阶段的主要标志之一。
八 要实现第七点中的主要标志，靠科教兴国战略是无法完成的。怎么办？不清楚。
liu-yun-tian-shang 网友的相关建议:
题主你这个认知非常牵强，而且严格来说你这种认知是绝错误的。
人类是群居动物，而知识和能力，依靠的是传承而不是遗传。
这一点题主你必须非常清楚。
任何物理认知都属于知识，知识不是本能，知识是不会遗传的。
那为什么没上过学的小孩也会使用杠杠呢？
我先不说答案，我先举个例子：
一出生就单独圈养的幼狼会丧失野外捕食能力，但性格依旧会比较残暴。
为什么？因为性情残暴是本能，是可以被遗传的，而捕食能力是技术，是知识，是无法通过遗传获得的。
所以在幼狼无法接触和看到成年狼的情况下，虽然本能的行走、接近、扑倒、撕咬等捕猎动作能做，但是它却丧失了灵活组合这些动作以达到捕猎效率最大化的能力。
但是，丧失这些能力的狼，却又可以通过训练获得或者增强这些能力。
所以题主你知道为什么没上过学的孩子也能熟练的利用一些拥有简单物理规则的工具了么？
因为他看到了大人们这样做过。
这就是传承。
父母长者言传身教最基本的生活常识，师傅老师教会更多的知识……
人的一生，无外乎就是在被传承与传承中度过，如何将知识和智慧传承给下一代，是父母长者、老师和社会共同的责任，而不单单是老师的义务。
1
相关话题
从科学的角度，如何回应反中医人士所谓的“看不见就等于不存在”，如穴位、经络？如何评价「当科学家千辛万苦爬上山顶时，佛学家已在此等候多时」这句话？
如何评价一些女性主义哲学家称牛顿的《自然哲学的数学原理》是“强奸手册”？
如何看待一些科幻电影中出现诸如"3和4之间存在一个未被发现的整数"这种不尊重科学的结论的反智现象？
既然数学研究不需要在设备、资源上花多少钱，为什么我国的数学水平在国际上也是凉凉的？
如何科学地在大年初五迎财神？
为什么在现代科学（自然科学与社会科学）如此普遍的背景下，宗教依然有市场？
科学本质上是不是很反人类？
为什么有人认为科学的尽头是神学呢？
如何评价一些女性主义哲学家称牛顿的《自然哲学的数学原理》是“强奸手册”？
下一个讨论
还能为中国足球支什么招？
相关的话题
为什么国内神学研究机构太少或没有？为什么网络上很多人认为中医是迷信？难道他们是实证主义者吗？
「一种科学只有在成功地运用数学时，才算达到了真正完善的地步」是什么意思？
一个人只相信科学算不算迷信？
科学的尽头是什么？？
为什么国内神学研究机构太少或没有？
你认为科学的本质是质疑吗？对于科学结论的质疑和相信的界限在哪里？
为什么部分中医(西医)不需要大规模多中心RCT(四期)检测？
为什么有人说「科学的尽头是神学」而不是「神学的尽头是科学」？
如何评价「当科学家千辛万苦爬上山顶时，佛学家已在此等候多时」这句话？
如何反驳科学无国界？
应该说神学的尽头是科学吗？
为什么网络上很多人认为中医是迷信？难道他们是实证主义者吗？
都说中国的基础科学领域非常薄弱，到底什么是基础科学呢？有没有一个明确的定义。?
理化生如果是科学，科学有唯一性吗？科学分东西方吗？
科学是永远正确的吗？
为什么好多人都迷信科学?
鸡蛋返生真的违背科学吗？它只是违背了人类当下认知范围以内的科学，如果超出了认知范围或者空间限制呢？
凭什么认为中医不科学，科不科学谁定义的？究竟中医是不科学还是中医仅仅不西方？
如何反驳「太相信科学也是一种迷信」？
科学是永远正确的吗？
当奸商用趋肤效应辩解线材调音是有用时，如何用科学事实对他打脸？
假如熟鸡蛋反生的实验确实真的成功了，那么足以颠覆现有的科学体系吗？
鸡蛋返生真的违背科学吗？它只是违背了人类当下认知范围以内的科学，如果超出了认知范围或者空间限制呢？
为什么网络上很多人认为中医是迷信？难道他们是实证主义者吗？
科学无法质疑吗？
科学是永远正确的吗？
如何用科学方法破解鬼打墙？
为什么有人说「科学的尽头是神学」而不是「神学的尽头是科学」？
为什么有人认为科学的尽头是神学呢？