你认为计划经济和市场经济，哪种形式更节约资源？ 第1页

人类为什么是人类不是猴子？因为人类学会了计划。

比如知道冬天食物少，我们就想办法秋天多存储点食物，于是人类的人口和体质越来越好。

比如知道野兽厉害，我们就想把法挖个坑，弄点武器，这也是计划。

比如知道人多力量大，我们就多组织点人口，这也是计划。

野兽是自由，但是再强大的野兽也打不过有计划的人类。

计划贯穿了人类世界的方方面面，比如现在说全球变暖，其实就是要造计划少排放点二氧化碳的意思。如果是自由，那大家就自由的排放吧，你管别人干什么？

计划必定是人类发展的目标，我们的问题不是要不要计划的问题，而是如何才能更好的计划的问题。提出计划，如果无法实现，那么就会造成浪费。这样的浪费如果多了，这计划经济就会出问题。但是如果有办法让计划更可靠，更可控，那为什么不计划呢？

所以，我们应该思索的是，怎么去寻找一个能够提高计划成功率，以及能够确保计划得以高效实施的办法，而不是否定计划。

从人均碳排放上就可以看出来，毫无疑问，市场经济体系的资本主义社会更费资源。

资本主义经济学家萨缪尔森鼓吹人欲望的无限性，自然会得出要充分利用自然资源的结论。

讲道理，不用自然资源是最节约自然资源的，顶多就是费人力而已嘛。

从下面这张卫星灯光地图上一眼就能看出来，全球人均最节约资源、绿色环保的国家在哪里。

虽然那个地方人均寿命比较短，但是人上了年纪，不能通过劳动创造价值，就是白白浪费资源。

移动拉一遍网线，联通又来布一遍，电信的不甘落后也来铺设一遍。

很多资源都被浪费了，光缆厂很多加班都是在做无用功。

计划经济里铺设一遍就够了。说计划经济人浮于事，懒懒散散，我看懒得值，应该懒。

还有楼房建了扒，扒了建，这又浪费多少资源，做多少无用功？

刚建不久的新厂，没开张就倒闭了。大量的倒闭破产，厂房被扒，机器被当废铁卖。一家店铺，甚至一年换几个老板，卖烤鸭的走了换个卖鞋的，装修一番，不久又换个理发的，又装修一番，城头变幻大王旗。这些浪费的不都是资源和劳动力？

刺激消费。手机刚买到手，厂家换个外壳又出新一代了。衣服是年年推新潮流，让你年年换新衣服。这些浪费的都是资源和劳动力，天天加班都是无用功。

以前看过这样一个故事，被营销界广为传颂。说的是一个造牙膏的商人，为了多卖牙膏，把牙膏盒的出口扩大一倍，消费者就得多挤牙膏。

采矿的，只拣利润大的，好采的采，把好采的采完，炮一放，矿一封走人。等于一块西瓜只吃了当中两口心，剩下的全扔了，别人想吃也没有法吃。还有些煤矿，连很多机器设备都埋里去了，因为取上来要花工钱啊。

计划经济能干这样的事？

经济学的任务应该是给人类寻找一种效率最高，最节约资源，让人类能够最幸福地生活，又能最长久生存的经济制度。

但是现在的经济学都在干什么？都在研究怎么赚大钱，让资本家，让企业的利益最大化。

反正计划经济干不出浪费算力和电力挖矿这种事情。

PS：话说计划经济时代，如果有40%毛利，那真可以年年扩大再生产，几年给你翻一翻。

市场经济，60%毛利都撑不下去关门歇业的一大把。

说难听点，计划经济体制下社会包养计委和物资局才花多少钱？现在各种渠道成本、营销费用花多少？论养闲人和废人，计划经济真比不了市场经济。

“人民需要什么生产什么”，“人民需要多少生产多少”。这话说得真是轻巧简单。

生产者怎么知道“人民想要什么”“人民想要多少”？

别说“人民”，你自己能说清楚你这个月想要什么，想要多少吗？

我不用手机上美团刷美食外卖我甚至不知道自己今晚想吃什么好伐？

就计划经济的实践看，无一例外变成了“我不要人民想要什么，我要LEADER”想要什么。

比如赫鲁晓夫的玉米，越南的钢材。什么叫大规模浪费啊？（战术后仰）

就算遵守统计学搞科学计算分析，也必须大规模简化模型，无法规避严重的失真。

统计能大致算出一年要多少床单，但没法统计每个人的喜好，于是越南就算上军品全国只有八款床单。

复杂的无法统计，只好把复杂的去掉，留下最必要最基本的要素——结果还不是“我不管你怎么想，要我怎么想”？

床单已经是非常简单的商品都如此，如果是更复杂的工业品，失真得到什么地步？

看看苏联生产的垃圾桶洗衣机

没错，这玩意是洗衣机。

反正计划就是生产个洗衣服的机械，至于客户体验怎么样关我什么事？喂，说好的人民想要什么生产什么呢？

问题人民又知道想要什么吗？你觉得这玩意又难看又笨重又不好用，但你说得清“好用的洗衣机”应该是什么样子的吗？

我不去电器城，都不知道洗衣机还能有这样的功能，单纯烘干模式，特种衣料清洗模式，防堵塞专门清洁开口，防进入童锁等等。

弄清楚“人民想要什么”本身就是极其宏大的课题，别说客观现实中的“人民想要”，就是苏联搞的简化数学模型，越南都没学会。

怎么在题主你眼里就是个已知答案一样？

还有人说私人企业也是计划。

问题是私人企业有ABCD一大票，他们都自己努力琢磨“人民想要什么”，生产出来的东西谁更接近客观现实中的“人民想要”，谁就能赚钱，最终越来越趋近客观的“人民想要”。过于偏离的，就会倒闭被淘汰出局。

当你的规模从私人企业扩张到整个国家，请问你的计划是几线程啊？国家能倒闭的吗？

当然是计划经济了，但什么叫批判，批判就是要设定好前提，计划经济比市场经济更节约的前提是科技水平相当且发展速度一致。

市场经济是浪费，房地产能做到全体国人人均两套还要建，这还不是浪费是什么。但只要霰弹枪打出的子弹有一颗打中科技革命，就能对计划经济国家产生维度压制。

同期的资源利用率会比落后一档的计划国家更节约，这就叫发展的眼光。

真正的问题不是什么浪费节约，而是整个世界主导的体系是什么。一些答案天天吹，问题是苏东就是失败了，不管怎么解释就是失败了，然后把失败的原因归结到偶然性或某种人性背叛，果然很唯物。

什么叫无产阶级想要解放自己就必须解放全世界，苏联的失败就是典型。整个世界主流还是资本主义体系，除非苏联像斯大林计划的那样与资本主义完全隔绝彻底平行。只要与美国参与竞争，资本的因子就会不断渗透，把苏联拉进资本世界，让苏联自觉遵守改造自己适应这个体系。

与其空想计划和市场谁先进谁节约，建议去隔壁做考察再判断，当然隔壁也要三自一包了。

真空球形鸡永远是最好的

曼书记曾经言之凿凿的宣布他计算后“”资本主义经济的浪费率大约是50%，而苏联的中央计划经济的浪费率则是40%~45%。“”

——姑且不说资本主义浪费率有没有那么高（如果有那么高的话，曼书记也不至于7次预测资本主义总危机总破产要来了，结果到现在也还没来）。

——苏联的中央计划经济的浪费率，最极端的例子就是苏联的皮鞋生产，当时号称世界第一的年产7.1亿双皮鞋，但只有其中的1.2亿双，被群众认为勉强值得购买，这个浪费率83%呢。

斯大林那时候，靠一手重奖一手古拉格，可能名义上的浪费率不太高，但是后来既没有重奖也没有古拉格之后，苏联的中央计划经济的浪费率，就跟坐了喷气式飞机一样拉升上天了。

有的人不明白：计划经济高效、优越 是有前提的， 马经写的明明白白 那前提是 物质极大丰富+重建个人所有制 的真康米社会。而在速效社会，念经一万遍，开除苏联左籍一亿次，也不能让超前产物从真空球形鸡变成现实中的优越性。

你光说节约资源，那当然是计划经济节约资源了，因为在计划经济状态下花多少资源，你是计划出来的，而市场反应都是有时滞的，等市场机制反。映回到资源消耗这个环节，很多资源已经浪费掉了。而且这种浪费的效果随着经济规模的放大，增长速度的加快，还会被无形中再次放。

但问题是这样的比较是没有意义的，因为两者的发展速度不一样，两者对于消费者的满足程度也不一样，资源配置的效率也不一样，而比较两种经济形式的意义和目的并不是找那个最节约的。要讲最节约，原始社会的自然经济最节约，有啥吃啥……但那又有什么意义呢。

你要讲节约资源。

那么市场经济天然就不节约资源。

我们知道，尽管市场经济爱好者反对统计消费侧总需求，但是当每一年过完之后，某一类商品卖出了多少，它一定是一个真实的、确定的数据。

那么计划经济的思路是，我提前预测出这个数据，然后就生产这么多。

市场经济的思路是，管它最终数据是多少，撸起袖子加油干就完了。

最终市场经济生产出了比年终消费数据多了三倍的产品。

那么多出来的产品在经济上如何体现呢？市场经济选择捂住眼睛不看，你的失败投资是别人的消费，市场什么时候统计过一个市场一年有多少人破产？

但是，资源变成了实实在在的产品，堆在各种奇妙的角落里落灰。

按照市场经济的逻辑，只要有人为大米饭付钱，那么他买来大米饭以后直播倒进下水道，不叫浪费粮食，堆在粮仓里日复一日变成陈化粮卖不出去才叫浪费粮食。

市场经济解决问题的办法只有一个：过量供应。