如何看待美国黑人军官被两名白人警察拦下殴打、喷辣椒水？ 第2页

对比太强烈，黑人怒了！

近日，一段美国黑人军官遭遇警察暴力执法的视频在网上广为流传。与此同时，新墨西哥州警察于近日公布的“毒贩枪杀拦车警察”的视频，也引起了各大媒体的关注。但这两个引发全球热议案子中的一些“区别”，让许多美国黑人大为愤怒。

据美媒4月9日报道，美国陆军黑人军官卡隆·纳扎里奥少尉于近日决定起诉弗吉尼亚州温莎市的两名警察。在2020年12月，这两个警察以“汽车没有正式牌照”为由拦下纳扎里奥后，立即拔出枪对着他，粗暴地要求其下车检查，甚至对其使用了胡椒喷雾、膝击。

这位被暴力执法时身着全套军装的黑人悲愤地质问：“我为国效力，就被这样对待？”

就在这段视频引发了许多人的愤怒后才1天，4月10日，美国新墨西哥州警方公布了另一段“警方拦车检查”的视频。

视频对话和有关报道显示，这位名叫达里安·加洛特的警官以“车窗颜色过深”为由，在公路上拦截了一辆汽车。对话中，警官以非常温和的语气表明了自己的来意，并称自己只需要登记一些信息即可让这位名叫奥马尔·奎瓦的车主离开。

在摇下车窗后，这位警官发现车主身上背了一把AR-15突击步枪，但警官并未因此改变执法态度，不仅没有拔枪对准车主，也没有要求其交出身上的武器，依旧极有礼貌地询问：“为了我的安全，可以请您将武器取下，我们到我的警车旁边做登记吗？”

视频显示，在这个情况下，该警官依然允许车主自由行动，并以非常放松的姿态绕车离开，没有做出任何防备姿态。不幸的是，车主借着车身挡住手上的步枪，随后突然发动袭击，杀害了这名警官。

当地警方对这个车主展开了近65公里的追捕，最终将其当场击毙。资料显示，这名嫌犯有暴力犯罪史，并涉嫌参与毒品交易。

这两个类似场景让黑人愤怒的是，多次向警方苦苦解释、多次举手示意自己未携带武器的黑人军官，被警察从头到尾拿枪指着，

而另一位白人面孔的嫌犯，却被拦截的警官礼貌以待，甚至几乎未加防备。

许多人认为，其中的差异体现了美国执法部门对黑人系统性的歧视。

不过，这种对比也让不少美国网民极为愤怒，认为提出此事的人是在“炒作种族话题”、“不尊重死者”。双方在许多相关新闻的评论区下进行了激烈的争执。

对于两边的说法，笔者都做了一些核查。截至目前尚未有资料证明，在后案中被杀害的警察曾有执法歧视的行为，也没有证据显示他曾区别对待黑人及其他族裔。因此简单地假设他和粗暴对待黑人军官的人是“同类”，对这位殉职的警官来说有失公平。

但黑人民众的愤怒也并非没有源头。皮尤调查中心曾发布过一份关于警察对待不同族裔民众的报告，其中黑人被执法和司法部门区别对待的情况非常显著。据CNN新闻2019年的报道，美国密苏里州总检察长办公室曾统计称，在密苏里州，黑人司机被警察拦下的可能性比白人司机高91%。

从这个角度看，至少在目前这个氛围下，美国黑人还真是没法像某些美国网民期待的那样，不要这么“敏感”、能停止“打种族牌”。

看看下面那几个高华的嘴脸就知道，

北美亚裔的现状，其根本原因在于华裔太多，韩裔太少。

拳头和枪弹开拓出的天地，靠膝盖是开拓不出的。

黑命贵在美国已经形成事实上的文革氛围了，当事人还是在美国社会文化背景下地位颇为尊崇的现役军官，按一般逻辑来看这算是BUFF叠满，刀枪不入了吧？

然而终究难免此一劫，该挨的打一顿没少。

美国黑人在争取种族权益方面堪称模范，激进派负责开疆拓土，温和派负责巩固地盘，两面派负责和稀泥，媒体上大鸣大放，文艺上反复发声，社会上搞圈地运动，政治上步步紧逼，可以说已经把能搞的把式都搞了一遍。

都做到这个份上了，照样打你，不光打你，还要往死里打你。

美国黑人如此强势尚且难免一打，而美国华裔居然试图通过示弱，认怂，卖可怜来避免受到攻击……这在美国基本上等同于鼓励和请求别人攻击自己，约等于金库不上锁。

在美国这种靠民间刀枪拼杀出来的准丛林社会，全副武装，结寨自保，构建内部认同是唯一出路，当年爱尔兰裔和意大利裔受的歧视不比黑人少，如果没有黑手党和私酒贩子们提着芝加哥打字机闯出声势来，他们今天恐怕照样还是二等白人，而美国华裔似乎并没有此类自觉，相比较买枪备弹和去找刘大佐学用枪，他们更喜欢不远万里，翻山越海来找我们这些小粉红辩经，高强度论述美国的一切都很好，这些只是个别现象，对了，他们连自己都不待见自己，本来人就不多，还喜欢搞内部细分分出个三六九等和子丑寅卯，外人还没打他们，他们自己先自杀自斗起来，我们小粉红说他们两句，他们跟吃了枪药似的暴跳如雷，声色俱厉连篇累牍的抨击我们伤害了他们颅内的乌托邦。

他们甚至不愿意把怒斥我们的这点时间和精力拿去参与一下社交活动，至少去尝试着牵一下女孩子/男孩子的手，而不是把自己的性抑郁以怒斥我们小粉红的方式发泄在互联网上。

再不济去学学隔壁韩国人啊，人家号称房顶上的韩国人，武德充沛，少有人惹，为啥？因为人家结寨自保，武装自卫，谁来打谁啊。

暴力是人类社会的元逻辑，越是社会结构原始野蛮的社会，这种元逻辑的作用越明显，越直接，美国这种技术路径先进但社会结构还停留在准丛林层次的社会，你搞暴力，别人吃亏，但是你不搞暴力，你吃亏，越早搞暴力，吃亏越少，搞暴力搞晚了，怕是亏都吃成习惯而不以为然了。

所以高华们，别整天来这儿跟我们辩经了，去找刘大佐学打枪，干点正事吧。

看了完整的视频，实在是不赞成这名军官的做法。

在前面整整两分多钟的时间里，警察无数次让他下车，他说什么也不下。可以说警察已经给了他无数次的机会，哪怕有一次他配合了，最后也不会是这样的结果。

说得厚黑一点儿：好汉不吃眼前亏，识时务者为俊杰。

你对警察有什么不满意的地方，先配合他，回头投诉他不就得了，反正都有执法录像。

可能他觉得自己是一名着装的军人，警察对他的态度会和对普通公民有所不同，给他一定的优待，会对他网开一面，直接允许他走。

但事实证明并不是这样，至少当时警察还没有核实他的军人身份。

和警察在那儿这样较劲，浪费的不也是你自己的时间么？

他们让你下车，你就下车，有事情说事情，像个小孩子一样的来回较劲有何意义？

反正我的感觉是这名军官想享受军人的特权，但警察对军人和平民一视同仁而已。

作为一名军人，从战术角度讲，你应该理解警察让你下车的用意。这是为了他们的安全，毕竟你坐在车里，他们看不到你的手，你可能随时掏出一把手枪来把他们干掉，这是应该可以理解的。

美国以前有一起案子，是一位叫安德森的牧师被边防巡逻队（Border Patrol）打伤的案件。

情形和这个差不多，也是被执法人员要求下车的时候不下车，最后执法人员使用了武力。

但是，那场官司是牧师打赢了。

因为边防巡逻队援引的法律是当车内的人在“治安官员”（Peace Officer）的要求下拒绝下车后，治安官员有权使用武力。

但是，边防巡逻队在法律上并不算治安官员，因为他们是负责边防安全的，不是负责社会治安的，所以那条法律对他们来说不成立，最后边防巡逻队赔钱给了牧师。

而这次的两名警察则是地地道道的治安官员了，因为他们就是管地方治安的警察。

进这问题之前我以为这问题底下都是“黑人得反思，要不是你们犯罪率这么高也不至于手放方向盘也被喷一脸辣椒水”的言论。

进来发现还行，除了某硅谷知名IT人员高赞答案似乎都没提这个事儿。

其实这个问题很简单，我们换一个角度思考就明白了。

如果这个军官按照警察要求伸手解开安全带开门下车，结果被警察打死，知乎的评论会是啥？

很明显，惋惜的会说“他不该太信任警察了”，愤怒的会说“分明是他自己作死，警察都让他把手放在方向盘他自己不听指挥活该被打死”，阴阳怪气的还会说“都是因为黑人自己犯罪率高……”。

你看，所有人都会觉得他此时被打死很正常（区别只是不同人会争论有错的是他还是警察），那他当然会选择被喷辣椒水。

美国警察总在说：我宁愿被十二个人审判，也不愿意被六个人扛着。

现在被执法的人也只能说：我宁愿被十二个人审判，也不愿意被六个人扛着。

你看，当所有人都宁愿被审判也不愿意被扛着的时候——那么肯定得有人被扛着┓( ´∀` )┏

囚徒博弈，成了。

不愧是当过兵的

成功避免了被杀

看了看一些回答，有的评论说的挺好，世界警察让美国警察给揍了，我刚想笑呢，突然看到一些回答里，理中客们又开始了。

你说你要陈述事实就陈述事实，大可不必说什么黑美国，还有什么逮着机会。

我就纳闷儿了，灯塔国现在还用黑，还用去逮机会？这机会不是天天有，素材多的反美人士都快看不下去了，这机会也太廉价了。

事实如何，高赞已经说了，是因为这个当兵的没有配合警察执法，那警察采取一些强制措施自然是合理的，这一点我也没觉得有什么不对。

但是，理中客们借此就攻击共青团和国内其他媒体，我就看不下去了。

我们的媒体和机关搞舆论战有什么不对？

凭什么灯塔国可以无中生有黑中国？中国就算在一些问题上，稍微扭曲一下报导又如何？（经许多朋友建议，这一句稍作修改，容易引起误解）

这么霸道？

也别在这和我讲什么道理，装什么圣人，灯塔国要中国死，我不想我的国家死，所以敌人就得死，就是这么简单的逻辑。

这时候可别上来讲道德，而且是站在灯塔国的角度讲道德，这完全不成立，因为灯塔国根本没有道德可言。

西方的大媒体们整天造中国的谣，被辟谣了，公知和理中客们还得让我们反思。

为什么不黑别人专黑你？

为什么他们黑也有人信，公信力太差了知道吗？

明明造谣，都会让他们说成公信力有问题，那我天天说你是杀人犯，你就是杀人犯了？别人说你也是抢劫犯，就因为你杀过人。

你说你没杀过人？你说都是我造谣？

凭什么？怎么灯塔国造中国谣就能被说成真的，造的多了就成了中国坏，政府公信力差劲。

凭什么我说你是杀人犯就不能是真的？

况且，灯塔国贩卖黑奴，压迫少数族裔，为种族歧视出台法案，警察虐杀黑人，警察暴力执法全是真的。

且是无数次展现在世人面前的。

那我们质疑他们有问题吗？怀疑他们有毛病吗？

我们看见一个惯犯又出现在了犯罪现场，对他产生怀疑很难理解吗？

舆论战不就是这样？

怎么，许他州官放火，不许我百姓点灯？

而且这还不算点灯，这顶多就算是划了根火柴。

这都不行了？

灯塔国霸道我们知道。

现在连它的精神公民们也这么霸道了？

快歇歇吧，灯塔国的真公民都没你们这么爱灯塔国。

哥们今天心情不好，说话直。

你为美国效个屁的力！

贼配军！

你24小时之内部署到全球任一地点，把导弹从数千公里之外扔人家窗户里，这不叫“为国效力”。这叫发动侵略战争“充当爪牙”。

你国民染病超过3000万，死亡超过50万，水灾，风灾，雪灾……的时候，为毛24小时之内部署不到位？这还是在自己家门口呢。这时候偏不见你“效力”？

你有什么资格获得国民的尊敬与关怀？

你干的是贼配军的勾当，当然就收获贼配军的待遇。

好比《绣春刀》。

脏活，苦活，累活全都是你干的，回头还要“去卖屁股”，大人物一不高兴就花点钱“帮我杀一个人”。大不了“得加钱”。

当你用暴力“借老乡的人头领个军功”，何等的仗势欺人。一转身就被另一股暴力教做人，何等的卑微蝼蚁。

还有，针对评论区的几位朋友说几句：

他是黑人就不是贼配军？打种族歧视牌就能忽略美军的反动本质？为了反种族歧视就得给美军面子？黑人当美军就了不起？就该体谅？就能显得楚楚可怜？种族矛盾就能掩盖阶级矛盾，国家矛盾，民族矛盾？

想得美！

反动军队就是反动军队。

就算里面有穷苦人当兵的个体，但整体性质依然是反动军队。

是谁！在混淆我人民军队与美匪军的政治属性？

单纯军事主义错误！

讲政治！讲政治！讲政治！

贼配军也配跟我人民军队相提并论！？

这哪里是种族矛盾？

这分明是一股反动暴力（匪警）对另一股反动暴力（匪军）的倾轧（相当于）。是反动暴力集团内部的分化。

想当人？不想当贼配军？

好啊，不需要洗白肤色。

先开“诉苦会”，再过“解放门”，洗心革面。

做过了这些，才是“解放战士”。没做过，管你黑人，白人，黄人，红人，都是匪军。

或者是选择跟人民站在一起，或者是站在反动派一边。

好自为之。

天道好轮回，苍天饶过谁。

活该！

新版动物防疫法，做足了

那价格还卖的出去算你赢

除此我没啥意见