什么叫摸着石头过河？我们该如何理解这句话？ 第1页

改革都是被危机逼出来的，改革越激进，说明危机越严峻。

我以前也说过这话，研究历史、经济不能只看那些玩意说了什么，更重要的是当时发生了什么。

80年代中国面对的问题是什么？

其实理论上80年代有一个天堂级的开局。

中国工业化原始积累完成，四三方案引进化肥轻纺生产线补足了偏重工业的格局，农业连续十几年丰收。更重要的是两弹一星镇国神器都造出来了，甚至打破了西方封锁，加入联合国、尼克松访华等等重要的历史任务都提前超额完成。

但后来确实出事了，因为那些玩意儿又搞了一次大跃进。

因为中美建交，西方市场再一次对中国开放了。于是他们举债从西方购买了大量的设备、生产线，他们当时或许考虑这些东西造出来后能出口创汇，外债就能换上了。

但其实根本不可能，因为西方卖的都是淘汰甚至二次淘汰的生产线。

比如1983年上海大众将帕萨特B2引入中国并组装成功并更名为桑塔纳，但这条生产线其实是德国先卖给巴西，然后我们又从巴西搞来的三手货，在国际市场毫无竞争力，只能让国内有钱人买来显摆。

这个历史，被称为“洋跃进”。

大量盲目的负债引进，直接导致了外债危机爆发。

中国好歹是个大国，欠钱得还啊，不然以后没法做生意了。

但钱从哪来？

这时候摸到了第一块石头，农村。

中国农村其实是一个宝库，出产的丝绸、茶叶、瓷器、各种手工艺品在大清那会儿就赚取了大量贸易顺差。

用现代经济学的观点来看，中国农村很多产品经过几千年的打磨，积攒了巨大的附加价值，形成无形的壁垒。所以即使其中没什么高科技，国外也很难模仿。

只不过公有制时代需要集中全部力量搞国防、工业化，而且我们被西方封锁了，东西再好也卖不出去，所以这些产业一直被搁置。

所以当时在财政紧张、债务危机的逼迫之下，迫不及待的开放了农村。

再加上财政无力对农村继续投入，于是干脆人民公社也直接解体，所以那时候大量原本依托人民公社的机构倒闭，中小学毕业人数断崖式下滑。

图不让放，大家点链接自己看数据吧。

总之农村的开放代替政府承担了财政债务的双重危机。

第一块石头摸到了，大的危机过去了。但是农村三十年的农业机械化积累也随着人民公社烟消云散，集中劳动力修的水库水渠也因为无人维护而荒废。直到90年代很多农村种地还要完全依靠小农投入体力劳动。

所以很多漂亮话都是糊弄人的，什么分地提高农民积极性，其实积极性的本质是随着分地开始的一轮粮食超购加价。

劳动回报高了，分不分地都有积极性。

粮食实行超购加价共四次。第一次是1960年，加价幅度为10%，1962年取消;
第二次是1965年，加价幅度为12%;1966年取消;
第三次是1971年，加价幅度为30%;
第四次是1979年在收购价格提高20%的基础上再将超购加价幅度扩大为50%。

1985分地基本完成，国家取消超购加价，当年就出现粮食大减产。

1985年粮食总产量37911万吨，较上年减产2819．7万吨，降幅达-6．9％。人均粮食产量从390公斤跌回到358公斤（按当时的收入水平和营养水平，粮食供需平衡的标准是人均原粮385公斤）。

所以摸着石头过河不是为了发展什么或者解放什么，只是在大危机之中迫切的的拆东墙补西墙。

再后面90年代初放开脚步引进外资，其实也是这个道理。根源就是苏联解体后美国带头制裁中国，撤出了全部在华投资，中国经济当场就要萎靡，所以只能搞特区，拼命引进当年亚洲四小龙的资本续命。

再往后教育私有化、医疗私有化、房地产市场化、贱卖国有资产、大下岗等等，其实都是八九十年代严重危机之下的慌不择路的选择。

有时候为了过河拆几块砖没问题，但如果太着急把承重结构都拆了，那后果就难以预料了。

摸着石头过河是一句非常抽象的话，把特定的意思代替了。

所以才有摸美国、摸苏联、摸日本、甚至摸新加坡的说法。

没有人出来解释。

为什么？不好说。

摸着石头过河到底在代替什么？

就好像你在看毕加索的画，画面和含义是一回事吗？

可能是，可能不是。

搞科学研究，大家都知道，理论指导实践。

有一套成熟的经得起检验的理论，有一套成熟稳定的实践方法，可以让实践更加顺利。

比如观察洋葱表面细胞，谁都可以完成。

那么研究黑洞呢？

现在的技术就是可以给它照一张像。

理论和实践，都没谱。

这就是摸着石头过河。

也就是假装有石头，想象中有条河。

当年说这个的时候，原有的理论被广泛质疑，曾经的实践被认为是错误的方法。

改开，就是在缺乏理论指导和实践方法的基础上，带着10亿人民向前进。

上面说的一大堆石头，根本没用。想象中的河流说不定是太平洋。

领头的心里清楚，但是不能照实了给队伍里的人说。这是要让人崩溃的。

人可以走向希望，但是绝大多数人恐惧走向未知的方向。

因此可知这一路的艰辛和充满了智慧。

当既缺乏理论指导，又缺乏实践经验的时候，就是摸着石头过河。是代称。