百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美国将于「911」20周年之际从阿富汗全部撤军,将会产生哪些影响? 第1页

     

user avatar   nogirlnotalk 网友的相关建议: 
      

谢邀。

撤军不撤点,减人不减编。

又是大中亚大中东板块的核心战略支点,又是百万漕工衣食所系。帝国要转身,内部意志永远是第一问题。


倒不是说老x登不愿意撤军,其实这事老x登和川皇都是一个立场,都想撤。

从美帝的国家账本来看,现在在阿富汗有编制的正式美军也就三千来人,还特么一年要450亿左右美刀。这派的不是美军,每个士兵都可以折算成一名军工复合体公司的代表了。

但这还是小钱。从01到19年,美帝在阿富汗的直接军事开支在7780亿美刀左右;把阿富汗“重建”费用算进去(基本是美帝政府工程采购项目),那就是9780亿美刀。

大炮一响黄金万两,这是笔糊涂账。BBC综合数据,发现单就09年到19年这十年里,至少有190亿美刀,实在查不出去向。

就是连壳公司和两套账都懒得做的那种。

但凡你是个美帝人、有点基本理性,你都想撤。更何况现在中美对峙,双方都处于出拳前的收拳期。美帝要将资源重新部属到亚太围堵中国,阿富汗这个泥沼是肯定要抽身的。


但是吧,中美这个体量都有个通病,通俗说就是山头主义、地方主义。美帝因其自下而上的政治传统,这种风气更加浓厚。

有谁说得出美军到底有多少设施、关联企业、资金往来?克格勃可能有个大概,但五角大楼是肯定不知道的,因为去年搞了第三次审计,还是没搞成。

单审计费用就花了2.03亿美刀,还有额外10亿美刀来请财务公司擦屁股。现在只知道五角大楼大概有2.7万亿美刀的资产,外加10万平方公里左右的土地。

害行,也就一个韩国的面积。


你把美军想象成一个公司,很多问题迎刃而解:

我司是全球最大市值企业,且拥有全球最高暴力权限,可以以极低成本拿美帝及全球群众的“融资”;

现在弟兄们在阿富汗这个项目上吃香喝辣升官发财二十年,你让我停了。行,有没有新项目搞搞呀?

如果有,那就是“忠实的美军遵循白宫和美帝民众的召唤,奔赴下一个热点地区捍卫美帝的国家利益”;

如果没有,那就形式上撤撤咯,反正就剩三千来人,我砍到三百人你开不开心呀?三百人一年也能拉动三百亿美刀的国防预算,堪称金子打造的士兵。

您还别嫌贵,因为“阿富汗潜在的恐怖主义复苏、中国及伊朗的势力渗透、美帝对阿富汗重建的承诺”,都让我们不得不花这三百亿美刀啊,无奈啊。

本拉登是11年无的。国家意志要是那么容易贯彻,美军早就拔鸟走人了。


所以别听老x登说啥,看财报,看军事预算。

11年是6600亿美刀,去年7300亿美刀。注意啊,这只是国防部名下的账,把其他部门支持国防部的军事开支算在内,那去年可是9340亿美刀。

鸡脖哪有那么多仗要打,就是上上下下的吃饭钱。匪患是衣食父母、稻米钱粮,对美军而言,谁是匪不重要,关键是要可持续性剿匪,剿匪永远在路上。

这边要砍阿富汗项目,那边印太司令部张嘴就是270亿美刀起。各路军方智库的对华报告更是无限加码,巴不得借着反华名义把军费再拉高一个千亿量级。

信不信越撤越花钱?


所以有时候看着布林肯到东南亚找新桥头堡,总有种安置下岗员工再就业的感觉,而且是黑社会性质那种。

阿富汗肯定能名义上实现撤军,但这得在反华这项新剿匪事业成型之后再说。五角大楼和外包商们有了反华新订单,阿富汗这个老项目才有真正终止的可能。


user avatar   yuan-shi-wei-29 网友的相关建议: 
      

我怎么就那么不信呢。

多少回了,都说撤,撤了吗?

个个都是嘴上喊的震天响,真干起来是今天拖明天明天拖后天,反正是能磨蹭多久就磨蹭多久。三年之后又三年,三年之后又三年,原来的小卧底,现在都要做到老大了。

奥巴马说要撤,没了下文,特朗普说要撤,协议都签了,结果呢?

现在轮到拜登说了。


要真那么容易撤,奥巴马就撤干净了。


你要真从阿富汗这么重要的地方撤了,你就是美国的历史罪人。你前脚撤了,中国人后脚就会进来。

阿富汗是钳制欧亚大陆彻底联通的战略中心,是美国继续称霸世界不被赶下台的三大重要支点之一,你说走就走,想瞎你的那一双好眼睛吧。

铁打的营盘流水的兵,你这个总统随时可以换,不听话了大不了我再换一个。

在枪杆子面前,谁敢不听话?

你拜登是特朗普那个**不懂的棒槌还是你想不听话?


到最后,折腾来折腾去,从五一拖到九一,再从九一拖到年底,到年底,哎呀,该商讨国家大事了,那就再议吧。这套路我太熟悉了。朝韩和平问题不也是这套路吗。

对了,驻韩美军今年向韩国张嘴要的军费可是又涨了哦,而且明年还涨呢。特朗普勒索来勒索去也没吃到嘴里,反而被拜登捡了现成。

所以说,指望美国人自己撤军,根本不靠谱。要想让美国人撤,唯一的手段就是把它吓走。只有一种情况它才会心甘情愿的主动撤军,那就是它知道自己受不住了必须要撤。不然的话,事关美国生死存亡,它能磨蹭一万年。


user avatar   ren-huan-xiang 网友的相关建议: 
      

再一次证明了,面对极端主义和恐怖主义,战争和驻军永远都是外科手术般的战术选项,而像我国在新疆这样的脱离贫穷、普及教育、接受工作等组合拳才是固本培元的战略选项

我其实支持美国进攻阿富汗、推翻塔利班政权的。纵容基地组织、轰炸巴米扬大佛、宣扬极端主义、屠杀外国记者,这根本不是一个在现代人类社会应该存在的政权。更何况911之后美国国内群情激愤,参众两院更是几乎难得的全票通过。

但是推翻之后呢?美国给的策略是:帮助组建政府、帮助培训军队、帮借了大量钱,没了

这是一个平均寿命50岁都不到、文盲率65%、被伊斯兰极端势力占据了20年的国家啊!

他们要的是你去修建基础设施,给他们用交通打通、让人可以走出去!

他们要的是你去建立教育场所,给他们现代化教育、不被极端势力继续捕获!

他们要的是你去设立工作场所,给他们增加实际收入、追求他们更好的生活!

你什么都不给,白白耗了20年,不仅耗掉了自己的士兵、大量的美金,更加耗掉了阿富汗老百姓的生命、道义的支持。

所以今年为什么新疆被指责的时候,我会那么愤怒?

明明有个现成的、解放极端势力和恐怖主义的成功案例,你们非但不去宣扬推广、反而去编造污蔑。

这个被军工复合体绑架了的世界唯一超级大国,真的太令人失望了。

现在被迫灰溜溜的撤军,只能说,是自食其果。


user avatar   bj365 网友的相关建议: 
      

太几把搞了。

据说现在阿富汗80%的地区由塔利班掌控。塔利班称阿富汗总统为喀布尔市长。

美国去年和塔利班谈判时,答应对方释放5000名塔利班俘虏。现在,这些人已经重新上岗了。而且是老兵那种。

阿富汗政府:WTF!

基本可以肯定,塔利班会在阿富汗重新掌权。

以前,美国可是号称不与恐怖分子谈判的。而塔利班是美国“钦定”的恐怖分子。

2020年初,有一架美国运输机在阿富汗被击落。这个消息,竟然生生没有传开。

老美是铁了心要跑路了。当然,剩也没剩多少人,2500个而已。

20年了,花钱无数,美国历史上最长的战争,一切回到原点。

帝国坟场再次显灵。

克林顿那会,美国的战略是能够同时打两场大规模战争。

小布什那会变成了:1.5场战争,一场大的,加一场局部冲突。

奥巴马时代变成了:1.0场战争,结果克里米亚和西太纷纷破局,成了0.5。

懂佛时代,继续:0.5。

现在伊朗挑事不敢动,叙利亚不敢动,也门不能动,阿塞拜疆亚美尼亚不能管。

连0.5都没了!!!


是时候穿过阿富汗修条石油管道直接到伊朗了。

阿富汗首都举办“一带一路”成果展-新华网


user avatar   la-la-la-la-74-13-12 网友的相关建议: 
      

阿富汗的现状,美国不应该向全人类道歉吗?

疫情初期,主持人阿丘曾经说过这样一段话,希望中国给全世界道歉。

阿丘这样说中国肯定是不合适的,因为根据我们外交部的质疑美国德特里克堡很可能才是万恶之源。当然,这个目前还没有完全实锤,只是一种非常有说服力的怀疑。

阿富汗现在正在发生的事情,个人认为美国要负全部责任,美军居然要无耻的撤军了,哪有这样的?

你摧毁了阿富汗原本的秩序,现在阿富汗到处都是军阀割据,美军虽然无耻,但是如果继续存在,确实可以保障当地基本的稳定。

现在就这么不负责任的走了,结果就是塔利班的全面夺权,甚至混乱到了中国大使馆都提醒当地中国人赶快离开,估计要打仗。

我想说:

此时,虽然人类灯塔的声誉早已破产了4年,但美国可不可以说话语调稍有自知之明点,并带些歉意,可以怂怂的把口罩戴起来,向世界鞠个躬,说声:对不起,给你们添乱了?

一个绝对的强国是无敌的,一个绝对的弱国也是无敌的,阿富汗充分证明了这一点。

阿富汗是对现代化绝缘的地方,也不知道老天爷怎么就这么神奇的创造了阿富汗这样一个国家。

首先阿富汗全国人口结构就是一场灾难,首先阿富汗几乎没有人口绝对多数的民族,每个民族都只占一点点,最多的阿富汗普什图族也只占40%。

这还只是梦的开始。

阿富汗不仅仅民族碎片化,哪怕一个民族内部也还要继续细分成为不同教派的、不同部落的、不同军阀背景、不同政治倾向的。

春秋战国在阿富汗面前,都是一个弟弟。

一句话,就是碎片的不能再碎片了...

阿富汗还有一个天赋,就是这地方遍地都是复杂的山沟沟,这简直就是...

游击战的天堂啊!

一边是全国细碎的人口组成,一边是只有当地人才熟悉的山沟地形,导致阿富汗在防御外来侵略方面,已经封神。

不仅仅是天生条件“优渥”,关键是阿富汗老铁们还有坚定的宗教信仰,信仰中东宗教,所以革命意志也不是问题。

而且因为阿富汗现代化程度低,大部分人都是文盲,所以当地女性地位很低,生育率很高,人也不缺。

这些条件全部聚齐的阿富汗,基本就是你侵略者来了就别准备走了,阿富汗老铁游击战能把你打崩溃。

而且阿富汗还穷,你去了,啥也木有,想抢劫回收成本都没有办法。

1839年—1919年间,还是巅峰时期的大英帝国来过,然后哭着走了,前后三次入侵全部失败。

1979年苏联入侵阿富汗,被耗到肾亏,1989年苏军灰溜溜的走了,然后没多久苏联也“走”了。

2001年,本拉登搞911袭击了美国,然后就躲去了阿富汗,拉登和塔利班关系一直很好,所以塔利班就庇护了拉登,看下面当年的新闻,确实是塔利班庇护了拉登。

然后美国就开打了反恐战争,对阿富汗宣战,为中国发展做出了巨大的贡献...

部分美军力量,近二十年空耗在阿富汗。

我实事求是的来说,首先我谴责拉登的恐怖主义行为,但是之所以中东、南亚人会仇恨美国,不就是因为西方长期以来对这些地区的殖民压迫所致吗?

其实你看上面这篇中国新闻网当年的报道,把拉登是当做正面人物来写的。

我不支持拉登,我也谴责塔利班,但是究竟是谁造成了当地人如此强烈的反弹?我们是不是应该思想一下这个问题?

说起塔利班来,实在是搞笑,是真搞笑!先简单概述阿富汗近代情况。

首先阿富汗现代以来,是开始搞社会主义现代化,是亲苏联的,后来亲苏联势力被清洗了,阿富汗国内的民族主义势力上台,于是苏联悍然入侵阿富汗。

众所周知,苏联的扩张欲望是很强的,甚至还打过新疆和东北的主义,对土地非常的贪婪。

苏联之所以想要阿富汗,主要是阿富汗地理位置好,想打下阿富汗以后,继续往印度洋发展,到时候在印度洋整个出海口,然后方便称霸世界。

苏联入侵阿富汗以后,很快就哭了,这尼玛是魔鬼级的副本啊...

苏联的部队都是平原机械化部队,阿富汗那地方全部是山沟沟,还有很多地道,很快苏联就被整的半死不活,进退两难,毕竟苏联可是世界强国啊,被一个阿富汗游击队打的死去活来,然后自己就退缩了,这面子何在?

苏联就硬撑。

美国说我来给你添油加醋一把,美国就开始培养一个组织,这个组织也就是梦的开始,你猜叫什么?

塔利班。

美国是如何扶持塔利班的?看下面链接

美国亲手扶持恐怖组织?原来塔利班曾经是美国“小弟”

没错,塔利班就是美国为了恶心苏联,自己培养的,包括拉登都是美国早期一手扶持起来的。

苏联撤离阿富汗以后,塔利班就逐渐控制了阿富汗,建立了塔利班政权,后来被美国入侵推翻。

实事求是的说,塔利班确实是比较“野蛮”,塔利班搞的是政教合一,对女性歧视非常严重,不过我还是继续实事求是的说句实话,可能这就是阿富汗的国情。

近代早期,阿富汗的知识分子、精英阶层,都是希望带领阿富汗搞社会主义,进入现代化的,努力均全面失败。

首先阿富汗全国都是文盲,其次阿富汗地方势力过于强大,最后是阿富汗交通实在是过于不方便。

这导致阿富汗的基层,到今天都还是牢牢的把握在宗教与部落酋长的手里。

我们经常说要走群众路线,才能推翻反动派。那要是反动势力走的就是群众路线呢?这是不是未曾设想的问题?

当年苏联入侵阿富汗之前,阿富汗的亲苏派也好、民族主义派也好,这些阿富汗高学历精英,都是铁腕独裁推进现代化的,支持打击宗教势力、妇女解放。

为什么要独裁推进现代化?因为阿富汗民意完全不支持现代化改革,民意反对现代化,独裁才能推进。

这其实是地理因素占很大原因,阿富汗全国大部分地区都是农村,还是地形极其复杂的山沟沟农村,除了宗教、部落势力,什么风都吹不进去。

甚至到2010年,路透社在阿富汗调查的数据是:

75%阿富汗人根本不认可现代化,极度反感美军,心还是在宗教里面,65%的人是打心眼里面支持政教合一的塔利班。

名义上阿富汗有国家领导,实际上阿富汗国家领导只是喀布尔市长,政令不出喀布尔。

如果美军真的全部走了,那美国当年钦定的恐怖分子塔利班组织就有可能全面占领阿富汗,现在美国建立的阿富汗政府军都是“皇协军”,属于战五渣。

而且很明显,阿富汗民意就是支持塔利班的,这不是什么好事,甚至可以说拜登是用心险恶,就是为了破坏地区稳定,甚至影响一带一路,太坏了。

7月2日报道,塔利班发言人告诉法新社,塔利班“欢迎和支持”所有美国和北约部队从阿富汗巴格拉姆空军基地撤出。塔利班发言人说,“他们(从阿富汗)全数撤离将为阿富汗人自己决定自己的未来铺平道路。”

换句话说,塔利班已经准备接管政权了。

这个图是阿富汗现在的局面:

绿色:塔利班控制区域
蓝色:政府军控制区域
红色:争夺区域

这搞个毛?阿富汗政府军完全没能力...

其实从阿富汗的例子,可以得出一个非常重要的经验,那就是每个国家都有自己的国情,答案只能自己找。

苏联模式在阿富汗行不通,美式民主在阿富汗也没戏,阿富汗前途何在?

其实这个问题,李大钊也问过陈独秀。

当年在日本留学,学生们在争论什么制度好、适合中国,有说学美国搞民主的,有说学日本搞君主立宪的,相互争论,喋喋不休。

在觉醒年代中,陈独秀对学生们说:“这样的国没救了,必须找到一条全新的路。”

李大钊问:“那先生认为应该如何?”

陈独秀说了句经典的话:“不知道!但是我愿意为了去寻找这个路线、方法,而为之奋斗终生。”

其实这何尝又不是全世界各个发展中国家的情况呢?

阿富汗各种制度建设尝试都失败了,其实也是在告诉我们一件事,这个世界上哪有什么事,都是有作业可抄的?

有时候国家的未来就是“不知道”,你抄不到答案!为了知道这个答案,甚至要花费整整一代人去寻找。

我不喜欢塔利班,他们确实很野蛮,但是相比塔利班,我觉得美国更像恐怖分子,都不是什么善茬。

而究竟阿富汗人的未来在哪?这就需要阿富汗人自己去艰难探索出一条符合阿富汗国情的道路。

其实这也是我讲阿富汗的原因,面对一个国家的国情,实事求是很重要,不顾当地国情,盲目骄傲自大的美国,给人类留下来的只是无尽的伤痛。

各个列强对阿富汗的入侵,制造了极端的塔利班组织,而塔利班组织则野蛮的摧毁了阿富汗璀璨的文明成果——巴米扬大佛(炸了)。

混乱的阿富汗,就是对美式民主的最大讽刺。

说说个人看法,阿富汗如果要搞现代化,从保守的宗教里面迈向现代化,不是先需要去搞什么意识形态,这个没用。

而是要去搞工程建设,基础设施建设,需要修建大量的交通设施,先确保全国交通是通的,这个国家的基层老百姓,才能从封闭的宗族社会里面解放出来。

然后才有铺开现代化教育的可能性,如果人永远锁死在农村,现代化就是没戏。

而说起基础设施建设,似乎真正能帮助阿富汗改变的,只有一个国家了,也许他不仅仅是阿富汗的希望,还是全人类的希望。

至于美国,我希望你可以对全世界说一声:“抱歉,给大家添麻烦了!”

希望你美国可以知耻。

如果拜登不愿意鞠躬谢罪,让高老师代劳也可以啊。

文章来源 公众号 每日怡见


user avatar   liu-shu-bin-57 网友的相关建议: 
      

首先,美国全面撤军只能是明面上的事情,背地里在阿富汗会至少保留一个人数众多的的CIA团队,继续参与毒品种植,扶持极端势力,输出恐怖分子等行动。破坏任何能够让阿富汗稳定的事情,并随时给美军重返提供保障。

其次,塔利班应该会以政党的名义重返政坛,并控制政府。但塔利班也不是铁板一块,改革派与保守派分歧很大,再度分裂也不是没可能(美国还会促使他们分裂)。

所以,中俄暂时不会再深度涉足阿富汗,先等阿富汗国内各派弄出个一二三四来,有说的算的人了再来谈其他。

阿富汗可能出现的人道主义危机,可以推动印度来牵头解决,这对印度的整体形象和民族G点都是很大的刺激,对魔笛老仙权威有促进作用,印度人少吃点没啥影响。


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

关于塔利班我写了很多了,现在关于塔利班的研究也很多了,我想是不是该出视频了。


然后周边的国家可能对塔利班施压,对塔利班影响最大的是巴基斯坦,我猜巴基斯坦会在阿富汗占据相当大的话语权。

阿富汗很多问题其实又是英国人搞出来的----当年杜兰线把普什图人一刀切开,此后导致无数的问题,塔利班本身就是普什图的武装,塔利班诞生前,阿富汗一票的军阀。

以拉巴尼,马苏德为代表的塔吉克人军阀

以多斯图姆为代表的乌兹别克人和土库曼人军阀

以卡德尔为代表的普什图人军阀

以莫塞尼为代表的什叶派塔吉克和哈扎拉人军阀。

相当多的军阀在阿富汗无恶不作,此后塔利班才兴起,靠着“打倒军阀,统一国家”的旗号,操翻所有军阀,被打散的军阀后来聚集起来,后来成为美国盟友,这就是后来的北方联盟。

曼苏尔执政时期,开放了塔利班内部执政,也就是过去塔利班是作为普什图人武装存在的,后来也接纳了其他民族的人,并且着手建立基层,着重治理,塔利班不光是招募士兵,还招募了一大批公务员用来基层治理。一般来说塔利班控制的区域可能治安比喀布尔政府控制的区域好。

当然,那些区域是被“视为”喀布尔控制的区域,主要是塔利班治理,但是喀布尔给发工资,钱是美国人在出。

阿富汗国民军(即喀布尔政府的部队)不管美军怎么训练都没用,没有纪律,10个里面9个文盲,但凡打仗就直接缩起来,有些国民军士兵经常窃取美国提供的燃料,设备和武器,有些国民军干脆里通外合,偷偷为塔利班提供情报打击美军。

反过来,诡异的是,塔利班里面有不少指挥官出身富裕家庭,但是抛弃财富来塔利班当指挥官。

你别问我为什么会这样,我告诉你的全是美国媒体公开披露的。

其结果就是导致了一个问题:不管美军和美军扶持的喀布尔政府如何用力去打塔利班,哪怕是美军亲自出动,塔利班一看打不过,直接跑,临走留一些路边炸弹给美国人拆。

美国人不可能无限期驻扎在占领区,只要美国人撤走,塔利班就会卷土重来,在当地继续搞基层自治,美国人气的脑袋冒烟。

至于阿富汗警察,我也不说多,一个数据:2010年阿富汗警察搞毒品测试,17%是阳性的,每年四分之一的警察辞职。

也是美国媒体披露的。

这仗怎么打?你说说。

阿富汗战争是美军史无前例的失败,其失败彻底的程度甚至连借口都找不到,毕竟越南战争还可以怪罪中苏援助越南,怪国内反战游行太多,塔利班呢?


美军撤走后,塔利班应该很快能统一全国,但是塔利班目前内部也分裂的很。

不排除阿富汗会继续出现内战。

这也看各大国能否对塔利班施压,目前对塔利班最有影响的国家是巴基斯坦。

曼苏尔死后,塔利班缺乏能服众的人,目前塔利班还能团结,主要是美军没撤。


user avatar   long-ya-57-84 网友的相关建议: 
      

很明显美国打算从“帝国坟场”跑路了。



摁住不让他跑,这才是现在该做的事情,你想来就来想走就走你当这里是公共厕所咩?你把阿富汗当公共厕所,问过塔利班没有?问过国际社会没有?


我们中国人讲究一个善始善终,至少也得做到有始有终,2001年美国悍然入侵阿富汗的时候恐怕没有想到局面会变成这个样子,但是这个世界不相信眼泪的,认怂认输灰溜溜的跑路也不是那么好做到的。跑路也讲究一个技术,搞得好叫做撤退,搞不好就叫溃败,很显然,美国这次灰溜溜的撤军恐怕会搞得比越南战争那次还要丢人现眼。


整个美国2001年发动的阿富汗战争,现在看来就是打了个寂寞:打之前塔利班是阿富汗的主人,打之后塔利班还是阿富汗的主人。阿富汗现政府很显然不可能控制住塔利班,美军一撤,他们面临的就是灭顶之灾


剧本还是那个老剧本:

也不知道阿富汗现政府有几个人能挤上美军的直升机?


美国卖队友都卖成了产业了,先弄个队友出来然后搞得一塌糊涂,时机一到就卖掉,果然是专业坑队友两百年。现在轮到阿富汗现政府,不管咋样,自己选择的道路,哭着也得走完,当年跟美国混得风生水起,现在大佬抽身走人,哭是没有用的,该来的总会来。


现在替阿富汗现政府祈祷也好,默哀也罢,意义都不大了。


以后的世界该怎么看美国呢?


我知道美国一定还会有层出不穷的队友,比如说“一衣带水”的日本。一衣带水不是什么好听的词,这个词的出处其实挺凶险的,对于日本来说的话。现在倒核废水倒得挺开心,队友看起来和蔼可亲、诚实可靠,就是不知道眼看着这个队友不断的卖小弟,心里会不会有点不踏实?


我估计还是有的,总不能这么麻木这么天真吧?玩儿政治的可都是人精中的人精,前车之鉴就摆在那里,马上又要上演一出剧本都翻烂了的闹剧,心里要是一点不踏实都没有,那可真是蠢到家了。


所以我一直有一个观点:美国的“朋友们”看起来很亲热,其实暗地里早都支棱着耳朵听风声,稍有不对,随时准备一个弹跳躲得远远的


这可能就是美国从阿富汗撤军最大的影响了。




当然了,美国不撤军也是不现实的事情,打脸也就打脸了,总比陷在这里等死的强。阿富汗之所以叫做“帝国坟场”,倒不是说他自己真的有多大的本事,而是在于这个地方很难满足你的要求。我曾经有一篇文章分析了美军在阿富汗一次军事行动,美军固然干得很难看,但是阿富汗地形与民情的因素也起到了决定性的影响。


阿富汗地形极其破碎,无法组织有效的大军团作战,十分有利于进行游击战,这种极端地形可以抵消大量的技术优势和兵力优势,大规模投入兵力并不现实,也起不到太大的作用。

阿富汗的民情就不说了,实际上要切断游击队和民众的联系是不可能的,宗教文化上的惯性太强了,没有一种更加具有压倒性优势的意识形态作为依托,这种联系是切不断的。就靠虚无缥缈的“自由民主”口号显然是做不到这一点的。

这两个方面的因素导致美国在阿富汗的作战,无论如何都不可能达到目的。


所以到最后毫无悬念,阿富汗战争成了美国尾大不掉的一个烂摊子,打,打不赢;拖,拖不起;那就只有撤了。


打不赢这一点刚才说过了,美国为什么现在这个节点上发现自己“拖不起”呢?这个才值得深思。两害相较权其轻,是什么让美国自己衡量之后,宁愿让队友心里发憷,让对手看笑话,也得咬牙撤军呢?有人认为是因为驻阿美军实在是不像话,太贪了,一个咖啡机好几千美元。实际上不是这么回事,驻阿美军总共才3500人,加上CIA这些情报机构、雇佣兵公司,最多最多也就一个航母战斗群的人员总数而已,而且大部分还是四等人陆战队、三等人陆军,怎么能跟一等人海军比呢?再贪能贪到哪儿去?实际上这点人就算是扔在阿富汗自生自灭去,对美军战斗力也没什么影响。疫情期间美国死几十万人都没问题,这点人不要了,美国会在乎?所谓“百万漕工衣食所系”的说法,确实还不至于。更何况美国从来不打不赚钱的仗,这点人绑架美国利益还不至于,是美国的军工集团在背后绑架美国利益,这些小杂鱼仅仅是沾了光而已。


拖不起的原因在于,这场仗不赚钱了。


不但不赚钱,还赔钱,这个需要从大局来看。现在看来美国并没有从以“911”为借口展开的一系列对外入侵中赚到足够的钱,打伊拉克打阿富汗空袭叙利亚搞死卡扎菲,最终并没有能够达到目的。美国的国家运行目前是建立在石油战争和金融战争两个基础之上的,其中一个出问题,美国自己就会出问题。很明显现在有国家已经成功的绕过了石油战争和金融战争的收割,在美国两个战争的威压之下稳住了脚跟,不跟着美国的指挥棒转了,而且体量很大,美国没有办法忽视不管。


至于这个国家是谁,我就不说了。


总之,美国从阿富汗撤军的目的在于扭头去打一场赚钱的战争,一场救命的战争。


大家都是背水一战,鹿死谁手、谁胜谁负,我们拭目以待吧。


user avatar   wwer-wei-wei 网友的相关建议: 
      

前面很多回答根本看不下去。随便说说。贡献一点点干货。

1.看看睡王撤军演讲就知道,睡王是下定决心要撤军的,如果食言,政治风险是巨大的,也不利于2022kpi考核的。

2.民主党大部分选民向来对伊拉克和阿富汗战争不支持的,自己选民还是要哄的。

3.目前放出来的风,在撤军这件事上,睡王咨询过奥巴马和布什的,这两位都是同意的,所以基本上不会有太大阻力,毕竟tea那帮人看着嗓门大,部队还是要看建制派大佬发话的。至于为啥没咨询懂王,嗯(废话),攻占国会事情佩洛西还在咬着不放。

4.睡王一直是政治主张是不支持阿富汗战争(当时911闹那么大,气还是要出一下)但是支持打伊拉克,老头的脑子还算清醒。09年他就劝过奥巴马,阿富汗就是个无底洞,赶紧撤,奥巴马美其名约团结两党,被华尔街和共和党玩的团团转,结果大家都知道了。2012(还是2014,记忆模糊)睡王发过推特阿富汗应该撤军,结果没撤成,好像出了议员儿子死的事情。

5.为了阿富汗美军花了2trillion了,是时候走了,伊拉克好歹还能卖点油,阿富汗图啥?位置是好,可惜烫手。选择911也很正常,一来准备工作很多,二来告诉民众都20年,也该走了。

睡王近段时间所作所为,基本履行了一直以来的大部分政治主张,都是阳谋,感兴趣朋友可以看看他卖的书,建议看他儿子没死前出的。

在外交方面,睡王水平还是高于奥巴马和希拉里这两人的。很多人认为拜登承袭奥巴马政策,其实很多外交理念何尝不是拜登在影响他。事实证明,后来媒体披露睡王给奥巴马很多建议都是不错的,奈何常春藤的高材生看不上普通公立大学毕业走群众路线的睡王。不过第一任期被共和党毒打以后,第二任期就谦虚多了,睡王曾经多年的参院外交委员会主席不是白当的。

睡王多次放话,干预大选的要付出代价。普京祝他身体健康。这两人都挺有意思的。


user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

2万亿美元如果给阿富汗修高速公路,可以修80000公里高速公路。




     

相关话题

  如何评价美国向特立尼达和多巴哥捐赠80瓶辉瑞疫苗并在大使馆推特官宣? 
  特朗普 2020 年总统选举连任的可能性有多大? 
  如何看待特朗普称「小儿子感染后15秒痊愈」? 
  如何看待宾夕法尼亚州拒绝重新计票? 
  如何看待疫情下备受关注的视频会议品牌 Zoom 因安全漏洞遭谷歌封杀并道歉? 
  如何看待美国正式宣布在台驻军? 
  马克龙应邀同拜登通电话后,法国驻美大使下周将返回华盛顿,如何评价此事?「潜艇争端」还将如何发展? 
  如何评价默克尔警告欧盟:美欧关系得不到长久保证,我们必须团结。是她已经嗅到美俄结盟的味道了吗? 
  如何看待拉斯维加斯枪击案 中国人不开门 拒绝救援? 
  为什么许多华人科学家选择美籍? 

前一个讨论
如何看待湖南妹写遗书 5 年 4 次起诉离婚均被驳回,省高院回应称「想了很多办法,但是都没用」?
下一个讨论
如何看待 2021 年一季度中国经济同比增长 18.3%,实现稳健开局?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利